Решение по делу № 2-1628/2015 от 07.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2015 года                                          город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при секретаре Чебан К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1628/2015 по иску ЗАО «Партнер» к Гудковой С.Н., Батуриной К.В., Леошек И.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг,

установил:

нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Гудкова С.Н.

В вышеуказанной квартире, помимо Гудковой С.Н., зарегистрированы по месту жительства Батурина К.В. и Леошек И.В. (с <дата>), Батурин Р.Е. <дата> года рождения (с <дата>).

Управляющей компанией указанного многоквартирного жилого дома являлось ЗАО «Партнер», к которому перешли все права и обязанности в том числе и по предыдущим договорам управления.

В связи с ненадлежащим исполнением Гудковой С.Н., Батуриной К.В., Леошек И.В. обязательств по договору управления по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в период с <дата> по <дата> ЗАО «Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании с указанных лиц образовавшейся задолженности в размере <...>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

Истец ЗАО «Партнер», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел это возможным.

Ответчики Гудкова С.Н., Батурина К.В., Леошек И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт исполнения управляющей организацией условий договора управления многоквартирным домом- предоставление услуг по содержанию и текущему обслуживанию жилья, жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, ответчиками не опровергнут.

В период с <дата> по <дата> обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по содержанию жилья исполнялись ответчиками ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 154 (п.1, 4), 155 (п.1-4), 156, 157, 69 (п.2) Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 309, 310, 322, 323, 672 (п.2) Гражданского кодекса РФ, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «Партнер» в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 (ч.1), 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>., исчисленной по правилам п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также по оплате услуг представителя в размере <...>., обоснованность и разумность которых не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с Гудковой С.Н., Батуриной К.В., Леошек И.В. в пользу ЗАО «Партнер» <...> в солидарном порядке, а также судебные расходы в размере <...> в равных долях.

Ответчики вправе подать в Зареченский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          Н.Г. Старовойтова