Решение по делу № 2-9526/2016 от 04.10.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Ахметовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «<адрес>» в интересах Бобылева Г. Ю. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

                                                         установил:

Региональная общественная организация по защите прав потребителей «<адрес>» в интересах Бобылева Г.Ю. обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему истцу автомобилю «FORDFOCUS» государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП является Синцов А.А., управлявший автомобилем «CHEVROLETGM360» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Страховое возмещение в полном объеме ответчиком не выплачено. В этой связи с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы за стоянку в размере <данные изъяты> руб., расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> руб.

Истец Бобылев Г.Ю. не явился для рассмотрения дела, направил представителя, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Мамедов В.Р., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенных в исковом заявлении в полном объеме. Вместе с тем, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца - Архангельская область, г. Архангельск, <адрес>, в <данные изъяты> районный суд города Архангельска.

Ответчик СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. Представитель ответчика Пушкова Ж.В. направила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения филиала организации.

Третьи лица ПАО СК «Росгосстрах», Синцов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, отзывов, возражений не представили.

Заслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В силу 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть седьмая статьи 29 ГПК РФ).

Рассмотрение дела судом, к компетенции которого оно не отнесено законом, влечет безусловную отмену постановленного судом решения в апелляционном или кассационном порядке.

Истцом предъявлены требования, связанные с защитой прав потребителя, исковое заявление подано истцом в соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в суд по своему месту жительства, адрес которого Архангельская область, г. Архангельск, <адрес>.

В материалах дела имеется копия паспорта Бобылева Г.Ю., согласно которого истец действительно зарегистрирован по адресу Архангельская область, г. Архангельск, <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку выбор между несколькими судами принадлежит истцу, <адрес> в г. Архангельске под юрисдикцией Октябрьского районного суда г.Архангельска не находится, иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности, учитывая ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд города Архангельска.

На основании изложенного, гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «<адрес>» в интересах Бобылева Г.Ю. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд города Архангельска.

Оснований для передачи гражданского дела для рассмотрения в иной суд не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав потребителей «<адрес>» в интересах Бобылева Г. Ю. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда передать по подсудности в <данные изъяты> районный суд города Архангельска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                            Е.В. Романова