Решение по делу № 2-2196/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2196/2022

59RS0001-01-2022-002079-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) №ОДЗ/С/19.29436 от 22.08.2019 года за период с 23.08.2019 по 28.04.2020 в размере 74847,00 руб. и возврата госпошлины в сумме 2 445,42 руб.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2019 между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) №ОДЗ/С/19.29436, в соответствии с которым ООО МК «ФИО1» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 28.04.2020 года ООО «Югория» и ООО МК «ФИО1» заключили договор цессии №01/04/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии №1610/2020 от 15.10.2020 уступило право требования истцу. В целях взыскания задолженности ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженности по договору №ОДЗ/С/19.29436 за период с 23.08.2019 по 28.04.2020 в размере 74847,00 руб., в том числе сумма основного долга в размере 30000,00 руб., сумма процентов в размере 44847,00 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1 222,71 руб. 28.09.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ №2-3089/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженности по кредитному договору №ОДЗ/С/19.29436. Определением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Перми от 15.11.2021 года отменен судебный приказ №2-3089/2021 от 28.09.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» задолженности по кредитному договору №ОДЗ/С/19.29436 от 22.08.2019 за период с 23.08.2019 по 28.04.2020 в размере 74847,00 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1222,71 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику разъяснена ст.173 ГПК РФ, а именно при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решения об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что 22.08.2019 между ООО МК «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) №ОДЗ/С/19.29436, по условиям которого ООО МК «ФИО1» предоставил заемщику кредит в сумме 30000,00 руб. Срок возврата кредита до 21.09.2019 (включительно), процентная ставка 361,31% годовых. Договор займа заключен путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, пописанными электронной подписью, посредством сети «Интернет» (л.д. 16).

ООО МК «ФИО1» перед заемщиком свои обязательства по передаче суммы займа в размере 30000,00 руб. выполнило в полном объеме, однако в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору потребительского займа образовалась задолженность. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет сумму в размере 74847,00 руб. (л.д. 6), в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии.

28.04.2020 года между ООО «Югория» и ООО МК «ФИО1» заключен договор цессии №01/04/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория».

15.10.2020 года между ООО «Югория» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1610/2020.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору, ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» уступлено право требования к ФИО2 по договору №ОДЗ/С/19.29436 в размере 74847,00 руб.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор уступки права (требования) №1610/2020 от 15.10.2020 года соответствует действующему законодательству, не был оспорен или признан недействительным, в связи с чем, ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» является правопреемником ООО МК «ФИО1» по всем правам и обязательствам последнего, вытекающего из договора займа №ОДЗ/С/19.29436 от 22.08.2019 года в отношении должника ФИО2 Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено сведениями ЕГРЮЛ.

Согласно ч.3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие индивидуальные условия займа.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч.1 ст. 385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом, на основании ч.2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с образованием задолженности ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Перми о взыскании с Дектеревой Н.В. задолженности по кредитному договору №ОДЗ/С/19.29436 от 22.08.2019 год за период с 23.08.2019 по 28.04.2020 в размере 74 847,00 руб. 28.09.2021 года мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Перми вынесен судебный приказ №2-3089/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по кредитному договору №ОДЗ/С/19.29436 от 22.08.2019 за период с 23.08.2019 по 28.04.2020 в размере 74847,00 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1222,71 руб. Определением мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района города Перми от 15.11.2021 года в связи с поданными возражениями должника судебный приказ №2-3089/2021 от 28.09.2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженности по кредитному договору №ОДЗ/С/19.29436 от 22.08.2019 отменен.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение ненадлежащее исполнение ФИО2 условий договора займа №ОДЗ/С/19.29436.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора займа, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчет суммы основного долга и процентов, представленный истцом, заемщиком не оспорен, контррасчет суду также не представлен.

Учитывая признание ответчиком ФИО2 исковых требований, которое принимает суд, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2445,42 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору №ОДЗ/С/19.29436 за период с 23.08.2019 по 28.04.2020 в размере 74847,00 руб., в возврат государственной пошлины 2445,42 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья            Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.08.2022.