Решение по делу № 2-4355/2024 от 30.09.2024

31RS0020-01-2024-005565-30                                                               Дело № 2-4355/2024

                                                       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      25 ноября 2024 года                                                                       г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи                                Мазурина С.В.,

    при секретаре                                                           Шорстовой Д.В.,

    с участием представителя истца Самойловой О.И. – Гаврищука М.С. по доверенности от 23.09.2024г., ответчика Алексеева С.В.,

    в отсутствие истца Самойловой О.И., извещенной о времени и месте судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой Ольги Ивановны к Алексееву Сергею Вячеславовичу о взыскании ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

30.08.2024г. в 17 час. 40 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Гранта г/№ под управлением Алексеева С.В. и Хендэ Гетз г/н № под управлением Самойловой О.И., в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Алексеева С.В. не была застрахована по договору ОСАГО.

Согласно Акта экспертного исследования ИП Кривцун Н.В. «Оценка сервис» №91/09-24 от 07.09.2024г. среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хендэ Гетз г/н № составляет 375726 руб.

Самойлова О.И. обратилась в суд с иском и просила взыскать в её пользу с Алексеева С.В. материальный ущерб – 375726 руб., убытки по производству экспертизы – 15000 руб., по эвакуации – 3000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины за требование материального характера – 12343 руб., за требование об обеспечении иска – 10000 руб., по оплате юридических услуг – 20000 руб.

В судебном заседании стороны предоставили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого они договорились о нижеследующем:

            Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик, передает в собственность Истца все необходимые комплектующие детали (запасные части) к автомобилю Хендэ Гетз г/н № пригодные для восстановительного ремонта согласно Акта осмотра ТС №91/09-24 от 05.09.2024г., а также оплачивает стоимость ремонтных работ и материалов, возмещает Истцу убытки по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., по производству экспертизы 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обеспечении иска 10000 руб., по требованиям материального характера 3702 руб., по оплате юридических услуг 20000 руб., а всего - 51 702 руб. Указанная сумма подлежит оплате единовременно при подписании данного заявления.

            В свою очередь Истец, отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания суммы материального ущерба в размере - 375726 рублей, убытков по производству экспертизы - 15000 рублей, по эвакуации - 3000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за требования материального характера - 12343 рублей, гос.пошлины за требования об обеспечении иска - 10000 руб., по оплате юридических услуг 20000 рублей.

            Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на понесшей их стороне.

            Выслушав стороны, изучив заявление об утверждении мирового соглашения, установив, что оно заключено по обоюдному согласию, добровольно, без принуждения, осознавая последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить его, поскольку оно не противоречит Закону и не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием, не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8- 153.11, 173, 220, 221 ГПК РФ, абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ суд

                          определил:

        По гражданскому делу по иску Самойловой Ольги Ивановны к Алексееву Сергею Вячеславовичу о взыскании ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

            Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик Алексеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) передает в собственность Истца Самойловой Ольги Ивановны ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) все необходимые комплектующие детали (запасные части) к автомобилю Хендэ Гетз г/н № пригодные для восстановительного ремонта согласно Акта осмотра ТС №91/09-24 от 05.09.2024г., а также оплачивает стоимость ремонтных работ и материалов, возмещает Истцу убытки по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., по производству экспертизы 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обеспечении иска 10000 руб., по требованиям материального характера 3702 руб., по оплате юридических услуг 20000 руб., а всего - 51 702 руб. Указанная сумма подлежит оплате единовременно при подписании данного заявления.

            В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания суммы материального ущерба в размере - 375726 рублей, убытков по производству экспертизы - 15000 рублей, по эвакуации - 3000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за требования материального характера - 12343 рублей, гос.пошлины за требования об обеспечении иска - 10000 руб., по оплате юридических услуг 20000 рублей.

            Судебные расходы, понесенные сторонами, остаются на понесшей их стороне.

    Производство по данному делу прекратить.

    Разъяснить, что в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                                             С.В. Мазурин