Решение от 13.01.2023 по делу № 1-256/2023 (1-2140/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-256/2023

                                    14RS0035-01-2022-016795-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     13 января 2023 г

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при помощнике судьи Линник Л.И., секретаре судебного заседания Слепцовой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Якутска Жориной

подсудимого Мыреева С.Ю., защитника адвоката Максимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мыреева Сергея Юрьевича, родившегося ____ в ____, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированного по адресу: ____ проживающего по адресу: ____, без постоянного места работы, военнообязанного не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Мыреев С.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Мыреев С.Ю., достоверно зная, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска РС (Я) и.о. мирового судьи судебного участка № 62 г. Якутска от 11 октября 2021 г, вступившим в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Мыреев С.Ю. 20 сентября 2022 г в период времени с 17:00 до 18:03 ч в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки ___ с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного возле дома № 9 пер. Сайсарский 1-й г. Якутска до участка местности, расположенного возле дома 8/2а Вилюйский тракт 3 км г. Якутска, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6158 от 20 сентября 2022 г у Мыреева С.Ю. установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Мыреев С.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал и показал, что 20 сентября 2022 г в после обеденное время встретил знакомого, который был пьян. Вместе выпили пива, Мыреев С.Ю. выпил бутылку пива. Знакомому позвонил друг и попросил приехать за ним. С разрешения знакомого, Мыреев С.Ю. сел за руль автомобиля знакомого и они поехали за другом ФИО13. Втроем поехали обратно, их остановили сотрудники ГАИ, предложили Мырееву пройти освидетельствование, он согласился. Прибор показал наличие опьянения, с чем подсудимый согласился. В содеянном раскаивается, обещает больше не повторять.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО14 ФИО15 оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК ПРФ.

Свидетель ФИО16 показал, что во время несения службы в автопатруле с 07:00 20 сентября 2022 г, совместно с инспектором ДПС ФИО17 в 18:00 по адреску: г. Якутск, Вилюйский тракт 3 км, д. 8/2а, остановили транспортное средство марки ___ с государственным регистрационным знаком №, под управлением Мыреева С.Ю., с явными признаками алкогольного опьянения а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При проверке по базе ФИС-М Мыреев не имел водительского удостоверения в связи с чем ему были разъяснены права, отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, но Мыреев отказался. Согласился пройти медицинское освидетельствование. В ходе медицинское освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,975 мг/л. В связи с этим в отношении Мыреева С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль помещен на спецстоянку. На видеорегистраторе неверно указано время (л.д. 61-63).

Свидетель ФИО18 показал, что 20 сентября 2022 г примерно в 14:00 приехал в гости к другу ФИО19 по адресу: ____ возле дома припарковал свою автомашину ___ с государственным регистрационным знаком ____. Примерно в 16:30 ч к нему подошел давний знакомый по имени Мыреев ФИО20, чуть отошли от автомашины, распили пиво. ФИО21 сильно опьянел, ФИО22 ему сказал, что нужно поехать забрать друга ФИО23 он понимал, что сам уже не мог управлять автомашиной, поэтому ключи от автомашины одолжил ФИО25, чтобы тот управлял автомашиной, так как ФИО26 был легком алкогольном опьянении. Примерно в 17:00 ч решили поехать за ФИО27 он сидел в левом переднем пассажирском сидении, ФИО28 сидел водительском сидении, после ФИО29 завел автомашину, и они поехали с адреса: ____, выехали на улицу Чайковского и поехали в сторону Вилюйского тракта, доехав до Вилюйского тракта 5 км. с обочины взяли Ньюргуна, тот сидел в заднем пассажирском сидении, поехали обратно в город по Вилюйскому тракту, по пути заехали в магазин за водкой, примерно в 18:03 ч возле дома №8/2а по Вилюйскому тракту 3 км, их остановили инспекторы ГИБДД. ФИО31 велели пройти в патрульную автомашину. Автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком № принадлежит ему (л.д. 65-67).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого доказывается изученными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства, составленным 20 сентября 2022 г (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором установлено опьянение Мыреева С.Ю. (л.д. 9);

- постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 15);

- карточкой учета транспортного средства за управлением которого был остановлен Мыреев С.Ю. (л.д. 17);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 10 октября 2022 г осмотрена местность возле жилого дома № 9 по ул. 1 Сайсарский переулок г. Якутска, откуда Мыреев С.Ю. начал движение на автомобиле ___, фототаблицей к нему (л.д. 37-40);

- протоколом осмотра места происшествия: участка местности возле дома 8/2а по Вилюйскому тракту 3 км, г. Якутска, где автомобиль под управлением Мыреева С.Ю был остановлен, фототаблицей к нему (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 10 октября 2022 г осмотрены: сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления, административный материал от 20 сентября 2022 г, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорт инспектора ГИБЮЮ, объяснение Мыреева С.Ю., распечатка дактилокарты, копия постановления мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска от 11 октября 2021г, распечатка списка правонарушений, карточка учета транспортного средства, справка ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское», постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, дисковый накопитель с видеозаписью, фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 47-58);

- паспортом и свидетельством на транспортное средство (л.д. 69,70);

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ показаний подсудимого Мыреева С.Ю., свидетелей ФИО32., а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что Мыреев С.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Суд действия Мыреева С.Ю. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что Мыреев С.Ю. не женат, иждивенцев не имеет, характеризуется по месту жительства посредственно, не трудоустроен. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения Мыреева С.Ю., у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый может нести ответственность за совершенное преступление.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мыреев С.Ю., относится к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Мыреева С.Ю. обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную. В судебном заседании не установлено таковых обстоятельств, поскольку виновность Дарин-Константинова А.С. установлена из показаний потерпевшего, свидетеля, выписки со счета потерпевшего, где указано какие покупки, где производил подсудимый с использованием карты потерпевшего. Новых сведений, о которых было неизвестно органам следствия, Дарина-Константинов А.С. не предоставил.

    Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к Мырееву С.Ю. положения ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы совершенного им преступления, его поведение во время и после совершения преступления не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Мыреев С.Ю. не судим, поэтому назначение наказания в виде лишения свободы в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ применению не подлежит. По этим же основаниям не подлежит применению наказание в виде принудительных работ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Мырееву С.Ю. наказание в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания достигнет целей наказания и будет способствовать исправлению осуждённого. Дополнительный вид наказания является обязательным.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возможной конфискации автомобиля, в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд учитывает, что автомобиль, которым управлял Мыреев С.Ю., не является его собственностью, поэтому конфискации не подлежит.

Мера пресечения, избранная Мырееву С.Ю. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 14░░ 137650 ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 14 ░░ 123710 ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 ░░ № 086050 ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░, ░░░░░░░░ 14 ░░ № 032790 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░, ░░░ № 6158 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2022 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░