Решение по делу № 2-1058/2024 (2-6785/2023;) от 21.12.2023

УИД 16RS0049-01-2023-012286-29

Дело № 2-1058/2024

2.176

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л :

    акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось суд г. с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

     В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №--, на сумму 180 000 рублей.

    Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

    Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

    Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

    Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

    Задолженность заемщика перед банком, по стоянию на --.--.---- г. составляет 152 993 рубля 10 копеек, из которых 152 993 рубля 10 копеек сумма основного долга.

    Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по возврату задолженности им не исполнены.

В этой связи истец полагает, что обязательства заёмщика подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство.

Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №-- от --.--.---- г. в сумме 152 993 рубля 10 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

В ходе разбирательства дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была лично уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, присутствовала в судебном заседании --.--.---- г..

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По делу установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №--, на сумму 180 000 рублей.

    Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

    Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

    Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

    Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

    Однако заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Заемщик ФИО1 умерла --.--.---- г..

Нотариусом Казанского нотариального округа ... ... ФИО4 заведено наследственное дело к имуществу ФИО1

Согласно материалам наследственного дела наследство после смерти ФИО1 принял один наследник – ФИО2 (дочь наследодателя).

Обязательство ФИО1 по погашению задолженности по кредитной карте осталось неисполненным.

Согласно расчётным документами банка по состоянию на --.--.---- г. составляет 152 993 рубля 10 копеек, из которых 152 993 рубля 10 копеек сумма основного долга.

Суд перепроверил расчёт истца и установил, что расчёт произведен в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

Ответчик доказательств уплаты банку сумм по рассматриваемому кредитному договору не предоставила.

Из материалов наследственного дела следует, что по состоянию на дату открытия наследства рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 – ФИО2 превышает размер заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, ответчик ФИО2 является наследником заёмщика и приняла наследство после ее смерти, размер принятого ею наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитной карте в заявленном банком размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт №--, выдан ---») в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты сумму в размере 152 993 рублей 10 копеек и 4259 рублей 86 копеек в возмещение государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.ФИО1