Решение по делу № 2-1354/2023 (2-13375/2022;) от 16.11.2022

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев заявление БСР о принятии мер по обеспечению иска по делу по иску БСР, действующей в интересах несовершеннолетней ААА, к АЕВ, о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки, выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

БСР    обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Представитель истца обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер по иску, просит наложить арест на спорное т/с Ауди, VIN: №, 2011 года выпуска, запретить осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего имущества, находящегося в споре: т/с Ауди, VIN: №, 2011 года выпуска; земельный участок по адресу: <адрес>, КН №; жилой дом по адресу: <адрес>, КН № <адрес> по адресу: <адрес>, КН №.

Изучив заявление, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ « по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда».

Согласно ст. 140 ГПК РФ «мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства… Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию».

Из представленных выписок из ЕГРН, карточки учета т/с следует, что ответчик является собственником вышеуказанного имущества.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета регистрационных действий на спорное недвижимое имущество, поскольку непринятие данных обеспечительных мер затронет права и законные интересы истца, кроме того, у суда имеются основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Оснований для наложения ареста на т/с суд не усматривает.

Руководствуясь ст.139-142 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление БСР – удовлетворить частично.

Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением следующего недвижимого имущества: земельный участок по адресу: <адрес>, КН 50:34:0010501:1368; жилой дом по адресу: <адрес> КН №; <адрес> по адресу: <адрес>, КН №.

Запретить органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия, связанные с отчуждением т/с Ауди, VIN: №, 2011 года выпуска.

В удовлетворении заявления в остальной части о наложении ареста на т/с отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд МО в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       Е.Г. Аксенова