Решение по делу № 2-2498/2015 от 05.03.2015

Дело №2-2498/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на квартиру и прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А и прекращении права собственности ответчицы на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований указала, что она являлась собственником указанного жилого помещения, постоянно проживает в данной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор дарения жилого помещения.

Право собственности ФИО2 на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, указанный договор дарения признан недействительным и к нему применены положения, регулирующие договор пожизненного содержания с иждивением, с указанием, что квартира передается в собственность ФИО2 на условиях договора пожизненного содержания с иждивением с указанием в договоре на право пожизненного бесплатного проживания ФИО1 в жилом помещении, стоимости ежемесячного содержания, услуг, оказываемых ФИО2

После вступления решения суда в законную силу ФИО1 обращалась к ответчице с просьбой заключить договор пожизненного содержания с иждивением, однако ФИО2 отказалась от его заключения.

Учитывая изложенное, истица просила признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А, а также прекратить право собственности ФИО2 на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО5 в полном объеме поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и дате его проведения была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные положениями ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просила рассмотреть спор в её отсутствие.

Представитель третьего лица – Красногорского отдела УФСГРКиК по МО, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства (ст.2) и устанавливает, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18).

Развивая эти конституционные положения, ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод; данное конституционное право - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты, обеспечивающей эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и др.).

Согласно ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу п.1 ст.601 ГК РФ, по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Согласно п.2 ст.605 ГК РФ, при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств и учитывая, что ответчица уклоняется от заключения с истицей договора пожизненного содержания с иждивением, а также принимая во внимание, что ФИО2 признала исковые требования и признание иска основано на материалах дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>А.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко