Решение по делу № 2-2073/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-2073/2022

УИД 22RS0068-01-2022-000417-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Шаммедовой С.А.кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований банком указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ при оформлении потребительского кредита ФИО3, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах по Картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты, т.е. в одном заявлении направив две оферты: на заключение договора о потребительском кредите и спорного договора о карте.

В рамках договора о карте клиент просил банк открыть ему банковский счет, выпустить на его имя кредитную карту «<данные изъяты>» и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Клиентом также был определен момент, с которого он просит считать указанный договор о карте заключенным. В заявлении ФИО3 указано: «Я понимаю и соглашаюсь с тем, что акцептом банка моего предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию мне счета».

Банк ДД.ММ.ГГГГ, рассчитывая на разумность действий и добросовестность клиента, акцептовал его оферту о заключении договора о карте, открыв на его имя счет №.

С момента открытия счета договор о карте № в силу ст.ст. 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.

Договор о карте содержит элементы различных договоров: договора банковского счета и кредитного договора. Помимо этого договор о карте предусматривает предоставление банком клиенту возможности совершать операции по оплате товаров, работ, услуг, получению наличных денежных средств, отдавать распоряжения эмитенту карты об осуществлении перевода денежных средств.

Все существенные условия договора о карте согласованы сторонами, содержатся в заявлении, Условиях и Тарифах, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Заявления клиента об отказе от договора в банк не поступало.

После получения карты клиент осуществил в соответствии с условиями заключенного договора о карте ее активацию и установил лимит по договору в размере 250 000,00 руб.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплате покупок, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента.

В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат кредита банку, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. По договору о карте срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета–выписки).

Клиент нарушал условия договора: в течение срока действия договора клиентом несколько раз подряд допущена неоплата минимального платежа.

Банк на основании п. 9.17 Условий, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочного возврата задолженности по договору о карте, выставив клиенту заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете–выписке в размере 132 274,61 руб., является полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления и подлежала оплате клиентом в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок денежные средства клиентом на счете не размещены, требование по погашению задолженности не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на момент обращения в суд с иском задолженность ответчика по договору составляет 132 274,61 руб., в том числе 98 132,23 руб. - сумма основного долга, 19 942,38 руб.- сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 3 000,00 руб. – сумма комиссий, начисленных по кредиту, 11 200,00 руб. – плата за пропуск минимального платежа. Неустойка по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 558 198,85 руб. Банком неустойка добровольно снижена до 0,00 руб., учитывая размер задолженности клиента.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 160, 309, 310, 330, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 274,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 845,49 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с тем, что суд пришел к выводу необходимости дополнительного установления обстоятельств в части извещения ответчика о рассмотрении дела, его позиции по делу, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело рассмотрено по общим правилам искового производства.

АО «Банк Русский Стандарт» извещено о судебном заседании в установленном порядке, представитель участия не принимал. В иске содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 извещена надлежаще, в судебном заседании участия не принимала.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 против удовлетворения исковых требований возражал, выразил позицию о том, что ответчик обстоятельства заключения кредитного договора, получения кредитной карты, пользования ею, а также наличия задолженности по кредиту не оспаривает; одновременно привел доводы о том, что на момент рассмотрения дела судом просроченная задолженность по кредиту отсутствует, так как сторонами согласован график погашения задолженности, предусматривающий ежемесячное внесение начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежей в размере 10 000,00 руб. в течение 12 месяцев, что свидетельствует о новых сроках исполнения обязательства.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением (офертой) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы»).

В рамках договора ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для совершения операций с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Акцептом заявления о заключении договора являются действия банка по открытию счета карты. В заявлении ответчика ФИО3 содержится указание на то, что она понимает и соглашается с тем, что принятием банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию ей счета.

При подписании заявления (оферты) ФИО3, кроме того, указано, что она понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением являются Условия и Тарифы, к которым присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, также подтверждает, что ознакомлена, полностью согласна с Условиями и Тарифами, получила на руки по одному экземпляру данных документов.

Заявление и анкета подписаны ответчиком лично.

Банком была акцептована оферта ответчика о заключении договора о карте в порядке, предусмотренном в оферте, – путем открытия счета № ДД.ММ.ГГГГ, договору присвоен №.

Получение банковской карты ответчиком подтверждается представленной в деле распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий договор считается заключенным путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия банка по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении.

На основании указанных положений Условий акцепт банком заявления (оферты) ответчика путем открытия счета, а также в последующем кредитование расходных банковских операций свидетельствует о заключении между сторонами договора о предоставлении и обслуживании карты в установленной форме.

Таким образом, договор о карте, в рамках которого предусмотрено кредитование счета, между банком и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, Условий и Тарифов.

Факт заключения договора, пользования кредитной картой путем совершения по ней банковских расходных операций ФИО3 в ходе рассмотрения дела судом не оспаривался.

Согласно п. 2.9 Условий в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит. Лимит устанавливается по усмотрению банка на основании информации, предоставленной клиентом в анкете.

В силу п. 2.9.3 Условий банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения (вплоть до нуля)), уведомляя клиента о новом размере лимита в счете-выписке.

Согласно п. 2.14 Условий с момента заключения договора к взаимоотношениям банка и клиента в рамках договора применяется Тарифный план, определенный в заявлении, либо Тарифный план, соответствующий выпущенной карте.

В соответствии с разделом 5 Условий задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита; начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов; начисления банком подлежащих уплате плат и комиссий; возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и/или Тарифами.

Согласно п. 8.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующим положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

По окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку, счет-выписка передается банком клиенту (доводится до сведения клиента) в электронном виде (путем направления на адрес электронной почты), на бумажном носителе посредством направления по почте, при обращении клиента в банк, пр. (п. 5.7 Условий).

Согласно п. 5.12 Условий счет-выписка содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода, а также иную информацию по договору.

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком в соответствии с Тарифным планом (п. 5.17 Условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 5.22 Условий).

В соответствии с п. 1.23 Условий минимальный платеж – сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения права на пользование картой в рамках договора.

В соответствии с п. 1.30 Условий расчетный период – период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счет-выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого расчетного периода по договору (если иное не предусмотрено дополнительными условиями) является дата открытия банком счета. Датой начала каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

Согласно Тарифному плану ТП 596, с которым ответчик ФИО3 ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью на документе, предусмотрены следующие условия договора: размер процентов, начисляемых по кредиту – 34,9 % годовых; плата за выдачу наличных денежных средств в пределах остатка на счете – 1,5 %, за счет кредита – 4,9 %; минимальный платеж – 1 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы, неустойка; неустойка за неуплату процентов и/или каждый случай неуплаты платежа по Графику – 1 500,00 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской по счету, расчетом задолженности обязательства по возврату кредита не исполнялись заемщиком в соответствии с условиями договора, последний платеж в погашение задолженности (до выставления заключительного счета-выписки) внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено заключительное требование о погашении задолженности по кредиту в размере 132 274,61 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка № .... ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № на взыскание суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика, в котором указано о несогласии с вынесенным приказом.

Согласно расчету банка задолженность заемщика ФИО3 составляет 132 274,61 руб.

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд признает механизм расчета верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Возражая против взыскания задолженности в судебном порядке, сторона ответчика ссылалась на отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору на момент разрешения дела судом, мотивируя позицию наличием достигнутого сторонами соглашения о поэтапном (по графику) внесении суммы, образовавшейся по договору.

В подтверждение позиции стороной ответчика представлены заявление, адресованное в АО «Банк Русский Стандарт», о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору платежами в соответствии с представленным графиком, а также график оплаты, предусматривающий погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей в течение 12 месяцев.

Разрешая указанные доводы с учетом представленных в их подтверждение доказательств, суд исходит из следующего.

Как указано выше, в соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что обязательства по погашению кредита не исполнялись заемщиком ФИО3 в соответствии с условиями кредитного договора, что повлекло образование просроченной задолженности и явилось в последующем основанием для выставления заключительного счета-выписки (досрочного востребования задолженности).

Данные обстоятельства сами по себе свидетельствуют о наличии просроченной задолженности по договору, что дает в силу закона право банку обратиться в суд за взысканием долга.

Кроме того, как следует из содержания заявления о предоставлении возможности погашения просроченной задолженности по договору в рассрочку, оно (заявление) адресовано в АО «Банк Русский Стандарт», содержит отметку сотрудника банка о принятии и регистрации. График оплаты является приложением к заявлению.

При этом сведений об одобрении банком заявления не содержится. Дополнительного соглашения к договору на основании заявления, которое изменило бы срок исполнения обязательств по кредитному договору (срок возврата задолженности), на основании заявления сторонами заключено не было, что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Помимо того, в самом заявлении содержится просьба предоставить возможность погашения просроченной задолженности по договору без изменения условий договора.

Таким образом, доводы об отсутствии просроченной задолженности не могут быть приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 задолженности по основному долгу и неуплаченным процентам за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен чек-ордер о внесении в банк оплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

С учетом положений закона об очередности погашения долговых обязательств, внесенная денежная сумма в размере 10 000,00 руб. подлежит учету в счет погашения процентов за пользование кредитом, которые на момент разрешения дела судом составят 9 942,38 руб. (19 942,38 руб. – 10 000,00 руб.).

При этом, как усматривается из выписки по лицевому счету за ДД.ММ.ГГГГ, оплаченная сумма зачислена банком в счет погашения процентов.

Исходя из изложенного, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по основному долгу и просроченным процентам в сумме 98 132,23 руб. и 9 942,38 руб., соответственно.

Банком заявлена ко взысканию задолженность по оплате комиссии за выпуск и обслуживание карты.

Разрешая требования в данной части, суд принимает во внимание следующее.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, заключительного счета-выписки, ДД.ММ.ГГГГ банком начислена к оплате комиссия за выпуск и обслуживание банковской карты.

Согласно Тарифному плану ТП 596, являющемуся неотъемлемой частью договора, предусмотрена ежегодная плата за выпуск и обслуживание основной банковской карты в размере 3 000,00 руб. (в год).

Таким образом, поскольку условие об оплате комиссии за выпуск и ежегодное обслуживание карты согласовано сторонами при заключении договора, сведений об уплате начисленной в январе 2016 года комиссии в деле не имеется, (при том, что в последующем такая комиссия не выставлялась к оплате, а предыдущие комиссии начислены в июне 2014 года и январе 2015 года и, как следует из расчета, оплачены заемщиком) с ФИО3 подлежит взысканию сумма данной комиссии, начисленной по кредиту, в размере 3 000,00 руб.

Согласно с п. 1 ст. 811 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства и способом обеспечения его исполнения.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в Тарифном плане, предусматривающем начисление неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом и/или за каждый случай неуплаты очередного платежа по кредиту в размере 1 500,00 руб.

Банком начислена по договору неустойка в размере 11 200,00 руб.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.п. 71, 73 указанного постановления, при наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, в соответствии с п. 75 постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, проанализировав период допущенного нарушения обязательств, общий размер долгового обязательства, размер установленной договором неустойки, размер заявленной ко взысканию неустойки, поведение ответчика, не оспаривающего наличие кредитных обязательств, предпринимающего меры по погашению задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая соразмерной нарушенному обязательству неустойку в сумме 8 000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 274,61 руб., в том числе 98 132,23 руб. - основной долг, 9 942,38 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 000,00 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты, 8 000,00 руб. – сумма плат за пропуск минимального платежа.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 52, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом погашения задолженности по кредитному договору частично в ходе рассмотрения дела судом, отсутствия правового значения для разрешения вопроса о судебных расходах снижения суммы неустойки, с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 845,49 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 274 руб. 61 коп., в том числе 98 132 руб. 23 коп. - основной долг, 9 942 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 000 руб. 00 коп. – плата за выпуск и обслуживание карты, 8 000 руб. 00 коп. – сумма плат за пропуск минимального платежа.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 845 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина