Решение по делу № 2-1765/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-1765/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                           17 апреля 2018 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Рыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Шаповаловой Е. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к Шаповаловой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что .................. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Шаповаловой Е.А. заключен кредитный договор .................... Согласно указанному договору ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 109 000 рублей на срок .................... месяцев под ....................% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать суммы кредита и производить уплату процентов в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на .................. сумма задолженности составила 90 223 рубля 54 копейки, в том числе просроченный основной долг – 51 350 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 20 144 рубля 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 13 189 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 538 рублей 92 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор ................... от .................., заключенный с Шаповаловой Е.А., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 90 223 рублей 54 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей 71 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично под роспись. Причины неявки суду не известны, заявлений об отложении рассмотрения дела суду представила, в связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено следующее.

.................. между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Шаповаловой Е.А. заключен кредитный договор .................... Согласно указанному договору ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 109 000 рублей на срок .................... месяцев под ....................% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, и уплатить начисленные на них проценты в сроки и на условиях настоящего договора.

Согласно п.п.3.1 п.3 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

В силу п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании п.п.4.2.3. п.4 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Таким образом, истец исполнил в полной мере свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства по кредитному договору, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника выполнения своих обязанностей.

За заемщиком по состоянию на .................. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 90 223 рубля 54 копеек, в том числе просроченный основной долг – 51 350 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 20 144 рубля 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 13 189 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 538 рублей 92 копейки. Доказательств наличия иной суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Суд на основании условий кредитного договора ................... от .................., полагает, что требование истца о расторжении данного кредитного договора, заключенного с ответчиком, взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 906 рублей 71 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями ................... от .................. и ................... от ...................

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор ................... от .................., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Шаповаловой Е. А..

Взыскать с Шаповаловой Е. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору ................... от .................. в размере 90 223 рубля 54 копеек, в том числе просроченный основной долг – 51 350 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 20 144 рубля 85 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 13 189 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5 538 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 23 апреля 2018 года.

Судья            подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-1765/2018

которое находится в

Волжском городском суде