Судья Савин А.А. Дело № 33-6220
25RS0023-01-2023-000145-66
2-84/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей: Розановой М.А., Кирьяновой О.В.
при секретаре Чапиной Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к Рубцовой Наталье Викторовне о взыскании суммы долга по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика
на решение Ольгинского районного суда Приморского края от 17.04.2023 года об удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
АО КБ «Пойдем!» 24.03.2023 обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 14.01.2022 между банком и Рубцовой Н.В. заключен договор потребительского кредита, по которому банк предоставил ответчику 200 000 рублей под 24,5% годовых на 60 месяцев. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор обратился в суд, и 06.02.2023 мировым судьей судебного участка № 82 п. Ольга выдан судебный приказ на взыскание суммы долга, который отменен по заявлению ответчика 28.02.2023 года. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 220 779,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407,80 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Решением Ольгинского районного суда Приморского края от 17.04.2023 года с Рубцовой Н.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору от 14.01.202 в сумме 220 779,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 407,80 руб.
С решением суда не согласился ответчик, который в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с подачей заявления в Арбитражный суд Приморского края о признании истца банкротом.
Представитель АО КБ «Пойдем!» в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств не заявлял, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Ответчик в суд апелляционной инстанции не явился, направил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с обращением в мае 2023 года в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о банкротстве, которое принято к производству суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что 14.01.2022 между АО КБ «Пойдем!» и Рубцовой Н.В. заключен договор потребительского кредита, по которому банк предоставил ответчику 200 000 рублей под 24,5% годовых на 60 месяцев.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, АО КБ «Пойдем!» обратился в суд, и 06.02.2023 мировым судьей судебного участка № 82 п. Ольга выдан судебный приказ на взыскание суммы долга, который отменен по заявлению ответчика 28.02.2023 г.
Установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, проверив представленный истцом расчет задолженности, отсутствие доказательств погашения задолженности, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости прекращения производства по делу в связи с обращением истца в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о банкротстве основанием для отмены решения суда не являются.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Принимая во внимание, что иск АО КБ «Пойдем!» предъявлен в районный суд 24.03.2023, решение по нему принято 17.04.2023, а в Арбитражный суд Приморского края Рубцова Н.В. обратилась 12.05.2023 с заявлением о банкротстве, которое определением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2023 принято к производству, а 04.07.2023 рассмотрено и удовлетворено, то оснований для прекращения апелляционного производства по делу у судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Ольгинского районного суда Приморского края от 17.04.2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Апелляционное определение изготовлено 20.07.2023 г.