Решение по делу № 22-304/2024 от 06.03.2024

Судья Антонов А.А. дело № 22-304/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард        21 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Калинкина С.В.,

судей Трумма А.Р. и Курца В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя Коробки Д.Д. на приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2024 года, по которому

Гринин Владислав Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимый:

- 26 июля 2016 года Ленинским районным судом города Тюмени по ч. 1 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года. Наказание отбыто 14 мая 2019 года;

- 11 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Наказание отбыто 23 июня 2023 года;

- 11 августа 2023 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 24 августа 2023 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа (с последующими изменениями) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто),

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 24 августа 2023 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 августа 2023 года.

Мера пресечения Гринину В.И. избрана в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Гринина В.И. под стражей в период времени с 30 января 2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворен частично. С Гринина В.И. взысканы в пользу потерпевшей 210 396 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Курца В.В., выступления прокурора Тарашнина Д.А., поддержавшего доводы представления, осужденного Гринина В.И. защитника осужденного - адвоката Новкина В.Я., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гринин В.И. по приговору суда признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коробка Д.Д.,не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает, что приговор суда подлежит изменению в виду неверного применения уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции в резолютивной части приговора не указал о зачете в окончательный срок наказания, частично отбытого срока наказания по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 24 августа 2023 года. Отмечает, что суд первой инстанции, указав, что осужденный ранее судим, повторно учел факт привлечения его к уголовной ответственности как отягчающее обстоятельство - а именно за совершение умышленных преступлений с аналогичным объектом посягательства, что противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ, в связи с чем подлежит смягчению окончательное наказание, назначенное с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Просит приговор суда изменить: исключить при назначении наказания указание на привлечение Гринина В.И. к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления с аналогичным объектом посягательства по приговору от 26 июля 2016 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 24 августа 2023 года, окончательно назначить Гринину В.И. наказание 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В резолютивной части приговора указать о зачете в окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, отбытого по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 24 августа 2023 года, а именно с 24 августа 2023 по 29 января 2024 года из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Гринина В.И. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, на основе надлежащей объективной оценки совокупности исследованных в судебном разбирательстве дела относимых, достоверных, допустимых и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

Вина Гринина В.И. подтверждается:

- его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 08 апреля 2023 года он распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, после чего они уснули. Около 12 часов он проснулся и увидел, что Потерпевший №1 еще спит и решил похитить денежные средства с ее банковского счета, пин-код карты ему был известен. Он взял ее банковскую карту и мобильный телефон, придя к банкомату произвел операции и похитил денежные средства в общей сумме 210 396 рублей которыми распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 42-47, 174-179);

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 08 апреля 2023 года она распивала спиртные напитки со своим знакомым Грининым В.И., потом уснула. Проснувшись, обнаружила, что Гринина В.И. дома нет, а также пропала ее банковская карта. Около 18.00 часов Гринин В.И. вернулся домой и признался ей, что потратил все ее деньги с накопительных счетов, 9000 рублей перевел на свой банковский счет с ее карты, а 201 000 рублей снял наличными и 396 рублей потратил на такси. Общая сумма для нее является значительным ущербом, поскольку ее заработная плата составляет 51 651 рубль 72 копейки в месяц, на иждивении у нее 2 детей, имеются кредитные обязательства, ежемесячно она оплачивает коммунальные платежи (т. 1 л.д. 30-33, 66-69);

- согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - 08 апреля 2023 года на их банковские счета поступила оплата с банковской карты, открытой на имя «ФИО1 Т.» (т. 1 л.д. 145-147, 153-155);

- протоколом осмотра выписки ПАО Сбербанк, согласно которому на счет № принадлежащий ФИО2, 08 апреля 2023 года поступил перевод денежных средств в размере 9000 рублей со счета № (т. 1 л.д. 49-52, 53-55);

- протоколом осмотра выписки по счетам №, принадлежащего Свидетель №1, а также №, принадлежащего Свидетель №2, согласно которому 08 апреля 2023 года на счет Свидетель №1 поступили денежные средства в размере 196 рублей, а на счет Свидетель №2 в размере 200 рублей каждому со счета № (т. 1 л.д. 152,157-160);

- протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых осмотрено помещение магазинов «Пятерочка» по <адрес>, а также по <адрес>, в частности банкоматы, с помощью которых ФИО2 осуществлял операции с банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 84-89, 90-95);

- выпиской по счету дебетовой карты, в которой зафиксированы операции от 08 апреля 2023 года по банковским счетам Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 97-100, л.д. 106-110);

- другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Взятые в основу приговора доказательства согласуются друг с другом, не доверять им оснований у суда не имелось.

Фактические обстоятельства совершенного преступления сторонами не оспариваются.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Гринина В.И. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Наказание за содеянное назначено Гринину В.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым. При назначении, наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Гринина В.И. и на условия жизни его семьи.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (п.п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, стремление пойти добровольцем на военную службу, что подтверждается письмом военного комиссариата (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных смягчающих обстоятельств, помимо установленных судом первой инстанции, по делу не усматривается.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом обоснованно установлен рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид которого в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасным.

Ограничительные положения, установленные ч. 2 ст. 68 УК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам апелляционного представления, суждение суда о том, что исправлению осужденного будет воздействовать только наказание в виде лишения свободы, поскольку последний ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления, выводов для себя не сделал, не является повторным учетом факта его привлечения к ответственности, и не свидетельствует о нарушении требований ст. ст. 60 и 68 УК РФ. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения окончательно назначенного Гринину В.И. наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения установлен судом верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, в связи с неправильным применением уголовного закона (п. 3 ст. 38915 и п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ).

Так, производя в соответствии требованием ч. 5 ст. 69 УК РФ зачет в срок окончательного наказания, отбытое наказание по приговору от 24 августа 2023 года, суд первой инстанции не уточнил период отбытого наказания подлежащий зачету.

На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым в приговор суда внести соответствующие изменения, указав на зачет срока отбытого наказания по приговору суда от 24 августа 2023 года, то есть с 24 августа 2023 года по 29 января 2024 года.

Иных нарушений уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2024 года в отношении Гринина Владислава Игоревича изменить:

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть Гринину В.И. наказание, отбытое по приговору Салехардского городского суда ЯНАО от 24 августа 2023 года, с 24 августа 2023 по 29 января 2024 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) на настоящее апелляционное определение может быть подана в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения, через суд первой инстанции и подлежит рассмотрению по правилам ст.ст. 4017 - 4018 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в тот же суд кассационной инстанции и подлежит рассмотрению по правилам ст.ст. 40110 - 40112 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования судебного решения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи