Решение по делу № 12-531/2022 от 12.08.2022

Мировой судья – Рудова К. В.

Дело № 12-531/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь      06 сентября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием Цыплякова В. И.,

рассмотрев жалобу Цыплякова Василия Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 08.08.2022г. Цыпляков В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Цыпляков В. И. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указал, что первоначальное постановление о наложении административного штрафа не получал, поскольку оно было направлено не по адресу его регистрации.

Цыпляков В. И. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям, указал, что о постановлении, вынесенном 17.02.2022 года, которым него наложено взыскание в виде штрафа в размере 800 рублей, он не знал, его не получал, в связи с чем штраф не оплатил, в ГИБДД сведения о перемене места жительства, для направления корреспонденции по надлежащему адресу, не сообщал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участия в рассмотрении жалобы в районном суде не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока, в случае неуплаты штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, и судом установлено, что постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 17.02.2022г. Цыпляков В. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 15.03.2022г.

Вместе с тем, в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок, а именно по 16.05.2022г., Цыпляков В. И., назначенный ему административный штраф не уплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Цыплякова В. И. протокола об административном правонарушении от 27.05.2022г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.05.2022г., в котором описано событие правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2022г., вступившим в законную силу 15.03.2022г., которым Цыпляков В. И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей, и иными, исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности, постановлением от 18.05.2022 года о возбуждении исполнительного производства на основании постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2022 года, постановлением об окончании исполнительного производства от 07.06.2022 года и ответом судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении Цыплякова В.И. в связи с фактическим исполнением.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Цыплякова В. И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты.

Поскольку в установленные законом сроки административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, Цыпляковым В. И. уплачен не был, а также учитывая, что сведений о том, что Цыплякову В. И. предоставлялась рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется и судье не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Цыплякова В. И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что ему не было известно о вынесенном в отношении него постановлении от 17.02.2022г., поскольку его не получал в виду проживания по иному адресу, не влечет освобождение последнего от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку как отмечено выше, административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.

При этом постановление о назначении наказания в виде штрафа от 17.02.2022г. не обжаловалось, иных данных в деле не имеется. Соответственно вступившее в законную силу постановление, подлежало обязательному исполнению в установленный законом срок.

Для юридической квалификации действий Цыплякова В. И. по настоящему делу имеет значение лишь то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2022 года вступило в законную силу 15.03.2022 года, в связи с чем подлежало добровольному исполнению в течение 60 дней со дня вступления его в силу, то есть в срок по 16.05.2022 года.

Однако в установленный законодательством срок для добровольной уплаты штраф по постановлению от 17.02.2022 года Цыпляковым В. И. уплачен не был. Тем самым Цыпляков В. И. уклонился от исполнения административного наказания, не уплатив административный штраф в срок, установленный КоАП РФ. В этой связи оснований для отмены постановления мирового судьи и оснований для освобождения Цыплякова В. И. от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не имеется.

Вопреки утверждению автора жалобы, при назначении наказания мировой судья учел характер и степень тяжести административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ.

Обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, в связи с этим местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица, не уплатившего административный штраф.

Согласно материалам дела об административном правонарушении местом жительства Цыплякова В.И. является <адрес>. Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении, составленном 27.05.2022 года в присутствии Цыплякова В.И.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении Цыплякову В.И. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в соответствующей графе протокола имеется его подпись. Также согласно протоколу Цыплякову В.И. было предоставлено право дать объяснения по поводу возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, право указать свои возражения и замечания, в том числе, относительно правильности внесенных в протокол сведений о месте его жительства (регистрации). Данным правом он воспользовался по своему усмотрению, указав лишь сведения о том, что не получал уведомлений. Каких-либо замечаний и возражений относительно неверного указания адреса его места жительства (регистрации) Цыпляков В.И. не отразил.

С учетом указанных обстоятельств, ссылка автора жалобы о том, что он проживает и зарегистрирован по иному адресу, не может являться основанием для отмены или изменения мирового судьи. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, установленных статьей 29.5 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает минимальное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Мировым судьей Цыплякову В. И. назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 4.1.1, ст. 3.4 КоАП РФ, и замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, в настоящем случае не имеется.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо иных доводов, влияющих на законность вынесенного постановления, которые могли бы служить основанием для его отмены, жалоба не содержит.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Мотовилихинского судебного района г. Перми 08.08.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Цыплякова Василия Ивановича оставить без изменения, жалобу Цыплякова В. И., - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: