Решение по делу № 2а-800/2021 от 12.05.2021

Дело № 2а - 800/2021

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации       

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         гор. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием представителя административного ответчика Кондратьева Д.А. - адвоката Майорова Н.О., предоставившего удостоверение № и ордер № Канашского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике к административному ответчику Кондратьеву Д.А. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании транспортного налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике (далее по тексту - МИ ФНС №4 по ЧР, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Кондратьеву Д.А. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании транспортного налога. Требование мотивировано тем, что Кондратьев Д.А. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а потому является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом ему был исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, по которому выписано налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Кондратьевым Д.А. произведена частичная уплата в размере <данные изъяты> руб., остальная сумма налога в размере <данные изъяты> руб. им не уплачена. На взыскание этой суммы мировым судьей судебного участка № по делу № ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ввиду того, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу в бюджет не уплачена, Инспекция указанную сумму просит взыскать с административного ответчика.

Представитель административного истца - МИ ФНС №4 по ЧР Изюмова Л.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Ввиду отсутствия сведений о месте нахождения административного ответчика Кондратьева Д.А. его представителем в порядке части 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначен адвокат Майоров Н.О., который исковые требования административного истца не признал, указав на отсутствие правовых оснований. Также он просил, при наличии оснований, применить по делу последствия пропуска срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд, посчитав возможным рассмотрение административного дела при данной явке: в отсутствии не явившегося административного ответчика и, выслушав пояснения представителей административного истца и административного ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подп. 1 пункта 1, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 НК РФ, пункт 3 статьи 38 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2001 года № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ»).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года) транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 36 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 № 38 «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» (в ред. от 28.09.2017) установлены ставки транспортного налога на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно - 23 рубля.

Согласно представленным в материалы дела сведениям Кондратьеву Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежат транспортные средства: УАЗ<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

Кондратьеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление №, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговом периоде, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект и сумма налога, подлежащая уплате, в том числе об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

Расчет налогов в уведомлении произведен налоговым органом правильно в соответствии с поступившими из соответствующих регистрирующих органов сведениями.

Поскольку Кондратьевым Д.А. налоги в установленный в налоговом уведомлении срок не были уплачены, в его адрес налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ направлено требование №4679 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубль (л.д. <данные изъяты>

Но и после этого Кондратьев Д.А. задолженность по налогам не погасил, вследствие чего по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № выдан судебный приказ о взыскании с него в пользу МИ ФНС №4 по ЧР недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубль и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с подачей Кондратьевым Д.А. возражения (л.д. <данные изъяты>).

Административным ответчиком допустимых доказательств оплаты транспортного налога за № суду не представлено, потому требование о взыскании с него заявленной недоимки является обоснованным.

Согласно расшифровке задолженности (л.д. 11), проверенной судом и признанной правильной, за Кондратьевым Д.А. числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На дату рассмотрения дела задолженность по налогу административным ответчиком не оплачена, о чем в судебном заседании подтвердила представитель административного истца, так и не истек срок ее взыскания, а потому административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1134 рубля 32 копейки в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Чувашской Республике удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 31144 (тридцать одна тысяча сто сорок четыре) рубля 22 копейки (реквизиты для перечисления: счет <данные изъяты>

Взыскать с Кондратьева Д.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1134 (одна тысяча сто тридцать четыре) рубля 32 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.