Решение по делу № 5-1110/2021 от 21.10.2021

Дело № 5-1110/2021

11RS0010-01-2021-002555-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14 21 октября 2021 года

Судья Эжвинского районного суда Республики Коми Баталов Р.Г.,

рассмотрев с помощью видеоконференц-связи, обеспечивающим ее УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении в отношении Силантьева Станислава Анатольевича, ...

установил:

**.**.** инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Силантьева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение законного требования сотрудника полиции от **.**.** об устранении нарушений требований о безопасности колесных транспортных средств.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Силантьев С.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 в ред. от 28.05.2015) предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Из материалов дела следует, что **.**.** инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Силантьева С.А. вынесено постановление №... по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком «№...», на стекла которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой со с государственным регистрационным знаком «№...» составляет 28 %, что не соответствует п. 4.3 Приложения №... технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанным постановлением Силантьев С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Также **.**.** в связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком «№...», которым управлял Силантьев С.А., требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию стекол, через которое обеспечивается обзорность с места водителя, инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в отношении Силантьева С.А. вынесено требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения и препятствующих эксплуатации транспортного средства, из которого следует, что на Силантьева С.А. возложена обязанность в срок до 00 часов 01 минут **.**.** устранить выявленное нарушение и привести состояние стекол передних боковых дверей в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» - удалить покрытие (пленку), ограничивающую светопропускание стекла, на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком «№...».

Данное требование вручено Силантьеву С.А. **.**.**.

Согласно протокола №... составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** в ... часов ... минут, Силантьев С.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции от **.**.** о прекращении административного правонарушения; а именно, не привел светопропускание стекол передних боковых дверей автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком «№...», в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не удалив тонировочное покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.

Указанными действиями Силантьев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст.ст. 3.1, 3.5, ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности Силантьева С.А., приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Силантьева Станислава Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Р.Г. Баталов