Решение от 20.09.2022 по делу № 33-7485/2022 от 23.08.2022

Судья Пивченко Д.И.                             дело № 33-7485/2022

2-1551/2022

64RS0045-01-2015-003686-74

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года                                 город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Колемасовой В.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем Жакабалиевой Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Курбоналиева А.Э. на определение Кировского районного суда города Саратова от 01 июня 2022 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Саратова от 07 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Курбоналиеву А.Э. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

решением Кировского районного суда города Саратова от 07 апреля 2022 года удовлетворены исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» к Курбоналиеву А.Э. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

06 мая 2022 года Курбоналиев А.Э. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда города Саратова от 07 апреля 2022 года.

Определением Кировского районного суда города Саратова от
11 мая 2022 года апелляционная жалоба Курбоналиева А.Э. оставлена без движения по основаниям, установленным статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 01 июня 2022 года апелляционная жалоба Курбоналиева А.Э. возвращена.

В частной жалобе Курбоналиева А.Э. просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, полагая его необоснованным.

Рассмотрев материалы дела по правилам частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском, администрация муниципального образования «Город Саратов» указала адрес для корреспонденции, совпадающий с адресом комитета по управлению имуществом города Саратова: город Саратов, Театральная пл., 7, являющимся структурным подразделением администрации.

Копии апелляционной жалобы на решение суда по данному делу направлены Курбоналиевым А.Э. по указанному адресу, что следует из приложенной к жалобе квитанции Почты России об оплате почтового отправления (заказного письма с уведомлением) с указанием получателя почтовой и почтового идентификатора, позволяющего определить даты направления и получения адресатом регистрируемого заказного почтового отправления с копиями апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заявителем апелляционной жалобы требований п. 2 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оснований для направления копии апелляционной жалобы по адресу: город Саратов, ул. Первомайская, д. 78, не имелось, в связи с чем суд первой инстанции необоснованно применил положения п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, возвратив Курбоналиеву А.Э. его апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда города Саратова от 07 апреля 2022 года, поданную 06 мая 2022 года в установленный срок, ввиду неисполнения требования суда, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела с апелляционной жалобой Курбоналиева А.Э. в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░