Решение по делу № 5-1613/2021 от 17.11.2021

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Федоренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности:

ФЕДОРЕНКО ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей продавцом магазин «Новый стиль» <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 час., Федоренко С.В. в магазине «Новый стиль» по адресу: <адрес>, осуществляла реализацию контрафактной продукции: спортивной обуви (кроссовок) – 3 пары маркированные обозначениями товарного знака «Найк», 1 пару кроссовок маркированную обозначением товарного знака «Адидас», 2 пары кроссовок маркированную обозначением товарного знака «Рибок», одежду фирмы «Пума» - двое брюк, фирмы «Адидас»- 2 шорт, фирмы «Найк» спортивный костюм, словесного и комбинированного обозначения, общей стоимостью реализуемой продукции которая составила 9520 рублей. Реализацию указанного товара Федоренко С.В. осуществляла без заключения договора (предоставления разрешения) с представителями фирм «Адидас», «Найк», «Рибок», «Пума» в РФ, нарушив тем самым положения ст.ст.1484,1489,1515 Гражданского кодекса РФ,

         Федоренко С.В. в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном.

         Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, и на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора в соответствии с положениями ст. 1489 ГК РФ.

        Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

         В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

         Указанные требования закона Федоренко С.В. нарушены.

        Кроме полного признания Федоренко С.В. своей вины, суд считает, что виновность Федоренко С.В. в совершении вменяемого ей административного правонарушения подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №РК418065 (л.д.1);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий, и находящихся там вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6);

-объяснением ФИО3 (л.д.9);

-объяснением Федоренко С.В. (л.д.10);

-объяснением ФИО4 (л.д.11);

-сообщением адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» о нарушении прав правообладателей фирмы «Пума» (л.д.23-40);

-сообщением ООО «Бренд защита» о нарушении прав правообладателей фирмы «Найк» (л.д.41-42);

-сообщением ООО «Власта консалтинг» о нарушении прав правообладателей фирмы «Адидас» и «Рибок» (л.д.65-68);

-справкой о стоимости вещей, реализуемых в магазине «Новый стиль» (ИП ФИО4) (л.д.78).

          Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

          Протокол об административном правонарушении в отношении Федоренко С.В. составлен уполномоченным лицом.

          Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного Федоренко С.В. по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ является верной.

          В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

         К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

         Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

         Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить Федоренко С.В. наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, суд, -

постановил:

         Признать ФЕДОРЕНКО ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения – 19040 (девятнадцать тысяч сорок) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара - кроссовок.

             Получатель отделение №

№

№.

        Назначение платежа административный штраф.

        Разъяснить Федоренко С.В., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КРФоАП неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья                                                                А.Н. Терентьев