Решение по делу № 2-2038/2017 от 30.06.2017

Дело № 2-2038/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Динская                                                       03 августа 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                 Клинкова А.Н.,

при секретаре     Кужель Р.С.,

с участием:

представителя ответчика Фоменко М.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкач В.А., Строкач О.В. к Акционерному банку «ЮГ-Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Строкач В.А. и Строкач О.В. осииобратились в суд с иском к Акционерному банку «ЮГ-Инвестбанк» (ОАО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы дважды вызывались в суд – ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и оба раза по вызову не явились.

Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие от истцов не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель АБ «ЮГ-Инвестбанк» (ОАО) не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Строкач В.А., Строкач О.В. к Акционерному банку «ЮГ-Инвестбанк» (Открытое акционерное общество) о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения, в связи с тем, что истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Судья                                    А.Н. Клинков