Решение по делу № 33-271/2022 от 17.01.2022

    Судья: Сташ И.Х.                                                                    дело № 33-271/2022

                                                    № дела в суде первой инстанции 2-3542/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 февраля 2022 года                                                                       г. Майкоп

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

    председательствующего: Боджокова Н.К.,

    судей: Мерзакановой Р.А., Козырь Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – Устовой Д.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Страхового акционерного общества «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление страхового акционерного общества «ВСК» об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 в части взыскания с САО «ВСК» суммы неустойки в пользу ФИО1.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумму неустойки за нарушение срока выплату страхового возмещения в размере 300 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований САО «ВСК», отказать.

    Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя ответчика САО «ВСК» - ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене, изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1

Заявление мотивировано тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 400 000 руб.

САО «ВСК» считает решение незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

заявитель обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с обращением № № о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей, а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 № № рассмотрение обращения № № прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило представителю заявителя страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя заявителя в адрес страхового общества поступила претензия с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» уведомило представителя заявителя об отсутствии правовых оснований для выплаты неустойки.

Полагая что, вынесенное финансовым уполномоченным решение, в соответствии с которым неустойка со страховщика взыскана без анализа обстоятельств дела и оценки с точки зрения соразмерности и разумности меры ответственности, существенно нарушает права страховой компании, САО «ВСК» просил признать незаконным, отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, снизить размер неустойки.

Суд постановил обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе представитель САО «ВСК» выражает несогласие с решением суда первой инстанции и указывает, что взысканный Финансовым уполномоченным размер неустойки несоразмерен последствиям допущенного страховщиком нарушения.

    Информация о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы представителя САО «ВСК» по доверенности Зейферат АВ.Д. заблаговременно размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Адыгея http://vs.adg.sudrf.ru.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 3 статьи 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 по вопросам связанным с применением Федерального Закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об Уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Оспариваемым решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с САО «ВСК» в пользу                ФИО1 была взыскана неустойка в размере 400 000 рублей.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 300 000 рублей.

Действующим законодательством Российской Федерации финансовому уполномоченному не предоставлено право самостоятельно применять положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь суд вправе проверить соответствие размера неустойки нормам гражданского законодательства Российской Федерации и устранить нарушения, в случае их выявления, путем коррекции решения финансового уполномоченного, что не свидетельствует о незаконности принятого им решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с доводами страховщика о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства и с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства, несвоевременно выплаченную страховщиком, учитывая размер ранее выплаченной суммы возмещенного ущерба страховщиком добровольно, приходит к выводу о снижении размера взысканной на основании решения финансового уполномоченного с САО «ВСК» неустойки до 50 000 руб. По мнению судебной коллегии, такой размер неустойки в полной мере отвечает ее задачам, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

Таким образом, в силу прямого указания закона, судебная коллегия приходит к выводу об уменьшении взысканной неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части, а взысканный решением финансового уполномоченного размер неустойки - снижению.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменить, снизить размер взысканной с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойки.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей.

В остальной части оставить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а апелляционную жалобу САО «ВСК» - без удовлетворения

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий                                                Н.К. Боджоков

    судьи:                                                                              Р.А. Мерзаканова

                                                                                            Е.Н. Козырь