Решение по делу № 1-679/2023 от 10.11.2023

№ 1-679/2023

31RS0016-01-2023-009326-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 21 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя Должиковой Н.И.,

представителя подсудимого Томаровского Е.Е. – ФИО10 и адвоката
Цира А.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении:

Томаровского Евгения Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, с высшим образованием, не работающего, холостого, имеющего одного иждивенца, военнообязанного, судимого

- 20.10.2020по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, пп. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год;

- 27.07.2023 по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (6 эпизодов) ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства;

- 14.09.2023 по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, заменив на основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы принудительными работами на срок 3 месяца, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Томаровский Евгений Евгеньевич обвинялся в совершении в городе Белгороде мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при таких обстоятельствах.

18.07.2023 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 41 минуту, будучи подвергнутый административному наказанию на основании постановления временного исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 13.12.2022 года, вступившим в законную силу 26.12.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> а именно: <данные изъяты>

<данные изъяты> в количестве 4-х штук, стоимостью за единицу товара 203 рубля 68 копеек (без учёта НДС), на общую сумму 814 рублей 72 копейки, которые в последующем спрятал в находящуюся при нём сумку.

Похищенным имуществом Томаровский Е.Е. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 814 рублей 72 копейки.

В ходе предварительного расследования обвиняемый Томаровский Е.Е. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Томаровский Е.Е. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Согласно представленной начальником ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области ФИО11 копии свидетельства о смерти <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ Томаровский Евгений Евгеньевич 21 октября 1985 года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело прекращается в связи со смертью обвиняемого или подозреваемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Защитник подсудимого адвокат Цира А.В., в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью Томаровского Е.Е.

Представитель потерпевшего ФИО12 в письменном заявлении от 21.11.2023 не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Просил гражданский иск оставить без рассмотрения.

Законный представитель подсудимого ФИО10 не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. На реабилитации не настаивала.

Защитник подсудимого адвокат Цира А.В. также не возражала против оставления гражданского иска без рассмотрения.

В судебном заседании государственный обвинитель Должикова Н.И. против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого и оставления гражданского иска без рассмотрения не возражала.

Принимая во внимание то обстоятельство, что от сторон, участвующих в деле не поступило каких-либо заявлений и ходатайств о реабилитации подсудимого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Томаровского Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в данном случае подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО12 на сумму 814 рублей 72 копейки суд оставляет без рассмотрения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда Цира А.В. в сумме 3 292 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Томаровского Евгения Евгеньевича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру принуждения Томаровского Е.В. в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО12 о взыскании с Томаровского Евгения Евгеньевича 814 (восемьсот четырнадцать) рублей 72 копеек - оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписями камер наблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рублявозместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья А.Н. Куриленко