Решение по делу № 2-1581/2014 от 20.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года г.Баймак РБ

Дело №2-1581/2014

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Кунаккильдин о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Кунаккильдин о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита № №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 сроком на 36 месяцев путем перечисления средств на его счет. Истец указывает, что факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

    В соответствии с п.8.2 общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. Заемщик обязан осуществлять оплату процентов в размере 17,9 % годовых. По настоящее время заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов по кредиту.

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 84 640,20 руб., в том числе:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту –30 198,22 рублей,

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 6 399,10 рублей,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 5562,95 рублей,

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 1100,61 рублей,

- остаток основного долга по кредиту – 40838,57 рублей,

- плановые проценты за пользование кредитом –540,75 рублей.

    В связи с этим, ЗАО «Райффайзенбанк» просит взыскать с Кунаккильдин в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 640,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2739,21 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. От него имеется письменное заявление, в котором он полностью поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело без участия представителя банка, в вынесении заочного решения не возражает.

    Ответчик Кунаккильдин в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку об изменении места жительства он не заявлял. В соответствии с кредитным договором стороны должны уведомлять друг друга об изменении своих реквизитов. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражения против иска от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор на основании заявления на получение кредита №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 100 000 сроком на 36 месяцев путем перечисления средств на его счет., а заемщик Кунаккильдин обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету о получении заемщиком сумму кредита.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производить не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 8.7 общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 84 640,20 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2739,21 руб. С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2739,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Кунаккильдин о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кунаккильдин в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 84 640,20 руб.

Взыскать с Кунаккильдин в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2739,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев