Решение по делу № 1-1073/2020 от 22.04.2020

№

Дело № 1-1073/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                    15 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Анисимова И.А.,

подсудимого Сидорова А.А.,

защитника Константинова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Петровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СИДОРОВА А.А., ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сидоров А.А. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Сидоров А.А. с целью использования поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства, подтверждающего наличие у него права на эксплуатацию транспортного средства, понимая и осознавая, что получение свидетельства о регистрации транспортного средства, подтверждающего наличие у него права на эксплуатацию транспортного средства, на основании Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке и что на основании п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», понимая и осознавая, что ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство, являющееся официальным документом, форма которого утверждена приказом МВД России от 23 апреля 2019 года № 267 «Об утверждении форм документов идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним», в январе 2018 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь по адресу: ____, получив при помощи курьерской доставки заказанное им поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину марки «___» с государственным регистрационным номером ___, предоставляющее наличие у него права на эксплуатацию транспортного средства, тем самым Сидоров А.А. умышленно незаконно приобрел с целью дальнейшего использования поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину марки «___» с государственным регистрационным номером ___, которое стал умышленно незаконно хранить при себе па территории ____ до момента изъятия сотрудниками полиции.

Имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях использования поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства, ____ 2020 года около 16 часов 00 минут Сидоров А.А., управляя автомашиной «___» с государственным регистрационным знаком №, умышленно осуществил незаконную перевозку поддельного свидетельства о регистрации транспортного средства № по ____ с целью его дальнейшего использования.

____ 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 34 минут Сидоров А.А., находясь на проезжей части возле дома ____, являясь участником дорожного движения, был остановлен инспектором Отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ потребовал у Сидорова А.А. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Сидоров А.А., действуя умышленно, имея при себе незаконно приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомашину марки «___» с государственным регистрационным номером №, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его инспектору ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия), желая ввести его в заблуждение о наличии у него права на эксплуатацию транспортного средства, тем самым умышленно использовал заведомо поддельное свидетельство о регистрации транспортного средства, предоставляющее право на эксплуатацию транспортного средства.

Согласно заключению эксперта от 13 февраля 2020 года № бланк свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на имя Сидорова А.А. не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка свидетельства о регистрации транспортного средства, изготовленного предприятием АО «Гознак». Данный бланк о регистрации транспортного средства выполнен способом цветной струйной печати при помощи цветного струйного устройства.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя, а также защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия Сидорова А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 209-ФЗ.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления.

Изучение личности подсудимого показывает, что Сидоров А.А. характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ___, совершение преступления впервые, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СИДОРОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

Возложить на Сидорова А.А. следующие ограничения: не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, без его согласия не выезжать за пределы территории Муниципального образования «____», не изменять место жительства или пребывания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол изъятия, свидетельство о регистрации в пакете № 1 – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  А.Н. Каратаев