Решение по делу № 2-2457/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-2457/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2019 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., помощника судьи Астаховой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Макарову А. В. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии

У с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <номер> в размере 88640 рублей 49 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что решением Арбитражного суда признан банкротом, в связи с чем просит гражданское дело оставить без рассмотрения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 3 апреля 2012 года на основании заявления Макарова А.В. на открытие счета и получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и Макаровым А.В. заключен Договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic <номер> по эмиссионному контракту <номер>, с открытием счета <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. По состоянию на 11.07.2019 у Макарова А.В. образовалась задолженность в сумме 88640 рублей 49 копеек.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2019 года принято к производству заявление Макарова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 5 сентября 2019 года по делу № А41-51699/2019 признано обоснованным заявление Макарова А.В., который признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 05 марта 2020 года.

В соответствии с положениями ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенных в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснений следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание, что производство по заявлению Макарова А.В. о признании его несостоятельным (банкротом) было возбуждено Арбитражным судом Московской области 21 июня 2019 года, 05 сентября 2019 года в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина с утверждением финансового управляющего – К., тогда как исковое заявление ПАО Сбербанк было направлено в адрес суда почтой 1 августа 2019 года, настоящее исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует ПАО Сбербанк реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Московской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Макарова А.В.

Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Макарову А. В. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии оставить без рассмотрения.

Председательствующий: И.С.Фетисова