Решение по делу № 11-98/2021 от 03.06.2021

Дело № 11-98/21

11MS0011-01-2020-007037-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 июля 2021 года апелляционную жалобу Малетиной Ю.А. на решение мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 08 апреля 2021 года по делу
№ 2-1289/2021, которым отказано в удовлетворении Малетиной Ю.А. к акционерному обществу «Нордавиа-Ра» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Малетина Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Нордавиа-Ра» (далее – Общество, Авиакомпания) о взыскании денежных средств за услуги пассажирской перевозки в сумме 47 100 руб., неустойки в сумме 1 413 руб., начиная с 13 сентября 2020 года и штрафа в размере 50 % от присужденной решением суда суммы.

В дальнейшем истица требования уточнила, просила помимо прочего взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

Указанным решением заявленные требования были рассмотрены по существу, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Малетина Ю.А. подала апелляционную жалобу, в которой указала, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому просила решение суда первой инстанции отменить.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание без участия сторон.

Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права по делу, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

19.02.2020 Малетиной Ю.А. у Общества были приобретены авиабилеты на себя и членов своей семьи, по маршруту «Сыктывкар–Сочи», дата вылета 10.08.2020, общая стоимость авиабилетов составила 48 496 руб.

Таким образом, между сторонами был заключён договор воздушной перевозки пассажиров по смыслу ст. 786 ГК РФ и ст. 103 Воздушного кодекса РФ.

Малетина Ю.А. 15.06.2020 на добровольной основе оформила возврат авиабилетов на официальном сайте Общества.

16.07.2020 на электронную почту истицы поступили ваучеры, оформленные за возврат авиабилетов на сумму 12250 руб. (3 ваучера) и на сумму 10350 руб. (один ваучер).

18.07.2020 истица в адрес Общества направила заявления о возвращении провозной платы в полном объеме.

Провозная плата до настоящего момента Обществом не возвращена.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 108 Воздушного кодекса РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 на территории Республики Коми с 16.03.2020 введён режим повышенной готовности.

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 13.03.2020 № 129 на территории Краснодарского края с 15.03.2020 введён режим повышенной готовности.

Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» в Воздушный кодекс РФ внесены изменения, в том числе кодекс дополнен ст. 107.2, которой введён особый порядок изменения и расторжения договора воздушной перевозки пассажира в отдельных случаях.

Так ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В развитие указанной нормы Правительством Российской Федерации издано постановление от 06.07.2020 № 991 (ред. от 31.08.2020) «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части».

Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира (далее – договор), в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения.

Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 – по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020 (п. 1 Положения).

При отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении (п. 4 Положения).

В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика.

Порядок обращения пассажира за оказанием указанных услуг определяется правилами перевозчика (п. 5 Положения).

Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения (п. 6 Положения).

Заключённый между Малетиной Ю.А. и Обществом договор воздушной перевозки по срокам подпадает под действие Положения, поскольку имел срок исполнения 10.08.2020, что позднее 18.03.2020 и заключён был до 01.05.2020.

В этом случае положения ст. 108 Воздушного кодекса РФ к нему не применимы, поскольку в указанный период на территории Российской Федерации, в том числе и по указанному в авиабилетах маршруту, действовал режим повышенной готовности, введённый в связи с распространением новой коронавирусной инфекциии.

По указанным договорам ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ установлено императивное требование о возврате провозной платы, а порядок и сроки возврата установлены Положением.

В этом случае, для всех договоров заключенных до 01.05.2020 и подлежащих исполнению после 18.03.2020 действует специальный режим для возврата денежных средств, установленный ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ и Положением.

Как указано в Положении истице необходимо было направить Авиакомпании уведомление и выбрать новую дату и маршрут (при желании), указанное уведомление истица может отправить в течение трех лет с даты рейса, указанной в билете, либо по истечение трех лет с указанной даты, направить Авиакомпании заявление на возврат денежных средств.

Как следует из заявлений (л.д. 16-19) истица сразу обратилась в Общество с требованием возвратить уплаченные за авиабилеты денежные средства, что было сделано ей преждевременно, поскольку такое право она приобретёт только с 11.08.2023 (10.08.2020 + три года). Правом перебронирования по иному маршруту и в более поздние даты истец до настоящего момента не воспользовалась, однако у нее все еще сохраняется такое право вплоть до 10.08.2023 года.

По этим причинам принятое решение об отказе в удовлетворении требований
Малетиной Ю.А. признается законным и обоснованным.

Довод истицы о том, что Положение устанавливает новый порядок возврата провозной платы только с 06.07.2020 не основан на нормах действующего законодательства, поскольку в самом Положении закреплен временной диапазон, в рамках которого оно подлежит применению.

Понятие «личные причины» в Воздушном кодексе РФ и в Положении отсутствует, истица вправе самостоятельно предоставлять суду информацию, которую она считает значимой для дела. Истица ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного заседания по делу природу отказа от договора воздушной перевозки не осветила, сообщив только, что добровольно отказалась от его исполнения. Указанный факт был исследован судом и ему дана надлежащая оценка. Доказательств того, что Малетина Ю.А. относится к одной из групп населения, указанных в п. 10 Постановления, также не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 08 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу Малетиной Ю.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухта Республики Коми в трёхмесячный срок.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков