Решение по делу № 33а-2625/2020 от 18.03.2020

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

судья Шевцов В.В.                          Дело № 33а-2625/2020

2а-29/2020

Строка № 3.189

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж                                  21 мая 2020 года

Судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ясинской И.И.,

судей: Андреевой Н.В., Кобзевой И.В.,

при секретаре Батуркиной О.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа к Шуликову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени по апелляционной жалобе Шуликова Владимира Николаевича на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 27 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Ясинской И.И., объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа по доверенности Гвоздева А.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда,

У С Т А Н О В И Л А:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (далее – инспекция) обратилась в суд с административным иском к Шуликову В.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1 397,89 рублей, задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 5641 рубль, пени по земельному налогу - 16,92 рублей, а всего на сумму 7 055,81 рублей, указав в обоснование заявленных требований, на неисполнение налогоплательщиком его обязанности по уплате налогов, в связи с наличием зарегистрированного недвижимого имущества – земельного участка и жилого дома.

Инспекцией Шуликову В.Н. направлялись налоговые уведомление и требование об уплате налога и пени, которые им не исполнены. Кроме того, 09 июля 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Шуликова В.Н. задолженности по налогам на сумму 7 055,22 рублей, однако определением мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24 июля 2019 года судебный приказ был отменен. В связи с этим, инспекция обратилась в суд с указанным административным иском, с учетом уточненных требований (л.д. 5-7, 51-52).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 27 января 2020 года административный иск инспекции удовлетворен (л.д. 65, 66-69).

Не согласившись с решением суда, Шуликов В.Н. подал апелляционную жалобу на него, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как необоснованного и незаконного (л.д. 75).

Шуликов В.Н., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела конверт, возвратившийся в связи с истечением срока хранения (л.д. 131), а также телефонограмма (л.д. 91), в заседание судебной коллегии не явился, об отложении слушания дела не просил, представителя в заседание судебной коллегии не направил. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом первой инстанции установлено, что по состоянию на 2017 год Шуликову В.Н. на праве собственности принадлежат: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым № и жилые дома литера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, литера <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 14-16). Административным ответчиком данные о принадлежности ему указанного имущества не оспорены.Из материалов дела усматривается, что Шуликову В.Н. направлялось налоговое уведомление от 11 сентября 2018 года об уплате налога за 2017 на общую сумму 28125 рублей, в том числе об уплате имущественного налога по объекту недвижимости – жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в размере - 4734 рубля (л.д. 18-19).

В налоговом уведомлении указано, что оно передано Шуликову В.Н., зарегистрированному в ресурсе личный кабинет налогоплательщика, в электронной форме и согласно имеющемуся в материалах дела скриншоту страницы личного кабинета 16 сентября 2018 года налоговое уведомление было размещено в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 18, 23, 53-54).

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, 16 декабря 2018 года налоговый орган разместил в личном кабинете налогоплательщика Шуликова В.Н. требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и по земельному налогу в общей сумме 7 038,89 рублей, пени по земельному налогу в размере 16,92 рублей (л.д. 20-21, 54).

Поскольку в установленный в требовании срок Шуликов В.Н. не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шуликова В.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени (л.д. 95-97).

09 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шуликова В.Н. задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 1397,3 рублей, по земельному налогу за 2015 год в размере 5641 рубль, пени по налогу за период с 04 декабря 2018 года по 15 декабря 2018 года в размере 16,92 рублей, а всего - 7 055,22 рублей (л.д. 121-122).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 24 июля 2019 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 12).

25 ноября 2019 года в Лискинский районный суд Воронежской области направлено настоящее административное исковое заявление.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд первой инстанции руководствовался, в том числе положениями налогового и земельного законодательства и исходил из того, что, являясь плательщиком налога, Шуликов В.Н. не исполнил обязанность по его уплате, в связи с чем ему начислена пеня, учитывая также то, что налоговым органом надлежащим образом были исполнены обязанности по своевременному исчислению налога, направлению налоговых уведомления и требования, а также по своевременному обращению к мировому судье и в районный суд в целях взыскания с административного ответчика недоимки по налогу и пени, правильно исчислены взыскиваемые суммы, в связи с чем, пришел к верному выводу об удовлетворении административных исковых требований в указанных в требовании пределах в размере 7 055,81 рублей.

С такими выводами суда первой инстанции находит необходимым согласиться судебная коллегия, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения и сделаны на основании всестороннего и полного исследования доказательств в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела.

Допущенная в административном исковом заявлении описка в части указания литера жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (литер <данные изъяты> вместо литера <данные изъяты>) была устранена в уточненных требованиях (л.д.51-52). В налоговом уведомлении и требовании об уплате налога данные объектов недвижимости указаны в соответствии со сведениями Росреестра.

На основании вышеизложенного не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы Шуликова В.Н. о незаконности принятого по делу решения, как основанные на неправильном толковании норм права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лискинского районного суда Воронежской области от 27 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шуликова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: