Решение по делу № 2-301/2024 (2-2753/2023;) от 13.11.2023

                                             Дело № 2-301/2024

УИД 24RS0033-01-2023-002725-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                        22 января 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Василенко Е.С.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МС Банк Рус к Мутафу Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        АО МС Банк Рус (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мутафу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

        Требования мотивированы тем, что 30 декабря 2020 г. между Банком и заемщиком Мутафу В.В. заключен кредитный договор № 20/МС/091371, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит для приобретения автомобиля в размере 818037 руб. под 11,9 % годовых на срок до 29 декабря 2025 г., а заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщик передал Банку в залог приобретенный автомобиль HYUNDAI CRETA, VIN №, 2020 г. выпуска. Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, образовалась задолженность в размере 577461 руб. 77 коп., в том числе основной долг – 518244 руб. 03 коп., просроченные проценты – 23671 руб. 11 коп., пени на просроченный кредит – 8549 руб. 69 коп., пени на просроченные проценты – 1996 руб. 94 коп., штраф за непредоставление ПТС/КАСКО – 25000 руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 577461 руб. 77 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14975 руб., обратить взыскание на указанный выше автомобиль, путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

         Истец Банк о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Корчагин М.Ю. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мутаф В.В. о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, Банк указал в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

        Вместе с тем, в соответствии с информацией, представленной Отделом МВД России по г. Лесосибирску, Мутаф В.В. с 22 марта 2022 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

        Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным место жительства и регистрации по месту жительства Мутафа В.В. является <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества МС Банк Рус к Мутафу Василию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов