Решение по делу № 2-13430/2024 от 15.07.2024

уникальный идентификатор дела

50RS0031-01-2024-014975-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-13430/2024

г. Одинцово, Московская область                                   4 сентября 2024 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барушевой А.В.

при секретаре судебного заседания Лариной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Калюжному Руслану Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Калюжному Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 75 643,17 руб., из которых: 65 853,61 руб. – основной долг, 9322,81 руб. – проценты, 466,75 руб. – пени, расходов по оплате госпошлины в размере 2 469 руб.

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу в рамках указанного кредитного договора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии переименован в АО «Бинбанк кредитные карты», а в последствии в АО «Бинбанк Диджитал») и ответчиком Калюжным Р.А. был заключен кредитный договор №, ответчику выдана карта с лимитом кредитования 67 000 руб. под 30,00% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору подлежало внесением ежемесячных платежей в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнил, предоставил ответчику кредитный лимит в размере 67 000 руб. на текущий счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 643,17 руб., из которых: 65 853,61 руб. – основной долг, 9322,81 руб. – проценты, 466,75 руб. – пени.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» (протокол №), ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал».

Таким образом, права требования по кредитному договору с ответчиком перешли истцу -ПАО Банк «ФК «Открытие».

В соответствии с п.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ответчиком с позиции ст. 56 ГПК РФ, учитывая принцип состязательности гражданского процесса, представленный истцом в обоснование заявленных требований расчет задолженности, не опровергнут.

Судом, представленный выше, расчет проверен и найден арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору. Как указано выше, представленный расчет ответчиком не оспаривался.

Оценив доказательства по делу, суд в соответствии положениями ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 75 643,17 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения ответчиком с банком кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, не своевременно и не в полном объеме, до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2469 руб. Согласно положениям ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Калюжного Руслана Андреевичу (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации серия № ..... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 643 рубля 17 копеек, из которых: 65 853 рубля 61 копейка – основной долг, 9322 рубля 81 копейка – проценты, 466 рублей 75 копеек – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 469 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Барушева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2024