Решение по делу № 1-512/2022 от 29.07.2022

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> горсуда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ермолаева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в <адрес> городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ, судья по поступившему уголовному делу принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

На основании ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направление данного уголовного дела по подсудности.

В соответствие с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.

          В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25.2. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в Законе обстоятельств (части 1 - 3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ). Если не все участники производства по такому делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела, а также в иных случаях, указанных в части 4 статьи 32 и в статье 35 УПК РФ, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена (пункт 25.3. вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № д. от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено судом из материалов уголовного дела, Ермолаеву А.А. вменяется тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ) с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 на общую сумму 6 827 рублей 00 копеек, с расчетного счета №, открытого в дополнительном офисе АО «Крылатское» АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что местом окончания кражи, которая вменяется Ермолаеву А.А. по данному уголовному делу, является территория, на которую не распространяется юрисдикция <адрес> городского суда <адрес>, поскольку подразделение банка, в котором владельцем был открыт банковский счет, находится на территории <адрес>, уголовное дело подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Ермолаева Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>.

Мера пресечения обвиняемому Ермолаеву А.А. остается прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить обвиняемому Ермолаеву А.А., его защитнику Хасанову В.М., прокурору <адрес> городской прокуратуры, потерпевшему ФИО3

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения.

Председательствующий судья                                                  О.Л. Дегтерева