Решение по делу № 2-3610/2018 от 05.04.2018

№2-3610/2018

04 мая 2018 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Любови Федоровны к Егорову Андрею Тихоновичу о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Климова Л.Ф. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к Егорову А.Т. (далее по тексту – ответчик).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №.

После смерти ФИО4 наследниками по закону являлись два племянника: Егоров А.Т. (ответчик) и муж истца ФИО7

При этом наследники ФИО4 не оформили своих наследственных прав в отношении открывшегося наследства – <адрес> (далее по тексту – Квартира), поскольку в паспорте ФИО4 неверно указана дата её рождения, что в свою очередь повлекло неверное указание даты рождения ФИО4 и в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на Квартиру.

Согласно свидетельству о рождении ФИО4 её дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте и свидетельстве о регистрации права указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Наследником по закону после смерти ФИО7 является истец.

22.06.2017 года Центральным районным судом города Тюмени по заявлению Егорова А.Т. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, вынесено решение которым в удовлетворении заявления Егорова А.Т. отказано, поскольку установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа в отношении умершего лица не допускается, поскольку согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается со смертью.

28.02.2018 года Ленинским районным судом города Тюмени по гражданскому делу по иску Егорова А.Т. к Климовой Л.Ф. о признании права собственности в порядке наследования вынесено решение, которым требования Егорова А.Т. удовлетворены, за ним признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю Квартиры.

В связи с этим истец просит: признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру.

Представитель истца Боярских Н.Н. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик, третье лицо нотариус Помешкина А.В. в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд нашел исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 28.02.2018 года, вступившим в законную силу, за Егоровым А.Т. признано право собственности в порядке наследования на 1/2 долю <адрес>, открывшейся после смерти наследодателя ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № №;

согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником <адрес>;

после смерти ФИО4 наследниками по закону являлись её племянники: Егоров А.Т. (ответчик) и муж истца ФИО7;

наследники ФИО4 не оформили своих наследственных прав в отношении открывшегося после ее смерти наследства – Квартиры, поскольку в паспорте ФИО4 неверно указана дата её рождения, что в свою очередь повлекло неверное указание даты рождения ФИО4 и в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на Квартиру;

согласно свидетельству о рождении ФИО4 её дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте и свидетельстве о регистрации права указана дата рождения ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на Квартиру выдано ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер;

наследником по закону после смерти ФИО7 является истец.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании представленных доказательств, суд пришел к выводу, что у истца возникло право собственности на 1/2 долю Квартиры в порядке наследования.

Истец обратилась в нотариальные органы для принятия наследства после смерти ФИО7, фактически приняла наследство, однако до настоящего времени не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по вышеизложенным обстоятельствам.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 130, 131, 217, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью III Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 17 и 25 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Климовой Любови Федоровны к Егорову Андрею Тихоновичу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Климовой Любовью Федоровной в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2018 года с применением компьютера.