Решение по делу № 33-3831/2024 от 23.04.2024

дело № 2-454/2020

№ 33-3831/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 13 июня 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Ямщиковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 на определение Первомайского районного суда (адрес) от (дата) об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 о повороте исполнения решения Первомайского районного суда (адрес) от (дата)

установил:

в производстве суда находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО9, ФИО10, администрации МО Первомайский сельсовет (адрес) о признании права собственности на квартиру и земельный участок, прекращении права собственности на объекты недвижимости.

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 г. исковые требования удовлетворены. Суд признал за ФИО2 право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес); прекратил право собственности ФИО1 на многоквартирный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), а также на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 октября 2021 г. указанное решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2023 г. отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором, ссылаясь на отмену решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 г. просила произвести поворот его исполнения.

Определением Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2023 г. в удовлетворении заявления ФИО3 о повороте исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование заявления о повороте исполнения решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 г. финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 ссылалась на обстоятельства того, что определением судебной коллегии по гражданским делам от (дата) решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 г. об удовлетворении исковых требований ФИО2 отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, соответственно, в порядке поворота объекты недвижимого имущества, права на которые перешли от ФИО1 к ФИО2, подлежат возврату в собственность ФИО1

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что иск ФИО2 о признании за ним права собственности был направлен не на возникновение права собственности, поскольку оно возникло в момент совершения сделки купли-продажи спорных квартиры и земельного участка между ФИО1 и ФИО2, признанной состоявшейся и исполненной (дата), а на устранение препятствий ФИО2 в государственной регистрации права собственности, произвести которую он был лишен возможности в связи со смертью стороны сделки - ФИО1, в связи с чем, произвести поворот исполнения решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 г. невозможно. Суд также указал, что поскольку сделка купли-продажи от (дата) признана состоявшейся и исполненной, ФИО2 является владельцем указанных объектов, и вышеуказанное недвижимое имущество исключено из состава наследственной массы ФИО1 на основании вступившего в законную силу решения суда от (дата)

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

По смыслу приведенного законоположения, поворот исполнения понимается как система юридических действий, совершаемых с целью возвращения сторон в прежнее положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Часть 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Учитывая, что отмененным решением суда за ФИО2 признано право собственности на объекты недвижимого имущества, суду первой инстанции для правильного разрешения спора следовало установить, на основании этого отмененного судебного акта или иного документа-основания осуществлена государственная регистрация права собственности ФИО2 на недвижимое имущество. Однако этого не было сделано судом, соответствующие запросы не направлены.

В связи с чем, на стадии апелляционного рассмотрения был направлен запрос в Филиал ФКП Росреестра по Оренбургской области. Согласно реестровому делу № регистрация права собственности ФИО2 на квартиру (кадастровый №) и земельный участок (56:22:0601013:349), расположенные по адресу: (адрес) произведена на основании решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 г.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

В рассматриваемом случае решение Первомайского районного суда Оренбургской области от 14 сентября 2020 г. не вступало в законную силу, оно отменено, с прекращением производства по делу, потому в силу положений ст. 443 ГПК РФ, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в повороте исполнения решения суда.

В связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, определение Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2023 г. подлежит отмене, с принятием по делу нового определения об удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 – ФИО3 о повороте исполнения решения Первомайского районного суда (адрес) от (дата) путем прекращения за ФИО2 права собственности и восстановлении прав ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2023 г. отменить.

Принять по делу новое определение, которым заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО3 о повороте судебного акта удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Первомайского районного суда (адрес) от (дата)

Прекратить за ФИО2, (дата) года рождения, право собственности на квартиру общей площадью 114,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 898+/-10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: (адрес).

Признать право собственности ФИО1 на многоквартирный жилой дом с кадастровым номером 56:22:0601013:134 и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: (адрес).

Признать право собственности ФИО1 на жилую квартиру, общей площадью 114,2 кв.м., кадастровый № и земельный участок, общей площадью 898 +/- 10 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенные по адресу: (адрес).

Данный судебный акт является основанием для производства соответствующих записей в Едином государственном реестре недвижимости.

Председательствующий