Решение по делу № 2-2549/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-2549/2019

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Сухова А.С., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова А. С. к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухов А.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Серпухов Московской области об установлении факта владения и пользования Е. земельным участком площадью 450 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>, и о признании за ним права собственности на данный земельный участок по праву наследования.

Из текста искового заявления и объяснения истца Сухова А.С., данного им в настоящем судебном заседании видно, что его покойная мама Е. была собственником земельного участка площадью 450 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>. Их семья пользовалась указанным земельным участком. Е. умерла 16 июня 2017 года. После её смерти единственными её наследниками являются он, истец, и Сухов С.Н. – отец истца, который отказался от наследства в его, истца, пользу. Истец вступил в права владения указанным выше земельным участком и домом, получив свидетельство о праве на наследство по закону на дом, фактически владея и пользуясь участком. Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок он не получил, так как в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указана более ранее дата, чем в постановлении органов местного самоуправления о предоставлении наследодателю данного земельного участка.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом. Представлено письмо о рассмотрении дела в соответствии с действующим законодательством без участия представителя.

Третье лицо Сухов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом; представлено заявление о признании исковых требований правомерными и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Нара» в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений по иску не представлено.

Согласно копий свидетельств о смерти и о рождении видно, что Е. умерла 16.06.2017 года; истец Сухов А.С. является сыном Сухова С.Н. и Е. (л.д. 6,7).

Согласно копии архивной выписки №1495п от 22.12.2017 года из постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области от 06.09.1993 года № 1073 следует, что Е. выделен в собственность земельный участок <номер> в СТ «Нара» площадью 450 квадратных метров (л.д. 8).

Их копии свидетельства о праве собственности на землю, выданного на имя Е., следует, что она является собственником вышеуказанного спорного земельного участка, дата выдачи свидетельства – 25 апреля 1993 года (л.д.9).

В соответствии с копиями свидетельства о праве на наследство по закону, выписок из ЕГРН, справки нотариуса, ответа соответствующего нотариуса на судебный запрос - истец Сухов А.С. является единственным наследником по имуществу, оставшемуся после смерти Е., обратившемуся к нотариусу – Сухов С.Н. отказался от своей доли в наследстве в пользу Сухова А.С.; истцом зарегистрировано право собственности на дом <адрес> по праву наследования после смерти Е.; право собственности на спорный земельный участок ни за кем не зарегистрировано (л.д.26, 27-28, 29, 36-37, 38).

Согласно копий членской книжки садовода, квитанций к приходно-кассовым ордерам – Е. являлась членом СНТ «Нара», а после её смерти членом данного СНТ является Сухов А.С. (л.д.12-24, 25).

Выслушав объяснения истца, приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов. В частности, в соответствии со ст.264 ч.2 п.6 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

На основании ст.223 п.2 ГК РФ право собственности у приобретателя на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Согласно ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой из последующих очередей могут наследовать также и в случае, если наследники предшествующей очереди не приняли наследство.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении факта владения Е. спорным земельным участком, так как данный факт нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтвержден представленными в материалы дела документами, включая правоустанавливающие документы, в одном из которых (свидетельстве о праве собственности) имеется описка.

Таким образом, по делу установлено, что истец принял наследство после смерти своей матери путем фактического вступления во владение наследственным имуществом и обращением с соответствующим заявлением к нотариусу.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок по праву наследования, поскольку он является наследником по закону, принял наследственное имущество установленными законом способами. Других лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, ответчик и третьи лица возражений против исковых требований не заявили.

Исходя из изложенного, на основании ст.264ч.2п.6 ГПК РФ, ст.ст.218, 223, 1111, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Е. земельным участком площадью 450 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенным по <адрес>.

Признать за истцом Суховым А. С. право собственности на земельный участок площадью 450 квадратных метров с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, по праву наследования, прекратив право собственности на данный земельный участок за Е..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2019 года.