Решение от 12.02.2024 по делу № 33-1343/2024 от 19.01.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2024 года по делу № 33-1343/2024

Судья Колодкин В.И. № 13-988/2023 (№ 2-34/2012)

Кировский областной суд в составе судьи Бакиной Е.Н., при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Татаринова А.Н. на определение судьи Слободского районного суда Кировской области от 12 декабря 2023 года, которым постановлено:

Заявление ООО «Альфа-Ресурс» удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежной суммы, присужденной решением Слободского районного суда Кировской области от 02 марта 2022 года.

Взыскать с Татаринова А.Н. №) в пользу ООО «Альфа-Ресурс» (№) индексацию денежной суммы в размере 10107,55 руб., взысканной решением Слободского районного суда Кировской области от 02 марта 2022 года за период с 02 марта 2022 года по 30 июня 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных сумм. В обоснование заявленных требований указано, что решением Слободского районного суда Кировской области от 02.03.2022 (№ 2-34/2022) удовлетворены исковые требования ООО «Альфа-Ресурс». С Татаринова А.Н. в пользу ООО «Альфа-Ресурс» взыскана задолженность по состоянию на 06.10.2021 по основному долгу по договору займа № от <дата> в размере 36395,72 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48255,88 руб., штраф в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб. С Татаринова А.Н. в пользу ООО «Альфа-Ресурс» взысканы проценты за пользование займом в размере 60% годовых, исходя из суммы основного долга, начиная с 07.10.2021 и по день фактического возврата суммы долга. В удовлетворении встречного искового заявления Татаринова А.Н. к ООО «Альфа-Ресурс» о расторжении договора займа № от <дата> отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31.05.2022 решение Слободского районного суда Кировской области 02.03.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Татаринова А.Н. - без удовлетворения. Просили взыскать с Татаринова А.Н. индексацию за период с 02.03.2022 по 30.06.2023 в размере 10107,55 руб.

Слободским районным судом Кировской области 12.12.2023 постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с принятым определением, Татаринов А.Н. обратился с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить. Указывает, что утверждение ООО «Альфа-Ресурс» об обесценивании денежных средств за период с 02.03.2022 по 30.06.2023 необоснованно никакими расчетами. Отмечает, что судом неправильно применены нормы материального права, истолкован закон. Указывает, что индексы потребительских цен (ИПЦ) за месяц вынесения решения суда и месяц, когда решение было исполнено, не должны учитываться при расчете индексации, поскольку определить их можно только к предыдущему месяцу. Таким образом, денежная сумма, не подлежащая взысканию, составляет 6879,43 руб. и включает: 6676,05 руб. (02.03.2022 - дата принятия решения) и 203,38 руб., а именно: 139,76 руб. (01.06.2023), 39 руб. (21.06.2023), 24,62 руб. (27.06.2023). Полагает, что сумма, подлежащая удовлетворению, составляет 3228,12 руб. Приводит судебную практику. Отмечает, что так как в ст. 208 ГПК РФ не внесены соответствующие изменения, то необходимо руководствоваться постановлением Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 № 35-П.

В возражениях на жалобу ООО «Альфа-Ресурс» просит в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Положения ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, предусматривающие рассмотрение вопроса об индексации присужденных денежных сумм судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, не исключают вытекающей из норм статей 12, 56, 57, 148, 195, 196, 208 ГПК РФ обязанности суда по установлению юридически значимых обстоятельств по делу об индексации присужденных сумм.

В силу ст. 208 ч.1 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

С 27.04.2022 статья 208 ГПК РФ действует в новой редакции (в редакции Федерального закона от 16.04.2022 № 98-ФЗ), согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1). Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Установлено, что решением Слободского районного суда Кировской области от 02.03.2022 по делу № 2-34/2022 удовлетворены исковые требования ООО «Альфа-Ресурс». С Татаринова А.Н. в пользу ООО «Альфа-Ресурс» взыскана задолженность по состоянию на 06.10.2021 по основному долгу по договору займа № от <дата> в размере 36395,72 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 48255,88 руб., штраф в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3017 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб. С Татаринова А.Н. в пользу ООО «Альфа-Ресурс» взысканы проценты за пользование займом в размере 60% годовых, исходя из суммы основного долга, начиная с 07.10.2021 и по день фактического возврата суммы долга. В удовлетворении встречного искового заявления Татаринова А.Н. к ООО «Альфа-Ресурс» о расторжении договора займа №321 от 06.03.2019 отказано (т. 1 л.д. 94-101).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31.05.2022 решение Слободского районного суда Кировской области 02.03.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Татаринова А.Н. - без удовлетворения (т. 1 л.д. 122-129).

По информации ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова от 23.10.2023, на исполнении в службе приставов находится исполнительное производство № в отношении должника Татаринова А.Н. в пользу взыскателя ООО «Альфа-Ресурс». В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в пользу ООО «Альфа-Ресурс» взысканы денежные средства в размере 93 668,60 руб., из которых: 36 395,72 руб. - основная задолженность по договору займа № 321, 48 255,88 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 3000 руб. - штраф, 3017 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 3000 руб. - расходы по оплате услуг представителя. 13.09.2023 в адрес ОСП № 1 по Ленинскому району г.Кирова поступило заявление от ООО «Альфа-Ресурс» о внесении изменений в остаток задолженность на 37 811,66 руб. в связи с взысканием процентов за пользование займом в размере 60% годовых с 07.10.2021 по 30.06.2023.

ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной решением суда денежной суммы.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с Татаринова А.Н. в пользу ООО «Альфа-Ресурс» индексации за период с 02.03.2022 по 30.06.2023 в размере 10107,55 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого определения по доводам частной жалобы заявителя, поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, расчет судом обоснованно произведен с 02.03.2022, то есть даты вынесения решения суда.

Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, в порядке ст. 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.02.2024