Решение по делу № 11-32/2020 от 19.02.2020

дело №11-32/2020

УИД: 26MS0325-01-2019-012273-41

Апелляционное определение

18 марта 2020 года город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., при секретаре Гапоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда апелляционную жалобу ответчика Шелковин А.В. на решение мирового судьи судебного участка №7 г. Пятигорска от 21 января 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «УК «Черемушки» к Шелковин А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, -

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №7 г. Пятигорска от 21 января 2020 года исковое заявление ООО «УК «Черемушки» к Шелковин А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворено частично. Взыскано с Шелковин А.В. в пользу ООО «УК «Черемушки» задолженность по оплате на содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома по адресу: <адрес>, за период с апреля 2017 года по март 2019 года в размере 19 339 рублей 91 копейка, пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 2 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 925 рублей 49 копеек, а всего взыскано 22 265 рублей 40 копеек. В части взыскания с Шелковин А.В. в пользу ООО «УК «Черемушки» пени за нарушение срока уплаты платежей в размере 2 843 рубля 26 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 103 рубля 08 копеек, отказано.

Не соглашаясь с вынесенным решением, ответчиком Шелковин А.В. принесена апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение отменить. Считает, решение незаконным, поскольку в <адрес> по адресу: <адрес>, он не проживает, хотя является ее собственником.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили. Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ч. 3 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.     

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения поданной апелляционной жалобы.

Судом установлено, что ООО «УК «Черемушки» обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Шелковин А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО «УК «Черемушки» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме осуществляет управление многоквартирным домом с 01 февраля 2017 года. Договором управления многоквартирного дома установлен размер платы за содержание жилого дома по адресу: <адрес> Шелковин А.В., на основании записи регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в течении длительного времени не выполняет обязательства по оплате за обслуживание, содержание мест общего пользования и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома должника Шелковин А.В. за период с мая 2018 года по март 2019 года составляет 22 885 рублей 87 копеек. С учетом уточненных требований, просит взыскать с Шелковин А.В. задолженность за периоде апреля 2017 года по март 2019 года в размере 19 339 рублей 91 копейку, пени за нарушение сроков оплаты за период с 11 июня 2017 года по 11 декабря 2019 года в размере 4 843 рубля 26 копеек, государственную пошлину в размере 925 рублей 49 копеек.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В силу требований ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении, в необходимых случаях, аналогии закона или аналогии права.

Судом правильно определен характер правоотношений, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован, верно.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

При рассмотрении дела по существу, мировой судья правильно изложил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В обоснование своего вывода, судья сослался на представленные сторонами, в условиях состязательности процесса доказательства, их доводам дана надлежащая оценка, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу.

Суд всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства и дал им правовую оценку.

Новых доказательств, имеющих юридическое значение для рассмотрения дела по существу сторонами, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, а также такие доводы не изложены в жалобе, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.    

Ссылка ответчика на незаконность доводов судьи в обоснование вынесенного решения, изложенные в апелляционной жалобе, не может быть признана состоятельной, так как опровергается собранными по делу, и исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела. Доводам сторон судом дана правильная оценка, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований к удовлетворению поданной ответчиком апелляционной жалобы.

Решение мирового судьи судебного участка №7 г. Пятигорска от 21 января 2020 года по гражданскому делу по иску ООО «УК «Черемушки» к Шелковин А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг является законным и обоснованным, а принесенная ответчиком апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №7 ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░