Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Усть-Кулом 21 мая 2019 года
Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Лавров А.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Буторина Д.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Куломского района в отношении Буторина Д.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Буторина Д.В. поступило в Усть-Куломский районный суд Республики Коми для рассмотрения по существу.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается, в том числе, вопрос о передаче протокола по делу об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили на рассмотрение.
В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях (за исключением дел, отнесенных к подсудности судей районных, арбитражных либо гарнизонных военных судов) дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
Из представленных судье материалов следует, что Буторин Д.В. привлекается к административной ответственности как должностное лицо, при этом он не является лицом, замещающим должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, не проводилось.
С учетом изложенного и, руководствуясь ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о подведомственности данного дела об административном правонарушении мировому судье.
В соответствии с п. 59 перечня судебных участков в Республике Коми, утвержденного законом Республики Коми от 8 июня 2000 года № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми», территория <адрес>, являющаяся местом регистрации индивидуального предпринимателя Буторина Д.В., относится к юрисдикции мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Буторина Д.В. подлежит передаче по подведомственности мировому судье Усть-Куломского судебного участка Республики Коми.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
дело об административном правонарушении в отношении Буторина Д.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, передать по подведомственности мировому судье Усть-Куломского судебного участка Республики Коми.
Копию определения направить Буторину Д.В. и заместителю главного государственного инспектора Республики Коми в области охраны окружающей среды на территории Усть-Куломского района ФИО1
Судья – А.В. Лавров
Копия верна.