Решение по делу № 21-202/2022 от 09.02.2022

УИД 59RS0025-01-2021-003093-31

судья Никулин Д.В.

дело № 7-366/2022 / 21-202/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь 03 марта 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамском городскому округу Ч. на решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 17.01.2022, вынесенное в отношении Перетягина Алексея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамском городскому округу от 29.10.2021 № 18810059200008347209 Перетягин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 29.10.2021 в 17 часов 40 минут в районе дома №19 к1 по ул. Геофизиков в г.Краснокамске Пермского края Перетягин А.Б. управлял транспортным средством не зарегистрированном в установленном порядке.

Решением судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 17.01.202, принятым по результатам рассмотрения жалобы, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в краевой суд, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамском городскому округу Ч. просит решение отменить, приводя доводы о незаконности содержащихся в нем выводов.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Перетягин А.Б., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения, в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Перетягина А.Б. дела об административном правонарушении, имели место 29.10.2021.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 29.12.2021.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения судьёй краевого суда жалобы на решение судьи городского суда, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истёк. Возможность правовой оценки действий Перетягина А.Б. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

При таком положении, с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Краснокамского городского суда Пермского края от 17.01.2022 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамском городскому округу Ч. - без удовлетворения.

Судья-подпись