Решение по делу № 2а-1559/2021 от 15.03.2021

Дело № 2а-1559/2021

24RS0028-01-2021-001440-80

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2021 года                              город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

        УСТАНОВИЛ:

        Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать с последнего недоимку по транспортному налогу за 2017, 2018гг. - 3 788 рублей, а также пени по транспортному налогу – 1 416,04 рублей, а всего 5 204,04 рубля. Требования мотивирует следующим.

ФИО2 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика, так как имеет в собственности транспортное средство. При этом, ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, начисленного за 2017,2018гг., в результате недоимки исчислены пени. Между тем, ФИО2 было направлено налоговое уведомление и в дальнейшем требование об оплате налога и пени, но, несмотря на это, требование в установленные сроки не исполнено.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил согласно исковому заявлению рассмотреть дело в свое отсутствие по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился без уважительных причин, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. При этом, неявку ФИО2 по данному основанию суд расценивает как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая судебное извещение доставленным, но не врученным по обстоятельствам, зависящим от ответчика, а последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку присутствие в судебном заседании сторон не является в силу закона обязательным и не признано судом обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

        Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

        В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

        В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

                  Транспортный налог подлежит оплате по ставке, установленной ст.2 Закона Красноярского края от 08.11.2007г. №3-676 «О транспортном налоге».

        В силу п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

        Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

        Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощность л/с) и налоговой ставки.

        В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

        Как следует из материалов дела, по сведениям ГИБДД, представленным в инспекцию согласно ст. 85 НК РФ, ФИО2 на праве собственности в отчетный период принадлежало транспортное средство «<данные изъяты>»,                            г/н №, что подтверждается выпиской из базы данных налогоплательщика.

        В связи с этим, налоговым органом ФИО2 начислен транспортный налог за 2017г. в размере 1 894 рублей по сроку уплаты 03.12.2018г., за 2018г. в размере 1 894 рублей по сроку уплаты 02.12.2019г.

        В соответствии со ст. 52 НК РФ, ФИО2 были направлены налоговые уведомления об уплате налога №,№ и в дальнейшем на основании ст. 69,70 НК РФ - требование №, №, сроком исполнения до 30.03.2020г., согласно реестра почтовой отправки.

        В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислена пеня за каждый день просрочки равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, что составило сумму пени по транспортному налогу – 1 416,09 рублей, что следует из представленного расчета, однако ко взысканию налоговая инспекция просит сумму 1 416,04 рублей.

        В установленный срок ФИО2 не исполнил требования налогового органа по уплате транспортного налога за 2017,2018гг. и пени по нему, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. 15.06.2020г. мировым судьей судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ, который в связи с возражениями ответчика отменен 25.09.2020г.

Заявление о взыскании, равно административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 24 поступило в мировой суд, районный суд в пределах сроков, предусмотренных ч.2,3 ст. 48 НК РФ.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства по уплате транспортного налога за 2017,2018гг., до настоящего времени за указанный период и размере требование в части уплаты налога и пени не исполнено, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 требуемой административным истцом ко взысканию суммы недоимки и пени по транспортному налогу за 2017,2018гг.

Представленный административным истцом расчет недоимки, пени проверен, сомнений не вызывает, в связи с чем суд полагает его достоверным, оспорен он не был. При этом, необоснованного начисления размера пени или выставления к оплате ранее взысканных в судебном порядке сумм не установлено.

С учетом совокупности исследованных и установленных в суде обстоятельств, суд полагает административный иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

        В соответствии с ч. 2 ст. 103 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец был освобожден.

             На основании изложенного, статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Административные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №24 по Красноярскому краю недоимку по транспортному налогу за 2017,2018гг. – 3 788 рублей, а также пени по транспортному налогу – 1 416,04 рублей, а всего 5 204,04 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда - 12.04.2021г.

Судья                                        Е.Н. Пацёра