Решение по делу № 2-457/2018 от 21.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2018 г г.Раменское

Раменский городской суд в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

При секретаре Кондратьевой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ (Росавтодор) о передачи дела по подведомственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Администрация <адрес> обратилась в суд с иском, которым просит обязать Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта РФ (Росавтодор) исполнять обязанности собственника объекта недвижимого имущества с кадастровым номером <номер>, гидротехническое сооружение (ГТС) – плотина пруда на реке Кожурновка, сооружение гидротехническое, площадью 1618 кв.м., расположенного по адресу: РФ, на реке Кожурновка, приток реки Москва по <адрес>, ФАД «Москва-Челябинск», старое направление 58 км+800 м, обязать Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта РФ (Росавтодор) внести Гидротехническое сооружение (ГТС) в Российский регистр гидротехнических сооружений.

В обоснование иска указали, что спорное гидротехническое сооружение находится на реке Кожурновка, приток <адрес> на участке автомобильной дороги общего пользования федерального значения ФАД «Москва-Челябинск», старое направление 58 км+800 м и является технологической частью указанной автомобильной дороги. Указанный участок дороги является собственностью РФ. ГТС не имеет собственника, принято решение о признании имущества объектом, имеющим признаки бесхозяйственного имущества. Данное имущество должно быть зарегистрировано и находиться в собственности РФ. Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта РФ (Росавтодор) данную обязанность не исполняет.

В судебном заседании представитель Федерального дорожного агентства Министерства транспорта РФ (Росавтодор) Ильин А.В. заявил ходатайство о передачи дела по подведомственности в арбитражный суд Московской области по месту нахождения спорного объекта недвижимости в силу ст. 38 АПК РФ.

Представитель Администрации <адрес> Козырева В.А. вопрос о передачи дела по подведомственности оставила на усмотрение суда.

В силу абзаца 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля года "О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, главными критериями определения подведомственности спора являются субъектный состав его участников и экономический характер спора, или же отнесение такого спора к подведомственности арбитражного суда независимо от субъектного состава законом.

Как видно из административного искового заявления, Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта РФ (Росавтодор) занимаясь экономической деятельностью, не исполняет обязанности собственника недвижимого имущества, не проводит государственную регистрацию права собственности на объект недвижимого имущества, влияющие на права и обязанности в этой сфере.

Доводы представителя ответчика о том, что заявленный иск, не подведомствен Раменскому городскому суду Московской области, суд находит обоснованными.

    Таким образом, производство по делу подлежит прекращению, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу <номер> г по иску Администрации <адрес> к Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта РФ (Росавтодор) о обязании исполнять обязанности собственника объекта, обязать Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта РФ (Росавтодор) внести Гидротехническое сооружение (ГТС) в Российский регистр гидротехнических сооружений, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в Раменский городской суд Московской области.

Судья: