Решение от 30.07.2021 по делу № 2-1313/2021 от 30.06.2021

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

при секретаре Федоренко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области к Петровой Н.В. об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника,

УСТАНОВИЛ:

Отдел судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области обратился в суд с исковым заявлением к Петровой Н.В. в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), кадастровый №, площадью – 1886.00 кв.м., адрес: <адрес>., общая долевая собственность:1/6.

Исковые требования истец обосновал тем, что в отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП в отношении должника Петровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности на сумму 231022,24 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>». Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 231013,33 рубля и исполнительский сбор 16170,93 рубля.

Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил, сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником не предоставлены, отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена.

Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за должником Петровой Н.В. зарегистрирована 1/6 доля в общей долевой собственности на земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), кадастровый №, площадью – 1886.00 кв.м., адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на земельный участок.

Согласно ответов из Банков у должника имеются счета в Юго-Западный Банк ПАО «<данные изъяты>», Филиал «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», Отделение № <данные изъяты> России, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно ответа из Пенсионного фонда должник нигде не работает.

Согласно ответа из ГИБДД у должника в собственности имеется автотранспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не установлено. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца Врио начальника ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по РО ФИО7., в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Петрова Н.В. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ООО «<данные изъяты>» о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Суд пришел к такому выводу исходя из следующего.

Установлено, что Петрова Н.В. является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании задолженности на сумму 231022,24 руб. в пользу ООО «<данные изъяты>». Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 231013,33 рубля и исполнительский сбор 16170,93 рубля.

Должник Петрова Н.В. в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнила. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником в ССП не предоставлялись. Отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должнику также не предоставлялась.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что в собственности должника Петровой Н.В. находится земельный участок, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), кадастровый №, площадью – 1886.00 кв.м., адрес: <адрес>, общая долевая собственность:1/6. (л.д.16-20).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на земельный участок.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17 ноября 2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В процессе судебного разбирательства судом установлено, что должником Петровой Н.В. требования исполнительного документа не исполнены.

Согласно ответов из Банков у должника имеются счета в Юго-Западный Банк ПАО «<данные изъяты>», Филиал «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», Отделение № <данные изъяты> России, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Согласно ответа из Пенсионного фонда должник нигде не работает.

Согласно ответа из ГИБДД у должника в собственности имеется автотранспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

В рамках исполнительного производства иного имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание не установлено. В связи с недостаточностью средств, свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Вместе с тем судом установлено, что Петрова Н.В. владеет имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий Петровой Н.В. земельный участок.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка сельскохозяйственного назначения осуществляется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ – 1886.00 ░░.░., ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:1/6, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░.