Решение по делу № 2-4655/2024 от 23.04.2024

Дело № 2-4655/2024

УИД 66RS0001-01-2023-007902-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                                         25 сентября 2024 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Шепилова С.В.,

при секретаре судебного заседания Хромовой А.М.,

с участием: ответчика Шеина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФССП России к Шеину Антону Игоревичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилось в суд с исковым заявлением к Шеину Антону Игоревичу о взыскании ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.11.2021 по делу № 2-3634/2021 исковые требования Клюкиной Ольги Геннадьевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Клюкиной Ольги Геннадьевны взысканы: компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000,00 руб., расходы по оформлению доверенности 1 100,00 руб., всего 19 100,00 руб. Платежным поручением от 22.09.2022 № 529457 Федеральной службой судебных приставов на основании вышеуказанного решения возмещен ущерб в размере 19 100,00 рублей. Таким образом, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации, возместив ущерб Клюкиной О.Г. приобрело право обратного требования (регресса) к должностному лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерного действия/бездействия. В этом случае должностное лицо несут регрессную ответственность в полном объеме, если иное не установлено законом.

Просит суд взыскать ущерб в порядке регресса с Шеина Антона Игоревича в пользу Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, в размере 19 100,00 руб.

Истец – представитель ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще, ходатайств не представил.

Ответчик Шеин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации» вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника при исполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае возмещения Российской Федерацией вреда, причиненного противоправными действиями (бездействием) сотрудника, федеральный орган принудительного исполнения имеет право обратного требования (регресс) к сотруднику в порядке регресса выплаченного возмещения.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.11.2021 по делу № исковые требования Клюкиной Ольги Геннадьевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, удовлетворены частично.

С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Клюкиной Ольги Геннадьевны взысканы: компенсация морального вреда в размере 3 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000,00 руб., расходы по оформлению доверенности 1 100,00 руб., всего 19 100,00 руб.

Платежным поручением от 22.09.2022 № 529457 Федеральной службой судебных приставов на основании вышеуказанного решения возмещен ущерб в размере 19 100,00 рублей.

Таким образом, Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации, возместив ущерб Клюкиной О.Г. приобрело право обратного требования (регресса) к должностному лицу, которое непосредственно виновно в совершении неправомерного действия/бездействия. В этом случае должностное лицо несут регрессную ответственность в полном объеме, если иное не установлено законом.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель, являясь должностным лицом, состоящим на государственной гражданской службе, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 2003 года N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация, государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации - соответствующий субъект Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 19 данного Федерального закона ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 N 2 разъяснено, что исходя из ст. 73 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" Трудовой кодекс Российской Федерации, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, могут применяться к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной федеральным законом.

В соответствии с должностным регламентом должностное лицо обязано соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом, соблюдать при исполнении должностных обязанностях права и законные интересы граждан и организаций. Также несут ответственность, установленную действующим законодательством, дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную и иную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей в соответствии с должностной инструкцией, задачами и функциями, возложенными на территориальный орган.

Судом установлен факт причинения вреда, его размер, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца ФССП России к ответчику Шеину Антону Игоревичу о взыскании ущерба в порядке регресса

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ущерб в порядке регресса с Шеина Антона Игоревича в пользу Российской Федерации, в лице Федеральной службы судебных приставов России, в размере 19 100,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 09.10.2024.

Судья                                 подпись.

Копия верна: Судья-                                                        Секретарь-