Решение по делу № 5-1605/2017 от 24.12.2017

материал № 5- /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 24 декабря 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Югова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сердюка С.В., ....

привлекающегося по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу, Сердюк С.В. <...> г. года в <...> г. часов, находился в общественном месте около дома .... в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Сердюк С.В. при ходьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, смазанная, в окружающей обстановке не ориентировался, имел неопрятный внешний вид, мог причинить вред себе и окружающим. В <...> г. часов <...> г. минут Сердюк С.В., находясь по адресу: ...., был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Административным органом действия Сердюка С.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Сердюк С.В. вину признал.

В подтверждение виновности Сердюка С.В. представлен протокол об административном правонарушении ....; определение по делу об административном правонарушении, 2 рапорта сотрудников ОМВД России .... об обстоятельствах правонарушения, протокол о доставлении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором Сердюк С.В. отказался от медицинского освидетельствования, протокол административного задержания № .....

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и полагает, что вина Сердюка С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, является признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не трудоустроенного, характер и степень общественной опасности правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, считает необходимым назначить Сердюку С.В. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ,

постановил:

Сердюка С.В., <...> г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на .... суток.

Срок ареста исчислять с <...> г. часов <...> г. года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Югова