Решение по делу № 33-2563/2020 от 08.10.2020

Судья Гаврилова Е.В. Дело №33-2563/2020

(дело №2-787/2019)

(УИД 37RS0012-01-2019-002194-55)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г.Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Черновой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Октябрьского районного суда г.Иваново от 27 декабря 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 11 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 11 июля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Пирожкова Н.Н. к акционерному обществу «Национальная компания ТАТАРСТАН» (далее – АО «НАСКО») о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично. С АО «НАСКО» в пользу Пирожкова Н.Н. взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойка в размере 20000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 рублей, расходы по составлению копии экспертного заключения в размере 500 рублей, расходы по подготовке и направлению претензии в размере 2000 рублей, штраф в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, а также неустойка в размере 1% в день, начисленная на сумму 400000 рублей за период с 12 апреля 2019 года по день фактического исполнения решения суда, но не более 380000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С АО «НАСКО» в бюджет муниципального образования г.Иваново взыскана государственная пошлина в размере 7700 рублей.

Не согласившись с решением суда, АО «НАСКО» подало на него апелляционную жалобу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 27 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства АО «НАСКО» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало частную жалобу на определение суда от 27 декабря 2019 года, в котором просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 11 июля 2019 года по иску Пирожкова Н.Н. к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения в окончательной форме принято 12 июля 2019 года. Таким образом, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение являлось 12 августа 2019 года.

Копия решения Октябрьского районного суда г.Иваново от 11 июля 2019 года направлена АО «НАСКО» 15 июля 2019 года и получена адресатом 19 июля 2019 года.

29 августа 2019 года представителем АО «НАСКО» на указанное выше решение суда подана апелляционная жалоба, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, обоснованное тем, что приказом Банка России у страховой компании отозвана лицензия, назначена временная администрация. Передача дел временной администрации не завершена. В адрес временной администрации поступает большое количество входящей корреспонденции, которая передается с большой задержкой, что затрудняет возможность своевременного направления в суд процессуальных документов.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные в ходатайстве причины не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, учитывая дату получения копии решения суда и направления апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам, основаны на правильном применении положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Из материалов дела следует, что копия решения суда была направлена судом и получена заявителем своевременно, до истечения срока на его обжалование, времени на составление и подачу апелляционной жалобы было достаточно.

Доводы частной жалобы о большом объеме поступающей в адрес АО «НАСКО» корреспонденции и невозможность ее своевременной обработки, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, и не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Обжалуемое определение суда первой инстанции вынесено с соблюдением норм права, регулирующих восстановление пропущенных процессуальных сроков. Оснований для его отмены, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г.Иваново от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий