Решение по делу № 2-594/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-594/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище                                                                            27 декабря 2018 года

                               мотивированное решение

                               изготовлено:                                29 декабря 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием истца Харатяна В.Э., его представителя Мартьянова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харатяна В.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут 360", Международной компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.), Публичному акционерному обществу "Почта Банк", Горбуновой В.Д. о признании расторгнутым договора поручения № 148703-10-26062018 от 26.06.2018, обязании ООО «Азимут 360» возвратить денежные средства ПАО «Почта Банк», взыскании с ООО «Азимут 360» штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, признании договора резервирования курортных апартаментов № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018 незаключенным, обязании Международной компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) возвратить денежные средства, полученные от ООО «Азимут 360», взыскании с Международной компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) штрафа, неустойки, признании кредитного договора № 33536432 от 26.06.2018 незаключенным, обязании ООО «Азимут 360» возвратить денежные средства, полученные от ПАО «Почта Банк», обязании ПАО «Почта Банк» прекратить требовать от истца выплату денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки; признании действий Горбуновой В.Д. по подписанию договора № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018 неправомерными, не порождающими денежных и иных обязательств истца перед международной компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.),

УСТАНОВИЛ:

Харатян В.Э. обратился в суд с иском к ООО "Азимут 360", Международной компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.), ПАО "Почта Банк", указав, что 26.06.2018 между ним (истцом) и ООО «Азимут 360», в лице Горбуновой В.Д., был заключен договор поручения № 148703-10-26062018, по условиям которого истец поручил, а ООО «Азимут 360» взяло на себя обязательства заключить от имени и за счет доверителя договор с Международной компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) по резервированию права пользования курортными апартаментами сроком на четыре недели для супругов в отеле ApartamentosCordialGolfPlaza, расположенном в Сан-Мигель-де Арона, Тенсрифс, Испания, для проживания в течение 35 месяцев с момента полной оплаты договора, а доверитель обязался выплатить поверенному вознаграждение. Общая сумма договора поручения составила 112000 рублей, из которой 65% стоимости - предварительная оплата размещения и исключение из свободной реализации курортной жилой площади, оплата за пользование курортной жилой площадью, а 35% стоимости - вознаграждение, которое доверитель оплачивает поверенному. При этом поверенный направляет все платежи, поступившие во исполнение финансовых обязательств доверителя в компанию БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) в срок до 14 календарных дней. Доверитель поручает поверенному совершить все необходимые юридически значимые действия, связанные с выполнением настоящего договора и выдать поверенному доверенность, предоставить документы и информацию, необходимую для выполнения поручения. Однако, доверенность на совершение юридически значимых действий Горбуновой В.Д. доверитель Харатян В.Э. не выдавал. Подписание договора поручения сопровождалось обязанностью заключить кредитный договор с ПАО «Почта Банк» на полную сумму договора, т.к. только в этом случае стоимость резервирования и проживания в курортных апартаментах для самостоятельного посещения курорта доверителем составит 72000 руб. В этот же день, 26.06.2018 года между ним (Харатян В.Э.) и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «Почта Банк» предоставляет ему кредит в размере 112000 руб., под 20,67% годовых, на срок до 26.06.2020 года. Заключая данный договор поручения, истец полагал, что приобретает туристическую путевку, включающую в себя полный спектр туристических услуг. Впоследствии истцу стало известно, что цены на авиаперелеты в курорты и условия проживания в курортных апартаментах не соответствуют данным, о которых ему предоставили информацию сотрудники турфирмы, месторасположение отлей, расстояние между отелем, местами отдыха, о стоимости виз и условиях их получения, и др., в результате чего полная расчетная стоимость туристического отдыха, оказалась значительно выше, чем у других туристических фирм. При оформлении правоотношений с ПАО «Почта Банк», истцом в 22 час. 00 мин. 26.06.2018 года была подписана оферта, ввиду чего истец полагал, что поскольку у поверенного отсутствует доверенность, условия согласования положений кредитного договора, его заключение будет произведено позднее лично с ним именно Банком. Кроме того, на осуществление юридически значимых действий от его (истца) имени с международной компанией истцом поверенному должна была быть выдана специальная доверенность, которая истцом не выдавалась. При таких обстоятельствах, договор с международной компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) от 26.06.2018 года по резервированию курортных апартаментов, а также вышеуказанный кредитный договор являются незаключенными. 27.06.2018, находясь в поезде, усомнившись в условиях заключенных договоров, до перечисления денежных средств по сделкам, истец совершил неоднократные телефонные звонки в адрес ответчиков, с требованием о расторжении всех подписанных им договоров. Однако, денежные средства ПАО «Почта Банк» в размере 112000 руб. были перечислены на открытый при заключении кредитного договора счет, а в дальнейшем ООО «Азимут 360» перечислило 65% данных денежных средств в компанию БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.), получив вознаграждение за исполнение поручения в размере 35% от стоимости договора. Вместе с тем, звонки в адрес ответчиков с просьбой не производить перечисление денежных средств, в связи с расторжением договоров, были произведены истцом до фактического исполнения договора поручения. ООО «Азимут 360» не является организацией по перечислению денежных средств, полученных от физических лиц на счет иностранной организации за границей. ООО «Азимут 360» не является оператором по переводу денежных средств, согласно Федеральному закону от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» и не является кредитной организацией. Уставом ООО «Азимут 360» не предусмотрено оказание услуг по переводам денежных средств по поручению физических лиц, что подтверждается сведениями о видах деятельности, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Таким образом, ООО «Азимут 360» действовало незаконно, исполнение его действий является ненадлежащим, следовательно, обязательство ООО «Азимут 360» на дату подачи требования о расторжении договора (одностороннем отказе потребителя) не является исполненным. Кроме того, в доверенности № 148703 от 26.06.2018 года, выданной истцом на имя Горбуновой В.Д., указано, что Горбунова В.Д. действует от имени ООО «Азимут 360» на основании доверенности СБ № 20112007 от 20.11.2017 года, т.е. доверенности, выданной ранее, чем оформлена доверенность Харатяном В.Э. Соответственно, Горбунова В.Д. была уполномочена подписывать договор поручения и принять исполнение, что никак не свидетельствует о том, что ООО «Азимут 360» совершил действия по оформлению передоверия на Горбунову В.Д. Доверенность СБ № 20112007 от 20.11.2017 года на имя Горбуновой В.Д. не имела и не могла включать правомочия по договору поручения № 148703-10-26062018 от 26.06.2018 года. В силу прямого указания Закона, действия по договору поручения от имени юридического лица, должен совершать руководитель предприятия. Согласно тексту доверенности                      СБ № 20112007 от 20.11.2017 года, «полномочия по настоящей доверенности не могут быть передоверены иным лицам». ООО «Азимут 360» не наделил Горбунову В.Д. специальными полномочиями, доверенностью, оформленной по правилам передоверия. Таким образом, в отсутствие нотариально заверенной доверенности от Харатяна В.Э. ООО «Азимут 360» заключило все договоры в своих интересах со всеми вытекающими последствиями. Доверенность № 148703 от 26.06.2018 года имеет признаки недействительности. ООО «Азимут 360» не имело права перечислять денежные средства Харатяна В.Э. в БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.). Согласно приложению № 2 к договору поручения, оплата по договору поручения должна быть произведена именно 26.06.2018 года, тогда как ООО «Азимут 360» произвело перечисление денежных средств со счета, открытого в банке в качестве предоставления потребительского кредита, 27.06.2018 года, при этом, не выяснив информации о том, не предпринял ли истец действий по перечислению денежных средств лично, что предусмотрено п. 2.1.2 договора поручения. Действующим законодательством не предусмотрен запрет на такой способ обмена информацией между сторонами, как телефонные разговоры, и обмен письмами по электронной форме. Харатян В.Э. находился в пути в поезде № 233 с 00 час. 53 мин. до 13 час. 53 мин. 27.06.2018 года и другой возможности сообщить о расторжении договоров у него не было. При оформлении документов у истца было недостаточно времени для оценки информации, условий сделок. При оформлении документов по предоставлению кредита, истцу не был предоставлен договор о сотрудничестве между Банком и Торговой организацией. Из документов видно, что Горбунова В.Д. является сотрудником ООО «Азимут 360», а не Банка. У нее отсутствовали полномочия по подписанию кредитных документов. 27.06.2018 года с 06 час. 25 мин. до 08 час. 57 мин. Харатян В.Э. неоднократно сообщал по телефону 8-800-550-07-70 представителям Банка об отзыве оферты, запрете в осуществлении перечисления денежных средств ООО «Азимут 360», однако 27.06.2018 года в 12 час. 21 мин. денежные средства Банком были перечислены. Горбунова В.Д., являясь сотрудником ООО «Азимут 360», ввела истца в заблуждение, совершила действия без согласования с истцом, в том числе в отсутствие в документах оговоренных специальных полномочий.

Истец Харатян В.Э. просил:

- признать расторгнутым договор поручения № 148703-10-26062018 от 26.06.2018, заключенный между Харатян В.Э. и ООО «Азимут 360» в лице Горбуновой В.Д.; обязать ООО «Азимут 360» возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору № 33536432 от 26.06.2018, заключенному с ПАО «Почта Банк»; взыскать с ООО «Азимут 360» пользу Харатяна В.Э. штраф в размере 56000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя за период с 27.06.2018 года по день вынесения решения суда, судебные расходы;

- признать незаключенным договор по резервированию курортных апартаментов № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018, заключенный между ООО «Азимут 360» с международной компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.), обязать международную компанию БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) возвратить денежные средства, полученные от ООО «Азимут 360» в размере 72000 руб., взыскать с международной компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) в пользу истца Харатяна В.Э.: штраф в размере 36000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя с 27.06.2018 года по день вынесения решения суда, судебные расходы;

- признать незаключенным договор № 33536432 от 26.06.2018 между Харатян В.Э. с ПАО «Почта Банк», обязать ПАО «Почта Банк» прекратить требовать от истца перечисления денежных средств по незаключенному договору, взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу Харатян В.Э.: штраф в размере 56000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя с 27.06.2018 года по день вынесения решения суда, судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства истцом Харатяном В.Э. требования были уточнены, просил:

- признать расторгнутым договор поручения № 148703-10-26062018 от 26.06.2018, заключенный между Харатян В.Э. и ООО «Азимут 360» в лице Горбуновой В.Д.; обязать ООО «Азимут 360» возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору № 33536432 от 26.06.2018, заключенному с ПАО «Почта Банк»; взыскать с ООО «Азимут 360» пользу Харатяна В.Э. штраф в размере 56000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя за период с 27.06.2018 года по 19.09.2018 года, судебные расходы;

- признать незаключенным договор по резервированию курортных апартаментов № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018, заключенный между ООО «Азимут 360» с международной компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.), обязать международную компанию БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) возвратить денежные средства, полученные от ООО «Азимут 360» в размере 72000 руб., взыскать с международной компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) в пользу истца Харатяна В.Э.: штраф в размере 36000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя с 17.08.2018 года по день вынесения решения суда, судебные расходы;

- признать незаключенным договор № 33536432 от 26.06.2018 между Харатян В.Э. с ПАО «Почта Банк», обязать ПАО «Почта Банк» прекратить требовать от истца перечисления денежных средств по незаключенному договору, взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу Харатян В.Э.: штраф в размере 56000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя с 27.06.2018 года по день вынесения решения суда, судебные расходы;

- признать действия Горбуновой В.Д. по подписанию договора № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018 неправомерными, не порождающими денежных и иных обязательств истца перед международной компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) (т.2 л.д. 163 - 171).

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 29.10.2018 года к участию в деле в качестве соответчика, по ходатайству истца, привлечена Горбунова В.Д. (т.1 л.д. 227).

Истец Харатян В.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил:

- признать расторгнутым договор поручения № 148703-10-26062018 от 26.06.2018, заключенный между Харатян В.Э. и ООО «Азимут 360» в лице Горбуновой В.Д.; обязать ООО «Азимут 360» возвратить денежные средства, полученные по кредитному договору № 33536432 от 26.06.2018, заключенному с ПАО «Почта Банк»; взыскать с ООО «Азимут 360» пользу Харатяна В.Э. штраф в размере 56000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя за период с 27.06.2018 года по 19.09.2018 года, судебные расходы;

- признать незаключенным договор по резервированию курортных апартаментов № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018, заключенный между ООО «Азимут 360» с международной компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.), обязать международную компанию БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) возвратить денежные средства, полученные от ООО «Азимут 360» в размере 72000 руб., взыскать с международной компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) в пользу истца Харатяна В.Э.: штраф в размере 36000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя с 17.08.2018 года по день вынесения решения суда, судебные расходы;

- признать незаключенным договор № 33536432 от 26.06.2018 между Харатян В.Э. с ПАО «Почта Банк», обязать ПАО «Почта Банк» прекратить требовать от истца перечисления денежных средств по незаключенному договору, взыскать с ПАО «Почта Банк» в пользу Харатян В.Э.: штраф в размере 56000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя с 27.06.2018 года по день вынесения решения суда, судебные расходы;

- признать действия Горбуновой В.Д. по подписанию договора № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018 неправомерными, не порождающими денежных и иных обязательств истца перед международной компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.), а также взыскать с ответчиков судебные расходы на участие представителя.

Представитель истца Мартьянов Н.В. в судебном заседании исковые требования Харатяна В.Э. поддержал, изложив обстоятельства, аналогичные доводам Харатяна В.Э., настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ООО «Азимут 360» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании пояснений представителя ООО «Азимут 360» Деревянко А.Н., данных им в предыдущих судебных заседаниях, следует, что ООО «Азимут 360» исковые требования Харатяна В.Э. не признало. Между истцом и ООО «Азимут 360» 26.06.2018 года был заключен договор поручения № 148703-10-26062018, согласно которому поверенный (ООО «Азимут 360») берет на себя обязательства заключить от имени и за счет доверителя (Харатяна В.Э.) договор с компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на четыре недели для супругов, на курортах, указанных в приложении к договору, а также перечислять денежные средства по этому договору, а доверитель обязуется выплатить поверенному вознаграждение в соответствии с п. 2.1.2 договора. Данный договор поручения полностью соответствует требованиям главы 49 ГК РФ о договоре поручения. Перед подписанием договора истец полностью ознакомился с условиями договора и подписал договор поручения № 148703-10-26062018 от 26.06.2018 года, приложение № 1 к договору «Список курортов», приложение № 2 к договору «Порядок оплаты», а также доверенность от 26.06.2018 года, в соответствии с п. 3.2 договора поручения. На договоре № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018 года истец поставил подпись, подтвердив тем самым, что он с условиями договора ознакомлен и согласен, что экземпляр договора получен им на руки. Также истец подписал меморандум понимания условий договора резервирования курортных апартаментов, удостоверив тем самым понимание каждого пункта. Менеджер Харатяну В.Э. лично разъяснил все условия договора поручения, положения Гражданского кодекса РФ о договоре поручения, выдал ему на руки официальный текст главы 49 ГК РФ. Харатян В.Э. повторно подтвердил в меморандуме факт понимания условий договора и свои намерения по заключению сделки, указав в меморандуме «я подтверждаю, что меня ознакомили с положениями главы 49 ГК РФ о договоре поручения о природе и предмете заключаемых договоров, в т.ч. со ст. 972 ГК РФ об обязанности уплатить вознаграждение поверенному». ООО «Азимут 360», в сроки, установленные в договоре, были выполнены все юридически значимые действия, порученные ему доверителем. 26.06.2018 года был заключен договор № BG/148703-10-26062018 по резервированию права пользования курортной жилой площадью сроком на четыре недели для супругов, на курортах, указанных в приложении к договору. В соответствии с п. 2.2 договора поручения были переведены денежные средства в компанию БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) - платежное поручение № 1045 от 27.06.2018 года в размере 72800 руб., в полном соответствии с п. 2.1.1 и п. 2.2 договора поручения. ООО «Азимут 360» надлежащим образом выполнило условия договора поручения и в соответствии с ч.1 ст. 972 ГК РФ, имеет обусловленное договором и законом право на получение вознаграждения поверенного в размере 39200 руб. (35% от общей суммы договора). В соответствии с п. 2.2 договора поручения, для исполнения обязательств по настоящему договору поверенный выполняет поручение доверителя в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, а также направляет все платежи в соответствии с п. 2.1.1, поступившие во исполнение финансовых обязательств доверителя в БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.). По согласованным сторонами условиям договора поручения (п. 3.2 договора) и в соответствии с ч.1 ст. 975 ГК РФ Харатян В.Э. выдал поверенному (ООО «Азимут 360») для целей и во исполнение договора поручения доверенность на совершение следующих действий:

- заключить договор с компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) по резервированию права пользования курортными апартаментами в соответствии с условиями договора поручения;

- вести переговоры в связи с заключением указанной сделки;

- перечислять денежные средства в соответствии с договором поручения;

- подписывать от имени Харатян В.Э. необходимые документы, связанные с исполнением данного поручения.

ООО «Азимут 360» заключило от имени Харатяна В.Э. договор                    № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018 года с компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.). С данным договором Харатян В.Э. был ознакомлен, экземпляр договора ему вручен. 09.07.2018 года уже после полного выполнения обязательств в ООО «Азимут 360» от Харатяна В.Э. поступило обращение с заявлением о расторжении договора поручения № 148703-10-26062018 и возврате уплаченных доверителем денежных средств. Кроме того, в соответствии с п. 4.2 договора поручения стороны договора установили порядок обмена юридически значимой информацией, а именно: вся переписка, уведомления, сообщения любой из сторон будут выполняться на русском языке и направляться заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении или факсимильным способом только на адрес регистрации другой стороны, указанный в разделе 5 настоящего договора. В отношении поверенного таким адресом является 197374, Россия, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, 4, корп. 2, оф. 400. Однако, своевременно, до исполнения договора поручения истец такого заявления ответчику не направил. 20.09.2018 года ООО «Азимут 360» денежные средства в размере 112000 руб. были перечислены на расчетный счет Харатяна В.Э., открытый в ПАО «Почта Банк», поскольку истец иную информацию, куда можно бы было осуществить перечисление ответчику денежных средств, не предоставил. Таким образом, ООО «Азимут 360» надлежащим образом исполнило обязательства по договору поручения, в связи с чем вред истцу со стороны ответчика не причинен. Кроме того, денежные средства в размере 112000 руб. по собственной инициативе возвращены истцу путем перечисления на расчетный счет, открытый в ПАО «Почта Банк». Просил в удовлетворении иска Харатяну В.Э. отказать.

Аналогичные доводы изложены представителем ООО «Азимут 360» и в возражениях на иск Харатяна В.Э. (т.1 л.д. 194-202, т.2 л.д. 46-48).

Представитель ответчика ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд возражение на иск Харатяна В.Э., согласно которому ПАО «Почта Банк» исковые требования Харатяна В.Э. не признал, указав, что кредитный договор заключался по волеизъявлению обеих сторон. Во исполнение обязательств по данному кредитному договору Банком произведена выдача ссуды 26.06.2018 года в размере 112000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Товар в рамках кредитного договора был предоставлен истцу. Заключая кредитный договор, истец понимал, что денежные средства берутся на условиях возвратности и платности. При заключении договора на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика, истец предоставил в Банк собственноручно подписанное согласие, тем самым присоединился и к общим условиям договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» и Тарифу, который является неотъемлемой частью условий (т.2 л.д. 37, 39).

Ответчик Горбунова В.Д. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в суд письменные возражения на иск Харатяна В.Э., согласно которым исковые требования Харатяна В.Э. она не признала, указав, что она работает в должности менеджера в ООО «Азимут 360», в связи с чем, как физическое лицо, является ненадлежащим ответчиком. Доводы Харатяна В.Э. о том, что он не выдавал поверенному доверенность на совершение от его имени юридически значимых действий, в связи с заключением договора поручения, не соответствуют действительности, поскольку такая доверенность истцом, в соответствии с п. 3.2 договора поручения, была выдана 26.06.2018 года. Данная доверенность выдана без права передоверия. Интересы ООО «Азимут 360» она (Горбунова В.Д.) представляла на основании доверенности СБ № 20112017 от 20.11.2017 года, выданной генеральным директором ООО «Азимут 360» без права передоверия, срок действия которой - один год. Харатян В.Э. получил все документы от ПАО «Почта Банк». Решение о предоставлении ему кредита принимал сам Банк, а она (Горбунова В.Д.), которая лишь оформляла заявку на одобрение кредита от Харатяна В.Э., а также иные документы, полученные от Харатяна В.Э. Кроме того, Харатян В.Э. не приобретал у ООО «Азимут 360» комплексный туристический продукт. Туристический продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену по договору о реализации туристского продукта. У ООО «Азимут 360» не было обязанности разъяснять порядок получения виз, их стоимость, порядок приобретения иных услуг, не указанных в договоре поручения. До исполнения договора поручения, в том числе по телефону, заявлений о расторжении договора поручения от истца не поступало. Истец Харатян В.Э. действительно звонил, но лишь интересовался условиями договора, сославшись на семейные обстоятельства (т.2 л.д. 178-182).

Представитель ответчика - компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Данный принцип заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пункт 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, из определения понятия сделки, содержащейся в вышеприведенной статье, следует, что сделка является юридическим фактом, происходящим по воле человека.

В соответствии с пунктами 1,2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п.1 ст. 973 Гражданского кодекса Российской Федерации, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу ст. 977 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.

Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 26 июня 2018 года между Харатяном В.Э. и ООО «Азимут 360», в лице Горбуновой В.Д., был заключен договор поручения № 148703-10-26062018, в соответствии с которым ООО «Азимут 360» взяло на себя обязательства от имени и за счет доверителя заключить договор с международной компанией «БГ Холидей Корп» по резервированию права пользования курортными апартаментами сроком на 4 недели для супругов в отеле в отеле ApartamentosCordialGolfPlaza, расположенном в Сан-Мигель-де Арона, Тенсрифс, Испания, для проживания в течение 35 месяцев с момента полной оплаты договора, а доверитель обязался выплатить поверенному вознаграждение, в соответствии с п. 2.1.2 (копия договора поручения - т.1 л.д. 155 - 157).

В соответствии с пунктом 1.3. договора, характеристика курортной жилой площади: односпальные апартаменты - двухкомнатные апартаменты, в которых также имеются: ванна комната, санузел. Может быть балкон или терраса. Помещение меблировано и оснащено бытовой техкой.

Согласно пункту 1.4 договора поручения права и обязанности по договору, заключенному поверенным от имени и за счет доверителя, возникают у компании «БГ Холидей Корп.» и доверителя. Экземпляр договора резервирования курортных апартаментов с компанией «БГ Холидей Корп.» выдается на руки доверителю (л.д. 160).

Общая стоимость договора, согласно пункта 2.1. составляет 112000 руб., которая состоит из:

п.2.1.1 - стоимости договора во исполнение поручения доверителя поверенным в размере 65%, а именно:

-предварительная оплата размещения и исключение из свободной реализации курортной жилой площади;

-оплата за пользование курортной жилой площадью.

п.2.1.2, вознаграждения, которое доверитель оплачивает поверенному в размере 35% от общей суммы договора. Право на вознаграждение в полном объеме возникает у поверенного с момента первого перечисления поверенным денежных средств, уплаченных доверителем, в счет оплаты заключенного договора резервирования и проживания в курортных апартаментах между доверителем и Компанией БГ Холидей Корп.

Согласно пункту 2.2 договора поручения, для исполнения обязательств по договору Поверенный выполняет поручение Доверителя в соответствии с пунктом 1.1 настоящего договора, а также направляет все платежи в соответствии с пунктом 2.1.1, поступившие во исполнение финансовых обязательств доверителя, в компанию «БГ Холидей Корп.» в срок до 14 календарных дней.

Данный договор был оплачен истцом в тот же день - 26.06.2018 года из кредитных денежных средств, согласно договора потребительского кредита                 № 33536432 от 26.06.2018, заключенного истцом с ответчиком - ПАО «Почта Банк», срок действия договора - неопределённый, срок возврата кредита - 26.06.2020 руб., под 20,67 % годовых, на сумму кредитного лимита - 112000 руб., с количеством платежей - 24, размером платежа - 5750 руб., с оплатой платежей ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с 26.07.2018 года, на оплату услуги стоимостью 112000 руб. (т.2 л.д. 57 - 77).

Во исполнение обязательств по договору поручения, 26.06.2018 года ООО «Азимут 360», в лице Горбуновой В.Д., заключило с международнойкомпанией «БГ Холидей Корп.» договор по резервированию курортных апартаментов № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018, согласно которому указанная компания приняла на себя обязательства зарезервировать за Харатяном В.Э. право пользования курортными апартаментами сроком на четыре недели для супругов в отеле в отеле ApartamentosCordialGolfPlaza, расположенном в Сан-Мигель-де Арона, Тенсрифс, Испания, для проживания в течение 35 месяцев с момента полной оплаты договора. Полная стоимость договора составила 72800 руб.

С данным договором Харатян В.Э. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (т.1 л.д. 161-164).

Платёжным поручением № 1045 от 27.06.2018 года ООО «Азимут 360» перечислило международной компании «БГ Холидей Корп. денежные средства в размере 72800 руб. в счёт оплаты договора № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018 (т.1 л.д. 20).

Таким образом, в договоре поручения от 26.06.2018 года стороны конкретно определили действия ответчика ООО «Азимут 360» по заключению от имени истца договора с компанией «БГ Холидей Корп.» по резервированию права пользования курортной жилой площадью и перечислению денежных средств по этому договору, следовательно, стороны при заключении договора поручения согласовали существенные условия, связанные с исполнением поверенным принятых на себя обязательств.

Поскольку договор резервирования ответчиком ООО «Азимут 360» с компанией «БГ Холидей Корп.» заключен, денежные средства во исполнение данного договора резервирования ответчиком ООО «Азимут 360» компании «БГ Холидей Корп.» также перечислены, то нет оснований полагать, что обязательства по договору поручения со стороны ООО «Азимут 360» исполнены ненадлежащим образом.

Довод истца, его представителя в обоснование требований о признании незаключенным договора № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018, ввиду того, что он был подписан представителем ответчика ООО «Азимут 360» - Горбуновой В.Д. без доверенности, не нашёл своего подтверждения.

Так, имеющаяся в материалах дела копия доверенности № 148703 от 26.06.2018 года свидетельствуют о том, что Харатян В.Э. выдал поверенному ООО «Азимут 360» в лице Горбуновой В.Д. для целей и во исполнение договора поручения № 148703-10-26062018 от 26.06.2018 года доверенность на совершение следующих действий:

-заключить договор с международной компании «БГ Холидей Корп.» по резервированию права пользования курортными апартаментами в соответствии с условиями договора поручения,

-вести переговоры в связи с заключением указанной сделки,

-перечислять денежные средства в соответствии с договором поручения,

-подписывать от имени Харатяна В.Э. все необходимые документы, связанные с исполнением данного поручения (т.1 л.д. 165).

В судебном заседании подлинность подписи в доверенности истцом Харатяном В.Э., его представителем не оспорена, а факт составлениядоверенности на указанных в ней условиях не опровергнут, доказательств нарушения порядка выдачи доверенности и её оформления, а также несоответствия доверенности как односторонней сделки требованиям законодательства суду не представлено.

При наличии указанной подписанной доверенности истцом Харатяном В.Э., являются несостоятельными его утверждения о том, что фактически он с доверенностью ознакомлен не был, так как в течение короткого времени, предоставленного для ознакомления с документами, он мог и не заметить наличие данной доверенности, в связи с чем, возможно, и подписал её.

Факт подписания данной доверенности истец подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с положениями ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно положениям ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.Лицо, передавшее полномочия другому лицу, должно известить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия. Неисполнение этой обязанности возлагает на передавшее полномочия лицо ответственность за действия лица, которому оно передало полномочия, как за свои собственные. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Из содержания доверенности, составленной Харатяном В.Э. 26.06.2018 за номером 148703, не следует, что она составлена с условием передоверия (т.1 л.д. 165). Не свидетельствует об этом и то обстоятельство, что Горбунова В.Д. в момент совершения сделки и составления истцом данной доверенности, действовала на основании доверенности СБ № 20112017 от 20.11.2017 года, представляя интересы ООО «Азимут 360» (т.1 л.д. 166), а, напротив, лишь подтверждает правомочность Горбуновой В.Д. в представлении интересов ООО «Азимут 360», которое, в лице Горбуновой В.Д., действующей на основании доверенности СБ № 20112017 от 20.11.2017 года, Харатян В.Э. уполномочил на совершение определенных юридически значимых действий.

При таких обстоятельствах, нотариальное удостоверение доверенности не требовалось.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требований Харатяна В.Э. о признании договора № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018, незаключенным, признании действий Горубновой В.Д. по подписанию договора № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018 неправомерными, не порождающими денежных и иных обязательств истца перед международной компанией БГ Холидей Корп, в виду того, что он был подписан представителем ответчика ООО «Азимут 360» - Горбуновой В.Д. без доверенности, без надлежащим образом оформленной доверенности, отсутствуют.

В обоснование требований о признании договора поручения расторгнутым, а договора по резервированию курортных апартаментов и кредитного договора незаключенными, истец также ссылается на завышенную стоимость договора, тяжелое имущественное положение, а также то, что поверенный ООО «Азимут 360» - Горбунова В.Д.ввела Харатяна В.Э.в заблуждение при заключении сделок.

Как следует из материалов дела, одновременно с договором 26.06.2018 года истцом был подписан меморандум понимания, подписав который Харатян В.Э. подтвердил то обстоятельство, что он понимает и ему разъяснено, что заключенный им договор поручения и договор резервировании курортных апартаментов не являются договором реализации комплексного туристского продукта, заключаемого соответствии с Федеральным законом № 132-ФЗ. Он подтвердил, что целью заключения договора является самостоятельное посещение курота в удобное для него время в период действия договора.

Таким образом, до сведения Харатяна В.Э. была доведена необходимая информация относительно природы сделки, качеств предмета, причем, не только в меморандуме понимания, но в самом договоре поручения.

При наличии указанного подписанного истцом документа утверждения истца о заблуждении относительно природы и предмета заключенных договоров являются несостоятельными.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки; сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Как было установлено, стороны при заключении оспариваемого договора поручения согласовали существенные условия, связанные с исполнением поверенным принятых на себя обязательств, а именно: конкретно определили действия ответчика по заключению от имени истца договора с компанией «БГ Холидей Корп.» по резервированию права пользования курортной жилой площадью и перечислению денежных средств по этому договору.

Суд считает, что истцом Харатяном В.Э., его представителем, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не доказано, что истец был введен в заблуждение относительно природы и мотивов сделки, все существенные условия договоров соблюдены.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что Горбунова В.Д. при заключении сделок ввела его в заблуждение не состоятельны.

В материалах дела отсутствуют какие-либо достоверные данные о том, что поверенный ООО «Азимут 360», в лицеГорбуновой В.Д., осуществлял свои права и обязанности недобросовестно.

24 апреля 2014 года между ООО «Азимут 360» и ОАО «Лето-Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк») был заключен договор о сотрудничестве               № 010400100291, по условиям которого стороны определили порядок взаимодействия сторон при реализации торговой организацией товаров клиентам на кредитные средства, предоставляемые Банком, в соответствии с Программой кредитования (т.2 л.д. 79-85).

Установлено, что 02.04.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Горбуновой В.Д. был заключен агентский договор, по условиям которого Горбунова В.Д., как агент, принимает на себя обязательства осуществлять информирование физических лиц о возможности предоставления принципалом (ПАО «Почта Банк») кредитов на приобретение товаров и услуг; консультировать клиентов о программах кредитования принципала, знакомить с условиями предоставления кредитов и тарифами, передавать клиентам рекламные и иные информационные материалы принципала, направлять принципалу с использованием его программного обеспечения и технических средств связи информацию, необходимую для принятия принципалом решения об открытии счетов и выдаче кредитов клиентам, а также документы, принятые от клиента (п. 1 договора). Данные договоры сторонами не оспорены.

26 июня 2018 года Харатян В.Э. подписал заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» (т.2 л.д. 60-62).

При заключении договора на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика, истец предоставил в Банк собственноручно подписанное согласие, тем самым присоединился и к общим условиям договора потребительского кредита по программе «Покупка в кредит» и Тарифу, который является неотъемлемой частью условий (т.2 л.д. 57-59, 64 - 74).

26.06.2018 года между истцом Харатяном В.Э. и ПАО «Почта Банк» заключен договор потребительского кредита по программе «покупки в кредит» на сумму 112000 руб., с зачислением на счёт истца 26.06.2018 года денежных средств в общей сумме 112000 руб., из которых по распоряжению истца денежные средства в размере 112000 руб. были перечислены со счёта истца в оплату договоров поручения и резервирования в курортных апартаментах (выписка по кредиту - т.2 л.д. 77).

Установлено, что по распоряжению истца ПАО «Почта Банк» перечислило указанную сумму со счета истца в пользу ООО «Азимут 360» (т.1 л.д. 187), которое 27.06.2018 года перечислило 72800 руб. в пользу международной компании «BGHolidayСогр.» в счет оплаты стоимости договора резервирования в курортных апартаментах.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «покупки в кредит» от 26.06.2018 года подписаны истцом, что свидетельствует о выражении последним волеизъявления на совершение указанной сделки, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания на данном основании кредитного договора незаключенным.

Учитывая изложенное, доводы истца о том, что Горбунова В.Д. не была уполномочена на получение от него документов, направление их в Банк, не нашли подтверждения в судебном заседании.

Также не нашли подтверждения в судебном заседании доводы истца о том, что до перечисления денежных средств ПАО «Почта Банк» на открытый на его (истца) имя расчетный счет по предоставленному кредиту, до перечисления ООО «Азимут 360» денежных средств в компанию «БГ Холидей Корп.» он в телефонных разговорах с сотрудниками Банка и ООО «Азимут 360» сообщал о расторжении сделок.

Доводы свидетеля ФИО20 о том, что истец по телефону неоднократно заявлял сотрудникам ПАО «Почта Банк» и ООО «Азимут 360» о расторжении сделок, опровергаются записями телефонных переговоров, предоставленных ответчиками. Данная информация следует и из письменных объяснений сотрудников ООО «Азимут 360», сведения в которых согласуются с информацией из указанных записей телефонных переговоров, исследованных в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования истца Харатяна В.Э. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Харатяна В.Э. к Обществу с ограниченной ответственностью "Азимут 360", Международной компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.), Публичному акционерному обществу "Почта Банк", Горбуновой В.Д. о признании расторгнутым договора поручения № 148703-10-26062018 от 26.06.2018, обязании ООО «Азимут 360» возвратить денежные средства ПАО «Почта Банк», взыскании с ООО «Азимут 360» штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, признании договора резервирования курортных апартаментов № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018 незаключенным, обязании Международной компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) возвратить денежные средства, полученные от ООО «Азимут 360», взыскании с Международной компании БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.) штрафа, неустойки, признании кредитного договора № 33536432 от 26.06.2018 незаключенным, обязании ООО «Азимут 360» возвратить полученные от ПАО «Почта Банк» денежные средства, обязании ПАО «Почта Банк» прекратить требовать от истца выплату денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, неустойки; признании действий Горбуновой В.Д. по подписанию договора № BG/148703-10-26062018 от 26.06.2018 неправомерными, не порождающими денежных и иных обязательств истца перед международной компанией БГ Холидей Корп (BG Holiday Corp.), отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                                                      Е.В.Надысина