Решение по делу № 2-102/2024 от 19.06.2024

Дело №2-102/2024

УИД: 46RS0027-01-2024-000127-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Черемисиново

Курской области 16 сентября 2024 года

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Баркова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хмелевской С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бышевой Галины Александровны, Митяшовой Татьяны Николаевны, Росляковой Галины Николаевны к Агутиной Татьяне Ивановне, Гриневу Николаю Владимировичу, Лыкову Сергею Валентиновичу, Писареву Игорю Александровичу, Сергееву Игорю Николаевичу о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, признании согласованным проекта межевания земельного участка,

установил:

Бышева Г.Н. и другие истцы через своего представителя Бышкину Н.В., действующую на основании нотариально удостоверенных доверенностей от каждого из истцов, обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором указали, что при выделении каждым из истцов в счет принадлежащих им земельных долей земельных участков через кадастрового инженера Карпушина А.П., подготовившего 03.04.2024 проект межевания земельного участка с кадастровым номером 46:27:130000:9 в порядке, предусмотренном п.п.4-6 ст.ст.13 ФЗ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ответчиками 19.04.2024 было подано возражение. Такое возражение является объективным препятствием для завершении процедуры выдела и постановки вновь образованных участков на кадастровый учет, при этом само возражение не содержит объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ выделяемых земельных участков, в связи с чем истцы просят признать такие возражения необоснованными, а проект межевания земельных участков от 03.04.2024, подготовленный кадастровым инженером Карпушиным А.П., согласованным.

В ходе рассмотрения гражданского дела в судебное заседание, отложенное на 16.09.2024 по инициативе представителя истцов Бышкиной Н.В. поступило заявление об отказе от иска в связи с заключением с стороной ответчика мирового соглашения от 26.08.2024, по которому возражения на проект межевания от 03.04.2024 ответчиками отозваны. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, истцам понятны.

Истцы: Бышева Г.А., Митяшова Т.Н., Рослякова Г.Н. и ответчики: Агутина Т.И., Гринев Н.В., Лыков С.В., Писарев И.А., Сергеев И.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, своего мнения по иску и отказу от иска не представили.

Ознакомившись с материалами дела, поступившим от представителей истцов Бышкиной Н.В. отказом от иска, на что она имеет право в соответствии с представленными нотариально удостоверенными доверенностями, суд пришел к следующему.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истцов Бышкиной Н.В., имеющей право на такой отказ в силу предоставленных ей полномочий от истцов, известны и понятны.

Поскольку отказ представителя истцов от иска носит добровольный и осознанный характер, в силу разрешенных между сторонами вопросов в виду заключения между сторонами соглашения, то такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и не ущемляет законные интересы других лиц, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, не возражает против прекращения производства по делу, суд считает, что такой отказ от иска подлежит принятию судом с одновременным прекращением производства по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принятие от представителя отказ от иска и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Разрешая вопрос о возврате государственной пошлины суд, руководствуясь абзацем 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ полагает необходимым вернуть истцам 70% суммы от уплаченной в размере 300,00 руб. по квитанции №1-15-824-868-608 от 13.06.2024 в АО «Тинькофф Банк» государственной пошлины в сумме – 210,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ч.3, 221, ст.93 ГПК РФ,

определил:

принять у представителя истцов: Бышевой Г.А., Митяшовой Т.Н., Росляковой Г.Н. – Бышкиной Н.В. отказ от иска к ответчикам: Агутиной Т.И., Гриневу Н.В., Лыкову С.В., Писареву И.А., Сергееву И.Н. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, признании согласованным проекта межевания земельного участка.

    Производство по гражданскому делу №2-102/2024, УИД:46RS0027-01-2024-000127-78 по иску Бышевой Г.А., Митяшовой Т.Н., Росляковой Г.Н. к ответчикам: Агутиной Т.И., Гриневу Н.В., Лыкову С.В., Писареву И.А., Сергееву И.Н. о признании необоснованными возражений относительно размера и местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельных долей, признании согласованным проекта межевания земельного участка, прекратить в связи с отказом истцов от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцам Бышевой Г.А., Митяшовой Т.Н., Росляковой Г.Н. 70% от государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления по квитанции от 13.06.2024 №1-15-824-868-608 в АО «Тинькофф Банк» государственной пошлины в сумме 210 (двести десять) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Черемисиновский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.В.Барков