Решение по делу № 8а-19083/2021 [88а-18352/2021] от 15.09.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88а-18352/2021

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Санкт-Петербург 8 октября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кулешова Е.А., рассмотрев в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Катамадзе З.В. на судебный приказ по делу № 2а-15/2021-27, выданный 19 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 27 Санкт-Петербурга по результатам рассмотрения заявления Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу о взыскании с Катамадзе З.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

судебным приказом мирового судьи с судебного участка № 27 Санкт-Петербурга, выданным 19 апреля 2021 года по делу № 2а-15/2021-27, с Катамадзе З.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу взыскана задолженность за 2019 год по налогу на доходы физических лиц в размере 533 000 руб., пени в размере 604 руб. 07 коп., всего на общую сумму в размере 533 604 руб. 07 коп.

С Катамадзе З.В. взыскана государственная пошлина в размере 4 368 руб. в доход бюджета Санкт-Петербурга.

В кассационной жалобе, поступившей к мировому судье 13 сентября 2021 года, в Третий кассационный суд общей юрисдикции 15 сентября 2021 года, Катамадзе З.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи, полагая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Изучив кассационную жалобу и материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу части 3.1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).Частью 1 статьи 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 9 части 2 статьи 123.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

На основании пункта 1 части 1 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с частью 3 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное частью 3.1 статьи 1 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и приложенных документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением Катамадзе З.В. обязанности по уплате налогов и пени в его адрес было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 10 декабря 2020 года со сроком исполнения до 12 января 2021 года.

Указанное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что налоговым органом были представлены документы, подтверждающие получение Катамадзе З.В. в 2019 году дохода в размере 4 100 000 руб., расчет предъявленного ко взысканию налога, в связи с чем из заявления и приложенных документов не усматривается, что требование является бесспорным.

Удовлетворяя заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу и взыскивая судебным приказом с Катамадзе З.В. сумму задолженности по налогам и пени, мировой судья не учел положения указанных выше норм права.

Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

отменить судебный приказ по делу № 2а-15/2021-27о взыскании с Катамадзе З.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу суммы задолженности по налогам и пени в размере 533 604 руб. 07 коп., выданный 19 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 27 Санкт-Петербурга.

Судья