Решение по делу № 2-351/2013 от 13.06.2013

Дело №2-351/2013                                                                                                                                                                                                                       

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ             п.Вурнары

                                                                                                                                    Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.А.,

при секретаре Васильевой Н.Н.,

с участием:

заявителя Илларионова Ф.Ф.,

представителя заявителя Наумова В.П.,

судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Васильева В.Ю.,

заинтересованного лица Николаева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда заявление Илларионова <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении исполнительного производства по взысканию с него <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей согласно указанным постановлениям судебного пристава-исполнителя.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав на квартиру жены в <адрес>, он получил письмо, направленное в его адрес из районного отдела судебных приставов, с вложенным постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 о возбуждении исполнительного производства по делу, по которому в феврале этого года службой судебных приставов было окончено исполнительное производство. Приговором мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании с него в пользу Николаева В.М. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по найму представителя <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ в указанием срока предъявления: 3 года со дня вступления решения суда в законную силу. Однако в нарушение действующего законодательства, только ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию <данные изъяты>, где он работает, поступили 2 постановления судебного пристава-исполнителя ФИО17.: о взыскании с него исполнительного сбора в сумме <данные изъяты> рублей и постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. К ним был приложен исполнительный лист мирового судьи. Он подал в районный суд заявление о признании указанных постановлений незаконными и прекращении исполнительного производства. Исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируется, главным образом, Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 февраля 2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих». Согласно ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» основными принципами исполнительного производства являются законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов (ст.5). Согласно ст.21 Федерального закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех летсо дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112, 116 Федерального закона (ч.11 ст.30). Службой судебных приставов Вурнарского района грубо нарушены указанные нормы законодательства: постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу не оформлено в предусмотренные законом сроки, не произведены никакие исполнительные действия (отложение, приостановление, отсрочка или рассрочка исполнения, розыск должника), до сих пор до него не доведен ни один акт судебных приставов или их копии, в т.ч. и оспариваемые постановления, принятые незаконно ввиду истечения срока, через пять с половиной лет после выдачи судом исполнительного листа, что должно явиться основанием к удовлетворению его заявления согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и признания постановлений незаконными, а при наличии оснований исполнительное производство подлежит прекращению независимо от того, исполнен исполнительный документ или не исполнен полностью или частично (ст.43 Федерального закона). К тому же, в обоих постановлениях должником указан «Илларионов <данные изъяты>», а у него отчество «<данные изъяты>». Все шло к тому, чтобы суд принял решение о прекращении исполнительного производства, но в дальнейшем в суд поступило заявление взыскателя Николаева В.М. об отказе от принудительного взыскания и возращении исполнительного листа. На основании его заявления, судебный пристав предложил написать ему заявление о прекращении производства по делу, что им и было сделано. До этого судебный пристав-исполнитель представил в суд постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обращению взысканий и об окончании исполнительного производства в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства. Однако служба судебных приставов снова возбудила исполнительное производство по дубликату исполнительного листа, но не от взыскателя, которому возвращен был лист, а от мирового судьи, якобы срок исполнения не истек вследствие перерыва срока представлением исполнительного листа к исполнению, но и впервые исполнительный лист был предъявлен к исполнению через пять с половиной лет после вступления решения суда в законную силу, то есть судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства по просроченному сроку или даже по содержанию заявления взыскателя в суд.

Заявитель Илларионов Ф.Ф. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении, и суду дополнительно пояснил, что он проживает в <адрес>, зарегистрирован в <адрес>. Исполнительный лист Николаевым В.М. был предъявлен с нарушением срока предъявления его к исполнению, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного в ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным, а исполнительное производство, возбужденное по данному постановлению, подлежит прекращению. Данное постановление им было получено только ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении было указано, что он должен выплатить Николаеву В.М. <данные изъяты> рублей, однако у Николаева В.М. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению уже истек. Срок предъявления исполнительного листа 3 года, Николаев В.М. предъявил исполнительный лист в ДД.ММ.ГГГГ, прошло уже более 5 лет. Впервые о возбуждении исполнительного производства в отношении него он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, когда на работу поступили постановления судебного пристава-исполнителя ФИО18 Даже к этому моменту срок для принудительного исполнения истек. Он не уклонялся от выплаты долга. После приговора мирового судьи в <адрес> он устроился на работу к ИП ФИО8 в магазин грузчиком, потом ремонтом занимался на его СТО. С его зарплаты никто ничего не удерживал. Потом он устроился в ДД.ММ.ГГГГ на работу в училище № <адрес> мастером производственного обучения, там тоже у него ничего не удерживали, вспомнили про него только в ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав-исполнитель, получив исполнительный документ в ДД.ММ.ГГГГ, должен был отказать в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя Наумов В.П. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям и суду дополнительно пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Илларионов Ф.Ф. уже обращался в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя и о прекращении исполнительного производства. Производство по гражданскому делу было прекращено в связи с отказом Илларионова Ф.Ф. от своих требований, из-за того, что взыскателем Николаевым В.М. было написано заявление об отказе от взыскания с Илларионова Ф.Ф. денег и окончании исполнительного производства. Исполнительное производство судебным приставом было прекращено. Рассмотрение первоначального заявления шло к тому, чтобы признать постановления судебного пристава-исполнителя незаконными и прекратить исполнительное производство, однако из-за разыгранного судебным приставом-исполнителем спектакля с отменами постановлений и прекращением исполнительного производства, они отказались от своих требований. В действительности на момент рассмотрения первого заявления Илларионова Ф.Ф. срок для предъявления исполнительного листа к исполнению уже истек, все действия судебного пристава-исполнителя были незаконными. В ДД.ММ.ГГГГ Илларионов Ф.Ф. получил постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства, которое возбуждено на основании дубликата исполнительного листа. Судебный пристав-исполнитель Вурнарского РОСП, получив такой исполнительный документ, должен был отказать в принятии его к исполнению, поскольку срок для его принудительного исполнения истек. Основной исполнительный лист, взамен которого был выдан дубликат, был выдан Николаеву В.М. в ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех летсо дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Отсрочка и рассрочка не предоставлялись, приговор вступил в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому нет оснований для применения ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве». У судебных приставов имеются полномочия по розыску должников, приостановлению производства, но они ничего не делали. Судебные приставы проявили полное бездействие с ДД.ММ.ГГГГ в вопросе взыскания с Илларионова Ф.Ф. денежных средств в пользу Николаева В.М. Все это время судебные приставы обманывали Николаева В.М., ничего не делали по исполнительному производству, дожидались пока пройдут сроки предъявления исполнительного документа к исполнению. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ возбуждено с нарушением срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в выданном дубликате исполнительного листа по-прежнему содержится ошибка в отчестве Илларионова Ф.Ф. Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, исполнительное производство, возбужденное по данному постановлению, подлежит прекращению.

Судебный пристав-исполнитель Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Васильев В.Ю. с заявлением Илларионова Ф.Ф. не согласился и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в Вурнарский РОСП поступил дубликат исполнительного листа серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района о взыскании с Илларионова Ф.Ф. в пользу взыскателя Николаева В.М. компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ после проверки исполнительного документа на соответствие ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства были направлены сторонам. Исполнительное производство находится в его производстве. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех летсо дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Однако согласно п.1 ч.1 ст.22 данного Федерального закона сроки предъявления исполнительного документа к исполнению прерываются предъявлением исполнительного документа к исполнению. Вышеуказанный исполнительный документ ранее был предъявлен к принудительному исполнению в Вурнарский РОСП ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с поступившим заявлением взыскателя об отзыве исполнительного документа без принудительного исполнения, исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а исполнительный документ возвращен взыскателю с разъяснением положения ч.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о том, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока.

Заинтересованное лицо- взыскатель Николаев В.М. с заявлением Илларионова Ф.Ф. не согласился и суду пояснил, что исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено судебным приставом-исполнителем по его письменному заявлению о возврате исполнительно листа, так как ему надоело бегать за Илларионовым Ф.Ф. Он несколько раз обращался в Вурнарский РОСП для того, чтобы взыскали деньги с Илларионова Ф.Ф., но ему говорили, что Илларионов Ф.Ф. не работает, с него нечего взять. В этом году исполнительный лист ему прислали по почте, конверт с исполнительным листом хранился у него дома. Потом жена делала дома уборку, сжигала бумаги, видимо этот конверт она тоже сожгла, потому что, когда она стала его спрашивать о том, почему он никак не может взыскать с Илларионова Ф.Ф. деньги, он стал искать конверт, но дома его не нашел. Мировой судья выдал ему дубликат исполнительного листа, который он снова отнес для взыскания в Вурнарский РОСП, написал заявление. В настоящее время он желает взыскать с Илларионова Ф.Ф. деньги по приговору мирового судьи, он нуждается в лечении.

Представитель заинтересованного лица- Управления ФССП по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заедание не явился, сведения об уважительных причинах неявки суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление Илларионова Ф.Ф. без участия представителя заинтересованного лица.

         Выслушав доводы заявителя Илларионова Ф.Ф. и его представителя, судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике Васильева В.Ю., заинтересованного лица Николаева В.М., исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №, №, материалы гражданского дела №2-132/2013, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления Илларионова Ф.В. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст.128 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Пунктом 1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Согласно п.п.1 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа.

         В соответствии с ч.ч.8, 11, 12, 14 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

В соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного ч.4 ст.30 настоящего Федерального закона; истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению; документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст.13 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным ст.43 и ч.14 ст.103 настоящего Федерального закона; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным п.1 и 2 ч.1 ст.47 и п.1, 2 и 4 ч.15 ст.103 настоящего Федерального закона; не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению; исполнительный документ в соответствии с законодательством РФ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Илларионов Ф.Ф., проживающий в <адрес>, осужден по ст.112 ч.1 УК РФ. Приговором постановлено с Илларионова Ф.Ф. взыскать в пользу потерпевшего Николаева В.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы, понесенные по найму представителя по уголовному делу- за участие в ходе предварительного расследования и в суде- в размере <данные изъяты> рублей. Приговор мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Взыскателю Николаеву В.М. мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист о взыскании с Илларионова <данные изъяты> в пользу Николаева В.М. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов, понесенных по найму представителя по уголовному делу- за участие в ходе предварительного следствия и в суде- в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из копии исполнительного листа, имеющегося в исполнительном производстве №, в графе «Должник» в исполнительном листе был указан Илларионов <данные изъяты>, проживающий в <адрес>.

По письменному заявлению взыскателя Николаева В.М., поступившему ДД.ММ.ГГГГ в Вурнарский РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике с исполнительным листом, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике в отношении должника Илларионова <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № №), должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, копия постановления должнику направлена.

В ходе исполнительного производства исполнение исполнительного документа не произведено, в добровольном порядке частично или принудительно исполнительный документ также не исполнен, имущество Илларионова Ф.Ф., которое подлежит аресту, не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике по указанному исполнительному производству вынесены постановления о взыскании с должника Илларионова <данные изъяты> исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Илларионова <данные изъяты> в <данные изъяты>, которые письмом от ДД.ММ.ГГГГ возвращены в Вурнарский РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике в связи с несоответствием отчества должника.

Илларионов Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о прекращении исполнительного производства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Илларионова <данные изъяты> исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника отменены.

ДД.ММ.ГГГГ в Вурнарский РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике от взыскателя Николаева В.М. поступило письменное заявление о возвращении исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района, без принудительного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике постановлено исполнительное производство № окончить, исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района, вернуть взыскателю Николаеву В.М. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист взыскателем Николаевым В.М., направленный ему Вурнарским РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике через почтовую службу, получен.

Определением Вурнарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Илларионова Ф.Ф. от заявления и производство по его заявлению об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, о прекращении исполнительного производства, прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа, вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, взыскателю Николаеву В.М. в связи с утерей исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района, мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района выдан дубликат исполнительного листа серии <данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Николаев В.М. с письменным заявлением о принятии для принудительного исполнения дубликата исполнительного листа обратился в Вурнарский РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике в отношении должника Илларионова Ф.Ф. в соответствии с дубликатом исполнительного листа серии <данные изъяты>» № возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него в пользу Николаева В.М. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходов, понесенных по найму представителя по уголовному делу- за участие в ходе предварительного расследования и в суде- в размере <данные изъяты> рублей, копия постановления должнику направлена.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, судебных актов по делам об административных правонарушениях, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно п.1 ч.1, ч.ч. 3, 4 ст.46 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Федерального закона.

Статьей 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Со дня вступления ДД.ММ.ГГГГ приговора мирового судьи судебного участка №1 Вурнарского района в отношении Илларионова Ф.Ф. до предьявления ДД.ММ.ГГГГ взыскателем Николаевым В.М. исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Вурнарского района, в Вурнарский РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике для принудительного исполнения, прошло немногим более 2 лет. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист взыскателю Николаеву В.М. возвращен. До повторного обращения взыскателя Николаева В.М. ДД.ММ.ГГГГ в Вурнарский РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике с дубликатом исполнительного листа для принудительного исполнения, с учетом положений ст.ст.21, 22, 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предьявления исполнительного листа для принудительного исполнения составил не более 2 лет 4 месяцев. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства № не имелось. В постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ все сведения, предусмотренные ст.ст.14, 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указаны, дубликат исполнительного листа, выданного взыскателю Николаеву В.М., соответствует требованиям, предьявляемым к исполнительным документам в соответствии со ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Неправильное указание отчества должника Илларионова Ф.Ф. в исполнительном листе, выданном ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение данного исполнительного документа Вурнарским РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике с момента возбуждения исполнительного производства №, не могут свидетельствовать об истечении трехлетнего срока для предьявления взыскателем Николаевым В.М. исполнительного документа к исполнению.

По исполнительному производству № с должника Илларионова Ф.Ф. исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей не взыскивается.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Илларионова Ф.Ф. является законным. Соответственно, оснований для прекращения исполнительного производства № не имеется.

         При таких обстоятельствах заявление Илларионова Ф.Ф. не может быть удовлетворено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254- 258, 439, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Илларионова <данные изъяты> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Вурнарского РОСП Управления ФССП по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, о прекращении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья Вурнарского районного суда О.А. Филиппов