Решение по делу № 1-544/2024 от 30.08.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                 18 ноября 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Туглаковой И.Б., при секретаре Кравец А.В.,

с участием государственного обвинителя Вылковой А.А.,

подсудимого Бабаева С.В., его защитника – адвоката Скутилина С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-004208-28 (1-544/2024) в отношении:

Бабаева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Бабаев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:30 часов до 11:42 часов Бабаев СВ. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств - излишне выплаченной страховой пенсии по старости Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе (данные изъяты) ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2

Во исполнение своего преступного умысла Бабаев С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись имеющейся у него банковской картой ПАО «<данные изъяты>» (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2, осознавая, что денежные средства в виде страховой пенсии по старости на счет карты Ф.И.О2 поступили после ее смерти, зная пин-код карты, через устройство самообслуживания (данные изъяты), установленное в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:42 часов произвел снятие денежных средств в сумме 8 000 рублей, тем самым, Бабаев С.В. тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Ф.И.О2, денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинил Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Бабаев С.В. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый Бабаев С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний Бабаева С.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, установлено, что Ф.И.О2 являлась его супругой, они состояли в официальном браке около 10 лет, проживали в ее квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его супруга скончалась после инсульта. Супруга являлась пенсионером и получала пенсию 16 числа каждого месяца на банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>». Так как супруга болела и почти не выходила из дома, то ее банковская карта всегда находилась при нем, он ей постоянно пользовался, распоряжался денежными средствами по их совместному усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на сотовый телефон супруги, который после ее смерти остался у него, пришло смс-сообщение с номера 900 о зачислении пенсии в размере около 8000 рублей, может чуть больше, точную сумму не помнит. Он подумал, что пенсия пришла за январь 2024 года. Так как ему нужны были денежные средства, он взял банковскую карту супруги и пошел в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное около Гостиницы <адрес>, где в 06:42 часов (по МСК) с помощью устройства самообслуживания снял денежные средства в сумме 8000 рублей. Данные денежные средства потратил на личные нужды, а также организовал поминки супруги. Согласно выписке по банковской карте Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ на нее была зачислена пенсия в сумме 10243,52 рубля, то есть за февраль 2024 года. Он не понимал, что пенсия начислена за февраль 2024 года. Он понимал, что снял денежные средства с банковской карты супруги, однако не осознавал, что совершает противоправные действия, поскольку думал, что пенсия начислена за январь 2024 года (л.д. 41-44, 97-99, 108-111).

Аналогичные показания Бабаев С.В. дал и при проведении проверки показаний на месте от 06.08.2024 (л.д.46-48).

Подсудимый Бабаев С.В. оглашенные показания подтвердил, пояснил, что ранее давал такие показания, однако в настоящее время поддерживает их частично, настаивает на том, что он знал и понимал, что ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Ф.И.О2 была зачислена пенсия за февраль 2024 года. При снятии денежных средств, понимал, что не имеет право распоряжаться денежными средствами с карты, так как Ф.И.О2 умерла и деньги принадлежат Отделению Фонда пенсионного и социального страхования. Ранее давал другие показания, так как хотел избежать уголовной ответственности за содеянное. В настоящий момент все осознал, раскаивается.

Вина Бабаева С.В. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего Ф.И.О9, исследованными в суде письменными доказательствами.

    Из показаний представителя потерпевшего Ф.И.О9 установлено, что он состоит в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (сокращенно ОСФР). В его обязанности входит: правовое сопровождение отделения Фона Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, интересы фонда представляет по доверенности.

    В соответствии п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера, либо случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за 1 месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. В соответствии с п.п. 1 п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.01.2015г. № 35н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть гражданина либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим. Выплата пенсии осуществлялась Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>. Ф.И.О12 являлась получателем страховой пенсии по старости. Выплата пенсии осуществлялась на расчетный счет (данные изъяты) банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла, то есть выплаты пенсии в дальнейшем должны были быть прекращены. Ф.И.О2 пенсию получала 16 числа каждого месяца. Доставочные ведомости на выплаты пенсии и иных социальных выплат формируются массово по всем пенсионерам, состоящим на учете в территориальных органах ОСФР. В <адрес> дата выплаты пенсии - 16 число. Сведения о смерти людей в ОСФР предоставляют органы ЗАГСа. Они же, посредством межведомственного взаимодействия предоставляют сведения о смерти и в банки. В силу того, что ОСФР не располагало данными о смерти Ф.И.О2, ей была произведена выплата денежных средств за февраль 2024 года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в Иркутское отделение ПАО «<данные изъяты>» для дальнейшего направления денег на счет карты Ф.И.О2 были начислены денежные средства в сумме 12804,40 рублей и из этой суммы были удержаны средства в сумме 2560,88 рублей. Таким образом, на банковский счет ПАО «<данные изъяты>» Ф.И.О2 были зачислены денежные средства с учетом удержанных 10243,52 рублей. Сведения о смерти Ф.И.О2 поступили ДД.ММ.ГГГГ, когда Ф.И.О6 предоставил свидетельство о смерти Ф.И.О2, а также написал заявление о выплате социального пособия на погребение. Специалист при оформлении пособия на погребение консультирует гражданина только по вопросу обращения. Специалист вносит сведения о смерти, данные обратившегося гражданина и т.п., направляет всю информацию в отдел назначения и выплаты пенсий. Специалист не может предполагать, что счетом банковской карты пенсионера может кто-то воспользоваться, или этот счет находится в пользовании третьих лиц. Пособие на погребение Ф.И.О2 было зачислено на банковский счет (данные изъяты) ПАО «<данные изъяты>», указанный Ф.И.О6 в заявлении. Также им известно, что в отношении Ф.И.О2 имеется исполнительное производство, и часть денежных средств удерживали судебные приставы. В феврале 2024 года после поступления пенсии Ф.И.О2 удержаны Усольским районном судебных приставов денежные средства в размере 2560,88 рублей по исполнительному производству (данные изъяты). Никакие денежные средства от ПАО «<данные изъяты>» им не вернулись, так как на банковской карте Ф.И.О2 к моменту обращения на остатке было 0 рублей. Таким образом, в результате хищения денежных средств с банковского счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «<данные изъяты>», выпущенной на имя Ф.И.О2, ущерб причинен Социальному фонду Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в сумме 8000 рублей (л.д. 59-62).

Подсудимый Бабаев С.В. показания представителя потерпевшего не оспорил, согласился с ними.

    -согласно информации ПАО «<данные изъяты>» на имя Ф.И.О2 в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты), ДД.ММ.ГГГГ в 06.30 часов (по МСК) на счет Ф.И.О7 зачислена сумма в размере 10 243,52 руб.; в 06.42 (по МСК) со счета посредством выдачи средств через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, снято 8000 руб. (л.д. 31-33);

    -из справки о смерти (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7);

    -согласно копии заявления о выплате социального пособия на погребение от ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О6 обратился в ОПФР по <адрес> с заявлением о выплате социального пособия на погребение в связи со смертью Ф.И.О2 (л.д. 8);

    -согласно справке размер пенсии Ф.И.О2 составляет 12804,40 руб., из нее удержано по исполнительному производству 2 560,88 руб., сумма к выплате составила 10243,52 руб. (л.д. 9);

    -в соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О2 излишне выплачена пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 243, 52 руб. в связи с ее выплатой после смерти (л.д. 10-11);

    - согласно заявлению Ф.И.О2 о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просила доставлять ее пенсию через кредитную организацию- Иркутское отделение (данные изъяты) ПАО <данные изъяты> на банковский счет (данные изъяты) (л.д. 12);

    -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные документы осмотрены (л.д. 64-69), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 70);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира по адресу: <адрес>, как место происшествия. По результатам осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 85-90);

    -согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ Бабаевым С.В. возмещен ущерб, причиненный преступлением в размере 8000 рублей.

Никем из участников процесса вышеуказанные письменные доказательства по настоящему уголовному делу оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности представленных доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

У суда нет оснований для критической оценки показаний представителя потерпевшего Ф.И.О9, его показания согласуются с показаниями подсудимого (с учетом дополнений в суде) во всех деталях, не противоречат им. Показания представителя потерпевшего суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей причастность Бабаева С.В. к совершению преступления. Поводов для оговора подсудимого не усматривается, а потому суд учитывает показания представителя потерпевшего как допустимое, относимое и достоверное доказательство и основывает на них свои выводы о виновности Бабаева С.В. в совершении хищения денежных средств.

Оценивая показания подсудимого Бабаева С.В., с учетом пояснений в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями представителя потерпевшего, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Бабаева С.В. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о его виновности в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Суд квалифицирует действия Бабаева С.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

По мнению суда, квалифицирующие признаки, относящиеся к оценочным категориям, нашли свое полное подтверждение. Бабаев С.В. из корыстных побуждений умышленно тайно похитил денежные средства с банковского счета, что обусловило квалификацию его действий. Похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Оснований сомневаться в психическом здоровье Бабаева С.В. у суда не имеется. На учете у врача-нарколога, психиатра Бабаев С.В. не состоит (л.д. 132, 133,134). В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, понимал юридически значимую ситуацию, активно вступал с участниками процесса в речевой контакт, наличие психических заболеваний отрицал.

Учитывая изложенное, Бабаев С.В., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Бабаев С.В. не судим (л.д. 128), вдовец, несовершеннолетних детей не имеет, не состоит на воинском учете, работает в ООО «<данные изъяты>, где характеризуется положительно (л.д. 131), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Бабаевым С.В. своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей стороне.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при определении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств его отягчающих, суд считает необходимым назначить Бабаеву С.В. наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, путем применения условного осуждения. Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей его назначения и окажет положительное влияние на исправление виновного. Суд устанавливает подсудимому испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом суд считает нецелесообразным применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для достижения целей его назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает.

Согласно ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Учитывая, такие положения закона, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании установлена вина Бабаева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, отношения подсудимого к преступлению, его поведения в ходе следствия и в суде, характера причиненного преступлением вреда, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение вреда, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, то есть с категории тяжкого на средней тяжести.

Согласно действующему законодательству решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Суду представлено ходатайство представителя потерпевшего Ф.И.О9 о прекращении уголовного преследования в отношении Бабаева С.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, принесены извинения, каких-либо претензий к Бабаеву С.В. он не имеет.

Подсудимый Бабаев С.В. и его защитник адвокат Скутилин С.Д. высказали свое согласие с позицией представителя потерпевшего, также просили прекратить уголовное преследование за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая изменение судом категории преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшей стороне, волеизъявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования Бабаева С.В. в связи с примирением сторон, руководствуясь принципом гуманизма и справедливости, суд полагает возможным освободить Бабаева С.В. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу представителем потерпевшего Ф.И.О9 заявлен гражданский иск о взыскании с Бабаева С.В. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ущерба в размере 8000 рублей. Учитывая, что причиненный ущерб Бабаевым С.В. возмещен, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением представителя потерпевшего Ф.И.О9, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бабаева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на Бабаева С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Бабаевым Сергеем Владимировичем преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с категории тяжкого на менее тяжкое – считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Бабаева Сергея Владимировича от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу таковую отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего Ф.И.О9 о взыскании с Бабаева С.В. суммы причиненного ущерба в размере 8000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-копию справки о смерти Ф.И.О2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру (Ф.И.О2) сумм пенсии и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, копию расчета излишне выплаченной суммы пенсии к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), копию заявления Ф.И.О6 от ДД.ММ.ГГГГ о выплате социального пособия на погребение, копию заявления о доставке пенсии на имя Ф.И.О2, историю выплаты пенсии Ф.И.О2 за февраль 2024 года, копию детализации удержаний по видам выплат на гр. Ф.И.О2, ответ из ПАО «<данные изъяты><данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                     И.Б. Туглакова