Решение по делу № 2-759/2022 от 22.02.2022

№ 2-759/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2022 года                                                                       г. Симферополь

         Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

         председательствующего, судьи – Петровой Ю.В.,

         при секретаре – Казанцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Симферополя к Проц Надежде Николаевне о сносе самовольной постройки, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя находится гражданское дело по иску Администрации г. Симферополя к Проц Надежде Николаевне о сносе самовольной постройки, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца в судебное заседание не явился; извещен надлежаще, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой представителя истца, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, представитель Администрации г. Симферополя не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В связи с изложенным, поскольку судом установлена повторная неявка представителя Администрации г. Симферополя в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу, данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с положениями ч.1, 3 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Симферополя к Проц Надежде Николаевне о сносе самовольной постройки, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Проц Надежде Николаевне, а также любым юридическим и физическим лицам осуществлять действия, направленные на совершение любых регистрационных действий в отношении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, до вступления в силу судебного акта; запрета ФИО1, иным юридическим, физическим лицам осуществлять действия, направленные на изменение технических характеристик, выполнение строительных работ и реконструкции объекта капитального строительства - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, до вступления в силу судебного акта.

На определение суда в части обмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья                                                                                Ю.В. Петрова