Решение от 18.09.2018 по делу № 2-4586/2018 от 14.03.2018

                                                                              Гражданское дело №2-4586/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой ТП

при секретаре                                Ступень МВ

при участии представителя ответчика МУ МВД России «Красноярское» - Силивеевой АГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева АМ к Судебному департаменту при Верховном суде Российской Федерации, Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, МУ МВД России «Красноярское», Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Лазарев АМ обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае о компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что в период с 28.12.2012 года по 28.10.2014 года содержался более 50 раз, на время судебных заседаний и ознакомления с материалами уголовного дела, в конвойном помещении Октябрьского районного суда г. Красноярска. В камерах бетонные полы, стены оштукатурены «набрызг», на стены невозможно облокотиться, так как это доставляет физическую боль. Так же на таких стенах скапливается пыль, которой приходиться дышать, так как притока свежего воздуха в камеры нет. В камерах только вытяжная вентиляция, которая работает не всегда. Более того эту пыль со стен невозможно вымыть, так как стены не окрашены, а только побелены известью, которая оставляет следы на одежде и служит еще одним фактором, почему нельзя прикасаться к стенам. В камерах отсутствуют естественное освещение (окна в камерах отсутствуют), электрическое освещение в камерах плохое и тусклое, так как электролампа находиться в нише под потолком за металлической решеткой, в связи, с чем в камерах полумрак. Такое освещение создает препятствия с подготовки своей защиты в суде, так как очень плохо видно. В камерах отсутствуют столы для приема пищи, в связи, с чем есть приходиться с лавок, на которых сидят, при этом чувствуешь себя бомжом и изгоем общества. В камерах отсутствует сан.узел и раковиной с подаче водопроводной воды, отсутствуют баки с питьевой водой. Вывод в туалет из камер проводиться 3 раза, по приезду, в обед и перед убытием в СИЗО, в связи с чем находясь в камере длительное время приходиться терпеть и ждать вывода в туалет, а если очень сильно хочется приходиться умолять и уговаривать сотрудников конвоя, чтобы тебя вывели в туалет. Камеры размером не более 6 -7 кв.м., в такие камеры садят по 4-5 человек, из-за тесноты, нехватки свежего воздуха, общих условий, подавляет и сламливает психологическое состояние. В конвойном помещении Октябрьского районного суда г. Красноярска отсутствует помещение для проведения досмотра, в связи с чем лиц доставленных на суд досматривают прямо в коридоре, раздевают догола, заставляют приседать в присутствии всего персонала конвоя, а также в присутствии других подсудимых, подследственных и осужденных. Кроме того, залы судебных заседаний оборудованы железными клетками для содержания подсудимых, в связи с чем все родные и близкие тебе люди, друзья и знакомые смотрят на тебя как на зверя в вольере, отчего становиться очень обидно, тоскливо, печально и без исходно. Из СИЗО-1 г. Красноярска в Октябрьский районный суд г. Красноярска он доставлялся на спец. автомобилях, которые не оборудованы индивидуальными посадочными местами с ремнями безопасности, нет окон, в зимнее время не работают печки, в летнее время нет вентиляции с притоком свежего воздуха от чего постоянно испиваешь дискомфорт на фоне постоянного беспокойства за свою жизнь и здоровье, поскольку можно погибнуть в результате ДТП. В связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 590 000 руб., в том числе 530 000 руб. за ненадлежащие условия в конвойном помещении Октябрьского районного суда г. Красноярска (из расчета: 10 000 руб. за каждый день содержания), 1 060 000 руб. за доставку в суд из СИЗО-1 г. Красноярска и обратно на спец.автомобилях не отвечающих требованиям безопасности (из расчета 10 000 руб. за проездку в одну сторону).

Определением суда от 19.03.2018г. к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены в силу ст. 40 ГПК РФ Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, МУ МВД России «Красноярское», Министерство финансов Российской Федерации.

Лазарев АМ извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие. Оснований для конвоирования заявителя в судебное заседание не имеется.

Присутствующая в судебном заседании представитель ответчика МУ МВД России «Красноярское» - Силивеева АГ (доверенность в деле) возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Поддержала доводы изложенные в возражениях на иск.

Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Судебного департамента в Красноярском крае, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Заслушав представителя ответчика МУ МВД России «Красноярское», исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

    Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию. Аналогичные положения получили закрепление и в ст. 21 Конституции РФ, ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ.

    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

    Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    На основании ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В силу ст. 15 Федерального закона № 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

            Исходя из содержания приведенных правовых положений (ст. 1069, ст. 151 ГК РФ), основанием для возмещения вреда, в том числе морального, являются наличие обязательных признаков: противоправность органов внутренних дел, наличие причиненного истцу вреда, в том числе нравственных страданий, прямая причинная связь между незаконными действиями должностных лиц органов внутренних дел и наступившими негативными последствиями для истца.

Как следует из текста искового заявления, в период с 28.12.2012г. по 28.10.2014г. Лазарев АМ содержался, на время судебных заседаний и ознакомления с материалами уголовного дела, в конвойном помещении Октябрьского районного суда г. Красноярска, который доставлялся туда на спец.автомобилях из СИЗО-1 г. Красноярска без соблюдения необходимых правил, в этот же период содержался в ИВС и камерах конвойного помещения Октябрьского районного суда г. Красноярска в ненадлежащих условиях.

Однако, данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в соответствии с требованиями приказов МВД России от 12.05.2006 № «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности подразделений Министерства, ОВД, учреждений, предприятий и организаций системы МВД России с указанием сроков хранения», № от 03.06.2012, служебные книжки и постовые ведомости, в которых отражена информация доставки подозреваемых и обвиняемых в СИЗО, изоляторы временного содержания ОВД, в суды) уничтожаются по истечении срока хранения – 3 года.

Таким образом, путевой журнал наряда ОБ ОКПО по обеспечению следственных действий, путевой журнал наряда ОБ ОКПО Октябрьского районного суда г. Красноярска уничтожены, в связи с истечением срока хранения (3 года).

Иных доказательств подтверждающих факт, что истец в период с 28.12.2012г. по 28.10.2014г. доставлялся из СИЗО-1 г. Красноярска на спецавтомобиле без соблюдения необходимых правил, в этот же период содержался в ИВС и камерах конвойного помещения Октябрьского районного суда г. Красноярска в ненадлежащих условиях истцом не представлено.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания и в следственных изоляторах, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15.07.1995 г. N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон) и конкретизированы в действующих на тот момент Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденных приказом МВД РФ от 26 января 1996 г. N 41.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" от 15.07.1995 N 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции, следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных войск федеральной службы безопасности.

В соответствии со ст. 15 указанного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых, обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В связи с этим, учитывая специфику спорных правоотношений, обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам в результате незаконных действий (бездействия) органа государственной власти, либо его должностного лица, в том числе: сам факт, сроки и длительность содержания именно в ИВС, в конвойном помещении суда, перевозка в спецавтомобиле в данном случае возлагается на истца. Ответчик же должен доказать отсутствие своей вины в создании ненадлежащих условий в ИВС, в конвойном помещении суда, перевозка в спецавтомобиле без соблюдения правил безопасности.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются установление фактов нахождения истца в конкретные оспариваемые периоды времени именно в ИВС, в конвойном помещении суда, и перевозка в спецавтомобиле, а также установление конкретных камер, где содержался истец, в целях исследования соответствия условий содержания в этих камерах действующим на тот момент требованиям законодательства, а также перевозка в спецавтомобиле в конкретные даты и при конкретных условиях, на конкретных не оборудованных надлежащим образом спецавтомобилях.

В связи с изложенным объяснения истца о периодах его содержания в ИВС, в конвойном помещении суда, перевозка в спецавтомобиле не могут быть признаны достаточными доказательствами, с учетом того, что иных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

Истец обратился в суд за защитой своих прав по истечении длительного времени, однако на ответчиков не могут быть возложены неблагоприятные последствия невозможности предоставления сведений о времени и месте содержания истца в ИВС, в конвойном помещении суда, перевозка в спецавтомобиле, в связи с уничтожением в установленном законом порядке соответствующих документов.

Поскольку доказательствами не подтвержден факт содержания истца в ИВС, в конвойном помещении Октябрьского районного суда г. Красноярска, перевозка в спецавтомобиле в оспариваемые периоды, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных истцом требований о компенсации морального вреда в полном объеме.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/                                        ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░.