Решение от 26.06.2023 по делу № 2-727/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-727/2023

45RS0008-01-2023-000619-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.А.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в с. Кетово Курганской области 26 июня 2023 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельниковой Анастасии Юрьевны к Петровой Ксении Игоревне о расторжении договора совладения, истребовании из чужого незаконного владения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мельникова А.Ю. обратилась в Кетовский районный суд <адрес> с иском (с учетом измененных требований) к Петровой К.И. о расторжении договора совладения, истребовании из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что у нее на праве собственности была собака породы Французский ФИО3 (пол - кобель, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, кличка ЮДЖИН, клеймо RRA 3693, чип №). Приобретено животное у ФИО6 в <адрес> на основании договора купли-продажи, цена составила 40 000 руб. Факт приобретения и передачи собаки наряду с договором купли-продажи, подтверждается метрикой. В силу стечения семейных обстоятельств в 2021, 2022 гг. она была вынуждена искать совладельца для собаки, чтобы обеспечить должный уход, проживание и питание животного. Потенциальный Совладелец ответчик была найдена по рекомендации ветеринарного врача <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком (Совладелец) заключен договор совладения, в соответствии с которым Владелец передает принадлежащую ему на праве собственности собаку Совладельцу для фактического содержания, животное было передано Совладельцу. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ животное перерегистрировано на Петрову К.И., получено новое свидетельство о происхождении собаки (родословная), в котором собственником собаки значится Петрова К.И. Вместе с тем, ей никаких действий по отчуждению животного не предпринималось, ответчик фактически стала владельцем собаки без ее согласия. Указанные действия совершены через Курганскую региональную общественную кинологическую организацию «Созвездие чемпионов». Одновременно с фактом перерегистрации животного на Петрову К.И., прекратил действие договор совладения, т.к. изменился режим владения имуществом: Петрова К.И. прекратила режим законного владения животным на основании договора, незаконно присвоив себе чужое имущество, владея им, как своим собственным. Она своего согласия на осуществление племенной и выставочной деятельности ответчику не давала. В группе клуба собаководства «Созвездие чемпионов» социальной сети «ВКонтакте», также на сайте клуба «Созвездие чемпионов» размещено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ о продаже щенков, при этом использовано фото кобеля ЮДЖИНа из ее личного архива. Петрова К.И. предлагает продажу щенков от кобеля ЮДЖИН, присылает родословную, тем самым подтверждает, что щенки от родителей с документами. В объявлении указаны контактные данные ответчика, что указывает на осуществление ответчиком племенной деятельности с животным. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,    вынесенном МО МВД РФ «Шадринский» «Петрова К.И. пояснила, что между ней и гр. Мельниковой А.Ю. заключен договор совладения животным, разногласия по которому она намерена решать в суде». В постановлении заместителя прокурора <адрес> об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ содержится следующая информация «Петрова К.И. пояснила, что какого-либо договора совладения на собаку с Мельниковой А.Ю. не заключала». В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ объяснения ответчика носят противоречивый характер. Она направила ответчику претензию с требованием вернуть собаку в связи с указанными выше обстоятельствами, ответчик отказался. В связи с изложенным, просит расторгнуть договор совладения в отношении собаки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мельниковой Анастасией Юрьевной и Петровой Ксенией Игоревной, истребовать из чужого незаконного владения Петровой Ксении Игоревны собаку породы Французский ФИО3, окрас палевый, пол кобель, кличка ЮДЖИН, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, клеймо RRA 3693, ветеринарный паспорт на собаку породы Французский ФИО3, окрас палевый, пол кобель, кличка ЮДЖИН, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, клеймо RRA 3693, обязав Петрову Ксению Игоревну в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ей собаку; взыскать с ответчика сумму компенсации причиненного морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Мельникова А.Ю. в судебном заседании поддержала требования по доводам иска, требование о возложении на ответчика обязанности обратиться в РКФ с заявлением о смене владельца собаки - ЮДЖИН, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, клеймо RRA 3693, с указанием в качестве владельца собаки Мельникову Анастасию Юрьевну и осуществить переоформление документов за свой счет в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу не поддержала, отказалась от них, в связи с устранением данных нарушений.

Ответчик Петрова К.И. и ее представитель, действующий на основании ордера ФИО7 в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, пояснили, что договор совладения не подписывался, подлинность подписи ФИО8 вызывает сомнения, представили письменный отзыв, из которого следует, если установить смысл договора совладения в целом, то становится ясно, что фактически был заключен договор дарения с возможностью отменить его в случае наступления отдельных событий. На это указывают п.п.2.1, 2.2., 2.4 Договора – собака передается Петровой К.И. полностью в ее владение. При этом на Петрову К.И. возлагается несение всех расходов, связанных с содержанием, кормлением и ветеринарным обслуживанием собаки. Возможность расторжения Договора предусмотрена только по взаимному соглашению сторон, либо в случае грубого обращения с собакой Петровой К.И. (п.п.7.1 Договора). Других оснований для расторжения Договора и возврата собаки истцу Договором не предусмотрено. Кроме того, необходимо учитывать и поведение истца после передачи собаки. С сентября 2021 года она не интересовалась собакой, никак не участвовала в ее воспитании, содержании и дрессировке, что также подтверждает ее действительную волю на дарение собаки Петровой К.И. в сентябре 2021 года. Поскольку истцом не представлено доказательств грубого обращения с собакой со стороны Петровой К.И., законных оснований для удовлетворения исковых требований Мельниковой А.Ю. не имеется.

Представитель третьего лица - Курганской региональной общественной кинологической организации "Созвездие чемпионов", ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении дела не заявляла. Ранее участвуя в судебном заседании поясняла, что собака бралась ответчиком насовсем, на время ФИО11 не взяла. Просила в иске Мельниковой А.Ю. отказать.

Суд с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствие с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствие с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Срок действия договора не имеет временных ограничений, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.Судом установлено, что Мельниковой А.Ю. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен щенок породы «Французский ФИО3», клички «Юджин», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, пол кобель, окрас палевый, клеймо RRA 3693.

ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковой А.Ю. (именуемая - владелец) и Петровой К.И. (именуемая-совладелец) заключен договор совладения о том, что владелец обязуется передать принадлежащую ему на праве собственности собаку совладельцу для фактического владения, содержания и использования в порядке, определенном настоящим договором, предмет договора - совместное владение собакой породы ФРАНЦУЗКИЙ ФИО3, пол: кобель, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, клеймо RRA 3693. кличка: ЮДЖИН, с целью создания наиболее благоприятных условий для его содержания, воспитания.

Согласно п.1.2.     Договора, происхождение собаки подтверждается родословной Российской кинологической федерации. Оригиналы документов о происхождении собаки находятся у Владельца.

Исходя из п. 2 Договора Совладелец обязуется принять собаку у Владельца и обеспечить ей содержание, уход, кормление и ветеринарное обслуживание, необходимые для ее нормального физического развития, экспонирования и племенного использования. Совладелец принимает на себя все расходы, связанные с содержанием, кормлением и ветеринарным обслуживанием собаки. Совладелец принимает на себя все расходы, связанные с экспонированием собаки на выставках. Расходы по дальнейшей выставочной деятельности Владелец и Совладелец распределяют по устной договоренности. Расходы на племенное использование собаки Владелец и Совладелец распределяют по договоренности. Распоряжение собакой (продажа, передача в аренду или совладение третьим лицам), за исключением случая, предусмотренного п. 7.1 настоящего договора, может осуществляться только по взаимному соглашению сторон.

Из п. 3 договора следует, что ведение общих дел сторон настоящего договора, связанных с экспонированием и племенным использованием собаки, возлагается на Владельца. Владелец вправе самостоятельно решать вопросы о записи собаки на выставки; вязках настоящей собаки-производителя с конкретными суками, о передаче собаки третьему лицу в аренду или совладение, если Совладелец не оказывает надлежащий уход за собакой. Владелец обязан уведомлять совладельца: о предстоящей выставке - не позднее, чем за 15 дней; о предстоящей вязке - не позднее, чем за 30 дней. Согласие обеих сторон настоящего договора в обязательном порядке требуется для решения следующих вопросов: о продаже собаки третьему лицу; о передаче собаки третьему лицу в аренду или совладение. В официальных документах, касающихся собаки, указывается фамилия Владельца. Совладелец обязуется: по просьбе Владельца предоставлять ему фото и видео отчет о собаке; в течении 48 часов информировать Владельца о плохом самочувствии собаки, любых нарушениях и изменениях в поведении собаки.

Исходя из п.4 договора прибыль, получаемая от племенного использования собаки, распределяется по договоренности, зафиксированной письменно. Детали распределения расходов и прибыли обсуждаются по каждой вязке отдельно. Убытки, связанные с содержанием собаки, ложатся на Совладельца.

В п.5 договора указано, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по настоящему договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. При возникновении обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих исполнению обязательств по настоящему договору одной из сторон, она обязана оповестить другую сторону не позднее 48 часов с момента возникновения таких обстоятельств. Ответственность сторон настоящего договора перед третьими лицами по обязательствам, возникшим в период совместного владения собакой, полностью ложится на Совладельца, как на сторону, осуществляющую уход за собакой.

Согласно п. 6.    договор вступает в силу с момента фактической передачи собаки Совладельцу и действует до того времени, пока данная собака находится у Совладельца, договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон.

В п. 7 Договора закреплены особые условия, что в случае грубого обращения с собакой со стороны Совладельца, плохих условий содержания, недостаточного кормления и ухода, неоказания необходимой ветеринарной помощи, а также в случае отказа предоставить собаку Владельцу для осмотра и контроля соблюдения необходимых условий для проживания данного кобеля Владелец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и изъять собаку у Совладельца.

Основываясь на вышеизложенным, суд считает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора совладения между Мельниковой А.Ю. и Петровой К.И., а также достижение соглашения по всем его существенным условиям.

Довод ответчика о не подписании договора не нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, из выводов эксперта НЭУ ООО «Курганское Бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени Петровой К.И. в договоре выполнена самой Петровой К.И., доказательств не заключения договора ответчиком не представлено.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что собака находится у Петровой К.И., истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора совладения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Совладелец выставляет собаку, использует в племенной работе. Ответчик также осуществила перерегистрацию родословной на свое имя без ведома Мельниковой А.Ю. владельца. Конверт получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено почтовое уведомление.

На основании с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Нарушений условий договора совладения собаки со стороны истца судом не установлены.

Учитывая положения Договора о его расторжении, не представление истцом доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиком условий договора, дающие право его расторгнуть, а так же тот факт, что права истца как собственника не нарушены, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора совладения в отношении собаки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мельниковой Анастасией Юрьевной и Петровой Ксенией Игоревной, истребовании из чужого незаконного владения Петровой Ксении Игоревны собаку породы Французский ФИО3, окрас палевый, пол кобель, кличка ЮДЖИН, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, клеймо RRA 3693, ветеринарный паспорт на собаку породы Французский ФИО3, окрас палевый, пол кобель, кличка ЮДЖИН, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, клеймо RRA 3693, обязав Петрову Ксению Игоревну в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Мельниковой Анастасии Юрьевне вышеуказанное имущество, не имеется.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что действиями ответчика личные неимущественные права истца не нарушены, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.07.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░