Решение по делу № 1-262/2022 от 02.09.2022

Дело № 1-262/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

31 октября 2022 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В.,

при секретаре Палкине Е.В.,

с участием государственных обвинителей Петухова Е.Н., Глазковой Н.И., Зубаревой Е.Э.,

потерпевших Изместьевой В.И., Марковой А.С.,

подсудимого Гималтдинова А.Р.,

защитника - адвоката Исаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гималтдинова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, в браке не состоит, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, постоянного места жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу <Адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Перми (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда Пермского края от 26.12.2011 г.) по п. «В» ч. 4 ст. 162, п. «В» ч. 2 ст. 131, п. «В» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; 7.04.2017 г. освобожден по постановлению <данные изъяты> районного суда Пермского края от 27.03.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 7 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 30.04.2022 г., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 2.05.2022 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «А, К» ч. 2 ст.105, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гималтдинов А.Р. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, покушение на убийство двух лиц, с целью скрыть другое преступление, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.04.2022 г. в период времени с 13 час. 25 мин. до 15 час. 05 мин. (точное время не установлено), Гималтдинов А.Р. находился в квартире ФИО14 по адресу <Адрес>, где распивал алкогольные напитки с ФИО14 и Потерпевший №2

После того, как Потерпевший №2 легла спать на кровать в жилой комнате, Гималтдинов А.Р. и ФИО14 продолжили распивать алкогольные напитки на кухне квартиры по указанному адресу.

Находясь на кухне квартиры по указанному адресу, Гималтдинов А.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО14 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений решил совершить убийство ФИО14

Реализуя возникший умысел, Гималтдинов А.Р. развернул ФИО14 к себе спиной и с целью причинения смерти ФИО14 обхватил правой рукой ее шею и стал душить ФИО14

После того, как ФИО14 потеряла сознание и перестала подавать признаки жизни, Гималтдинов А.Р., будучи уверенным, что убил ФИО14 положил ее тело на полу кухни квартиры по указанному адресу.

В этот момент Потерпевший №2 проснулась и что-то прокричала. Гималтдинов А.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, опасаясь, что Потерпевший №2 может сообщить о совершенном им убийстве ФИО14, с целью скрыть совершенное им преступление, решить убить Потерпевший №2

Реализуя возникший умысел, Гималтдинов А.Р. взял на кухне нож, подошел к Потерпевший №2, лежащей на кровати в комнате квартиры по указанному адресу, и с целью причинения смерти нанес ей один удар ножом в шею.

В результате указанных умышленных действий Гималтдинова А.Р. ФИО3 было причинено проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением щитовидной артерии и гематомой (кровоизлиянием) в мягкие ткани шеи и в средостение, с эмфиземой (наличием воздуха) мягких тканей шеи слева, которое не является опасным для жизни и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня).

Гималтдинов А.Р., будучи уверенным, что убил ФИО3, которая не подавала признаков жизни, при этом у нее из раны в области шеи текла кровь, прошел на кухню квартиры по указанному адресу, где в этот момент ФИО14 стала приходить в сознание от причиненного ей Гималтдиновым А.Р. удушья.

Гималтдинов А.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил довести до конца ранее возникший умысел на убийство ФИО14

С этой целью Гималтдинов А.Р. подошел к лежащей на полу кухни квартиры по указанному адресу Бабушкиной И.М. и нанес ей один удар ножом в шею.

В результате указанных умышленных действий Гималтдинова А.Р. ФИО14 было причинено проникающее колото-резаное ранение переднебоковой поверхности шеи слева в средней трети с повреждением мягких тканей и мышц шеи, щитовидной железы, верхней ветви щитовидной артерии слева, большая кровопотеря, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в результате чего наступила смерть ФИО14 на месте преступления.

После этого Гималтдинов А.Р., будучи уверенным, что убил ФИО14 и Потерпевший №2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Находясь в квартире ФИО14 по адресу <Адрес>, Гималтдинов А.Р., будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, из корыстных побуждений с целью хищения взял со стола в жилой комнате мобильный телефон «Fly», принадлежащий Потерпевший №2, ценности для нее не представляющий, а также похитил с тела ФИО14 принадлежавшие ей золотые сережки стоимостью 13725 рублей, золотое кольцо стоимостью 7500 рублей, 3 золотых кольца стоимостью по 5000 рублей каждое, золотую цепочку с золотым кулоном стоимостью 50000 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, скрылся с места преступления и имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Гималтдинова А.Р. потерпевшей Потерпевший №1, являющейся родной дочерью погибшей ФИО14, был причинен ущерб в общем размере 86225 рублей, являющийся для нее значительным.

Однако, преступный умысел Гималтдинова А.Р., направленный на убийство Потерпевший №2, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку после того, как Гималтдинов А.Р. покинул квартиру по адресу <Адрес>, Потерпевший №2 была госпитализирована в ГБУЗ ПК «ПККБ» по адресу <Адрес>, где ей была оказана квалифицированная медицинская помощь, в результате чего удалось сохранить жизнь Потерпевший №2

Подсудимый Гималтдинов А.Р. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Гималтдинова А.Р., данных на стадии предварительного следствия (т. 2 л.д. 13-18, 175-178, т. 3 л.д. 257-260) следует, что 30.04.2022 г. он приехал в гости к своей знакомой ФИО44 по адресу <Адрес>, где также была знакомая Бабушкиной (имени ее не знает). Они втроем выпивали спиртное – бальзам емкостью 0,5 л. Затем знакомая ФИО45 легла спать, а он и ФИО46 продолжили выпивать на кухне. В ходе разговора ФИО47 стала осуждать его, ударила его по голове. В ходе конфликта она развернул ФИО48 спиной к себе, обхватил ее за шею правой рукой и стал душить около 2 минут, пока та не потеряла сознание. Когда тело ФИО49 обмякло, он решил, что она умерла, положил ее тело на полу в кухне. В это время он услышал, что знакомая ФИО50 что-то крикнула, понял, что та может увидеть, что он убил ФИО51, поэтому взял со стола кухонный нож, подошел к лежащей на кровати знакомой ФИО52 и нанес ей один удар ножом в шею. Из раны пошла кровь, знакомая ФИО53 лежала без движения с закрытыми глазами, он понял, что та умерла. После этого на кухне ФИО54 стала приходить в себя, и он решил ее убить. Он подошел к лежащей на полу ФИО55 и правой рукой нанес один удар ножом ей в шею, из раны сразу же пошла кровь, ФИО56 признаков жизни больше не подавала. Он пошел в ванную, где вымыл бутылки, стопки, нож, которым нанес удары ФИО57 и ее знакомой, затем переоделся в другую одежду. После этого он зашел в комнату, где без движения лежала знакомая ФИО58. Он понимал, что обе женщины мертвы, за ним никто не наблюдает, поэтому похитил сотовый телефон, который лежал на столе в комнате, а затем прошел на кухню, где с тела ФИО59 снял ювелирные украшения: 4 кольца, цепочку с кулоном и серьги. После этого он ушел из квартиры ФИО60 на ЦКР, где продал золото скупщику. Вину в убийстве ФИО61, покушении на убийство ее знакомой (ФИО41) и краже золотых украшений, принадлежащих ФИО62 стоимостью 86225 рублей, мобильного телефона ФИО41 согласно предъявленного ему обвинения признает полностью и в содеянном раскаивается.

Указанные показания Гималтдинов А.Р. подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 8.06.2022 г. (т. 2 л.д. 35-40)

В судебном заседании подсудимый Гималтдинов А.Р. полностью подтвердил данные показания и дополнительно показал, что совершил убийство ФИО63 и покушение на убийство ФИО41, т.к. находился в напряженном психологическом состоянии из-за ссоры со своей сожительницей, и по причине того, что ФИО64 стала поучать его, когда он стал рассказывать ей о своих проблемах. Он осознавал свои действия, но не мог остановиться. Полагает, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступлений, т.к. если бы он был трезвым, такого не совершил. Похищенные золотые украшения, кроме сережек, он продал на ЦКР скупщику за 20-30 тысяч рублей. При задержании и помещении его в СИЗО-1 у него при себе были золотые сережки и деньги в сумме около 10 тысяч рублей, которые он потратил на свои нужды в СИЗО. Золотые сережки он вернул потерпевшей Потерпевший №1. Осознает свою вину и раскаивается в совершенных преступлениях. Просит учесть наличие на его иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка. Из числа вещественных доказательств просит вернуть ему кроссовки, в остальные вещи не возражает уничтожить.

Помимо признательных показаний подсудимого вина Гималтдинова А.Р. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что 30.04.2022 г. она находилась в гостях у племянницы ФИО14 по адресу <Адрес>. Около 13 часов ФИО65 привела в квартиру своего знакомого Гималтдинова А.Р. Она, ФИО66 и Гималтдинов сидели за столом, выпивали. Каких-либо конфликтов между ними не было, посторонних лиц в квартире не было. Через время она легла спать на кушетку рядом со столом, справа от входа в комнату, а ФИО67 и Гималтдинов ушли на кухню. Через время ее разбудил Гималтдинов, сказал ей выпрямить ноги и руки, после чего ударил ее в шею слева кухонным ножом с розовой ручкой. При этом Гималтдинов держал нож в правой руке лезвием вниз. От удара она потеряла сознание. Через время она пришла в себя, услышала шаги Гималтдинова в комнате. Когда Гималтдинов ушел из квартиры, она зашла на кухню, где увидела ФИО68, которая лежала на полу лицом вниз, головой в сторону входа на кухню. ФИО69 не подвала признаков жизни, вокруг ее головы была лужа крови. Она поднялась на 5 этаж в квартиру №, попросила вызвать скорую помощь и полицию, сообщила, что ФИО70 лежит в крови в своей квартире. Сначала приехали сотрудники полиции, опросили ее, затем приехала скорая помощь, ее увезли в краевую больницу. В реанимации врач сказал, что ей повезло, что осталась жива, а ФИО71 умерла. Ей зашили рану на шее, она находилась на стационарном лечении 7 дней, затем лечилась амбулаторно. 11.05.2022 г. у нее на шее сняли швы. До настоящего времени она проходит лечение, т.к. у нее оказались повреждены нервные окончания, есть нарушения в левой руке и левом глазе. До сих пор она испытывает страх от произошедшего, плохо спит по ночам. ФИО72 постоянно носила на руке 4 золотых кольца и на шее – массивную цепочку с кулоном в виде иконки, в ушах – золотые сережки. 30.04.2022 г., когда она легла спать, золотые украшения были на ФИО73. О том, что у ФИО74 похитили золотые украшения, она узнала от ее дочерей. Также у нее пропал сотовый телефон, который лежал на столе в комнате ФИО75, ценности для нее не представлял. Она решила, что этот телефон забрал Гималтдинов. Просит взыскать с Гималтдинова компенсацию в общей сумме 133000 рублей понесенных ею расходов на приобретение лекарственных средств и медицинские обследования в сумме 33000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 217-219) показала, что погибшая ФИО14 была ее мамой, проживала в отдельной квартире по адресу <Адрес>. 30.04.2022 г. она с семьей находилась на даче за городом, около 15-16 часов им сообщили, что убили ее маму. Ее брат и отчим ФИО76 приехали раньше нее. ФИО77 вместе с соседом мамы ФИО22 просмотрели видеозапись с камер наружного наблюдения, где ФИО78 опознал своего друга Гималтдинова. Когда им разрешили пройти в квартиру, она увидела на кухне большую лужу крови, брызги крови на стене в нижней части справа от входа, а также кровь на матраце, подушке и простыне, где лежала ФИО41. В ходе допроса следователь показывал ей видеозапись с камер наружного наблюдения на доме, где жила ее мама, на которой она опознала Гималтдинова, который быстро выходил со двора с большой сумкой в руках, при этом что-то выбросил в урну. У ее мамы была рана на поверхности шее слева. У мамы пропали золотые украшения: 2 обручальных кольца, кольцо с бриллиантом, кольцо с украшением в виде лепестков, цепочка с кулоном в виде иконы, серьги-шары, которые ее мама в последнее время постоянно носила. Она оценила пропавшие украшения по ценам ломбарда. Согласна с оценкой пропавших ювелирных изделий в общей сумме 86225 рублей, проведенной следователем. Ее мама не работала и не имела своего дохода. Ее доход составляет до 35000 рублей в месяц, совокупный доход ее семьи – до 85000 рублей в месяц. В результате кражи ювелирных изделий ей причинен ущерб в сумме 86225 рублей, являющийся для нее значительным.

Из копий свидетельства о рождении серии IV-ВГ № от 16.09.1986 г., свидетельства о заключении брака серии I-ВГ № от 11.12.2013 г. следует, что ФИО14 является матерью Потерпевший №1 (ФИО79) А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 214-215)

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от 2.06.2022 г. Потерпевший №1 сообщила, что 30.04.2022 г. в квартире по адресу <Адрес>, была убита ее мама ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Убийство совершил Гималтдинов А.Р., который также похитил золотые украшения, находившиеся на теле ее мамы: золотую цепочку длиной 60 см весом около 20 г, которую она оценивает на сумму 44000 рублей, кулон с изображением Божьей Матери весом около 5 г, который она оценивает на сумму 11000 рублей, золотые серьги в виде шаров весом около 7 г, которые она оценивает на сумму 15400 рублей, золотое обручальное мужское кольцо весом около 4 г, которое она оценивает на сумму 8800 рублей, золотое обручальное женское кольцо весом около 3 г, которое она оценивает на сумму 6600 рублей, золотое кольцо весом около 5 г, которое она оценивает на сумму 11000 рублей, золотое кольцо с 5 бриллиантами весом около 4 г, которое она оценивает на сумму 33000 рублей; общая стоимость похищенных золотых украшений составляет 129800 рублей с учетом цены 1 г лома золотых изделий – 2200 рублей, цены 1 бриллианта – 4840 рублей; ее мама не работала последние 7 лет в связи с перенесенным инсультом и находилась на полном обеспечении у нее и других родственников; ежемесячный доход ее (Потерпевший №1) составляет около 35000 рублей, доход супруга – около 50000 рублей в месяц, на их иждивении находятся 2 малолетних детей, имеются кредитные обязательства на общую сумму около 30000 рублей; в результате хищения золотых украшений ей причинен значительный материальный ущерб; для мамы ущерб также был бы значительным. (т. 2 л.д. 25-26)

На представленных потерпевшей Потерпевший №1 фотоматериалах изображена ФИО14 с золотыми украшениями в виде колец, цепочки с кулоном, сережек. (т. 2 л.д. 227-228)

Из ответа ООО «Ломбард №» на запрос следователя от 13.07.2022 г. следует, что на 30.04.2022 г. золотые изделия пробы 585 принимались в ломбард по цене 2500 рублей за 1 г: золотые сережки пробы 585 весом 5,49 г по цене 13725 рублей, золотое кольцо мужское обручальное пробы 585 весом около 3 г – по цене 7500 рублей, золотое кольцо обручальное пробы 585 весом около 2 г – по цене 5000 рублей, золотое кольцо пробы 585 весом около 2 г – по цене 5000 рублей, золотое кольцо пробы 585 весом около 2 г – по цене 5000 рублей, золотая цепочка с золотым кулоном с изображением Божьей Матери пробы 585 весом около 20 г – по цене 50000 рублей. (т. 2 л.д. 99)

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что проживает с семьей в квартире по адресу <Адрес>, на 5 этаже дома. 30.04.2022 г. около 15 часов в его квартиру постучалась незнакомая женщина, одетая в темную майку и бирюзовые бриджи, на шее у женщины была кровь. Женщина была в шоковом состоянии, попросила о помощи, говорила про убийство. По его просьбе супруга обработала рану на шее женщины. Они вызвали СМП и полицию, сообщив, что к ним обратилась за помощью женщина с ранением. Он предложил снять на сотовый телефон рассказ женщины о произошедшем, т.к. женщина была в плохом состоянии, теряла сознание. Женщина рассказала, что приехала в гости к племяннице, около обеда к ним пришел незнакомый ей человек по имени ФИО80, с которым они покушали и выпили спиртное, затем она легла отдыхать, слышала на кухне разговор племянницы и ФИО81, больше никого в квартире не было, шума и криков она не слышала, затем ФИО82 подошел к ней и ткнул ее ножом с шею, она притворилась мертвой, ФИО83 что-то искал в квартире и собирал какие-то вещи, затем ушел на кухню, где нанес удары ножом ее племяннице, после чего проверил, что она мертва и ушел из квартиры, после этого женщина вышла из квартиры в подъезд за помощью. Примерно через 10 минут после вызова приехали сотрудники Росгвардии, которым сообщили, что в квартире № на 3 этаже, возможно, убили женщину. В дальнейшем приехала бригада СМП, которой передали женщину, и ее увезли в больницу. Во дворе доме имеются камеры видеонаблюдения, запись с которых старший по дому предоставил сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных судом с согласия сторон, следует, что она проживает в квартире по адресу <Адрес>, с мужем ФИО15 и детьми. 30.04.2022 г. она и супруг были дома, около 15 час. 20 мин. в дверь их квартиры постучалась незнакомая женщина возрастом около 70 лет в черной майке и бирюзовых штанах, у которой была рана на шее и следы крови на руках и одежде. Женщина была в шоковом состоянии, очень тяжело дышала, теряла сознание. Она и супруг оказали женщине первую медицинскую помощь, обработали рану антисептиком, зажали рану бинтом, затем по телефону вызвали скорую помощь и полицию. Женщина сообщила, что ее зовут Потерпевший №2, в соседней квартире №, возможно, произошло убийство. Опасаясь умереть, ФИО41 попросила ее супруга записать на видео сотового телефона ее рассказ о произошедшем. ФИО41 сообщила, что была в гостях у племянницы в квартире <Адрес> на 3 этаже дома, около 13 часов 30.04.2022 г. к племяннице пришел мужчина, который представился «татарином», вместе они выпивали и кушали, после чего ФИО41 легла спать, а через время «татарин» подошел к ней и ткнул ножом в шею, затем на кухне стал издеваться над племянницей, после этого подошел к ней убедился, что она умерла, т.к. она притворилась мертвой, после чего «татарин» забрал телефоны, деньги у ее племянницы и ушел из квартиры. После того, как «татарин» ушел, ФИО41 стала стучаться в соседние квартиры для оказания ей помощи. Рассказ ФИО41 супруг записал на видео сотового телефона. Прибывшим сотрудникам Росгвардии и полиции ФИО41 сообщила, что ее племянница ФИО14 находится в крови в квартире №, скорее всего, мертва, ее убил «татарин» по имени «<данные изъяты>», который был другом бывшего мужа ФИО14 Через время приехала СМП, госпитализировала ФИО41 в ГБУЗ ПК «ПККБ». От сотрудников полиции она узнала, что в квартире № обнаружен труп женщины. (т. 1 л.д. 176-180)

Из протокола выемки от 5.05.2022 г. следует, что у свидетеля ФИО15 был изъят CD-диск с видеозаписью, на которой запечатлена Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 164-167)

Изъятый CD-диск осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу; при осмотре на CD-диске обнаружены 2 видеозаписи, на которых запечатлена Потерпевший №2 в коридоре квартиры, одетая в светло-синие бриджи, черную майку, на руках и одежде Потерпевший №2 видна кровь; Потерпевший №2 прижимает марлевый тампон к шее с левой стороны и рассказывает о событии преступления мужчине, который производит видеозапись; из содержания разговора Потерпевший №2 и мужчины следует, что ФИО41 находилась в квартире № у своей племянницы ФИО85, в гости к ней пришел мужчина, который представился «татарином», они выпивали алкоголь в комнате, затем мужчина и племянница ушли на кухню, а она легла отдыхать, слышала разговор между мужчиной и племянницей; затем к ней подошел мужчина и ткнул ее ножом, после чего вернулся на кухню, где издевался над ее племянницей, затем вновь подошел к ней, убедился, что она умерла (она в этот момент притворилась мертвой), после чего забрал из квартиры телефоны, деньги, другое имущество и ушел из квартиры; после этого она стала просить о помощи в соседних квартирах. (т. 1 л.д. 168-175)

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных судом с согласия сторон, следует, что она работает медицинской сестрой в приемном отделении хирургического отделения ГБУЗ ПК «ПККБ» по адресу <Адрес>. 30.04.2022 г. около 16 час. 40 мин. к ним в приемное отделение бригадой СМП была доставлена Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с травмой в области шеи. Она заносила данные при регистрации поступления из сопроводительного листа скорой помощи и со слов Потерпевший №2, которая была в сознании. ФИО41 сообщила, что ей причинил ножевое ранение незнакомый мужчина, который зарезал ее племянницу в квартире по адресу <Адрес>, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ На одежде Потерпевший №2 были следы крови. (т. 1 л.д. 61-66)

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что работает в должности помощника дежурного 3 роты полка полиции УВО по г. Перми. 30.04.2022 г. он находился на маршруте патрулирования в составе подвижного наряда, после обеда из д/ч поступило сообщение, что в квартире по адресу <Адрес>, находится женщина с ножевым ранением, причиненным в квартире №. Прибыв на место, в квартире № находилась женщина со следами крови на руках и одежде, зажимала шею бинтом. Со слов женщины, она находилась в гостях у племянницы в квартире № к ним зашел мужчина по имени ФИО86, ударил ножом ее племянницу, которая находится в квартире №. Он спустился в квартиру №, где на полу кухни увидел тело женщины в луже крови, в квартире никого не обнаружил. Затем приехала СОГ. Он обратился к председателю ТСЖ, который сообщил, что двор оборудован камерами видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи они увидели мужчину со следами крови на лице, который выходил из двора дома, вытер руки и лицо платком и выбросил его в урну у входа в офис, в руках у мужчины была черная сумка. Видео он снял на сотовый телефон и передал в дежурную часть, откуда оно было разослано подвижным нарядам в качестве ориентировки. Когда приехала СМП, была оказана первая помощь женщине, затем было осмотрено тело погибшей женщины.

Свидетель ФИО19, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, дал показания аналогичного содержания. (т. 1 л.д. 183-186)

Из рапорта командира отделения полка полиции УВО по г. Перми ФИО18 от 30.04.2022г. следует, что 30.04.2022 г. в 15 час. 31 мин., находясь на маршруте патрулирования, получил сообщение из д/ч о том, что в квартире по адресу <Адрес>, находится женщина, которой было причинено ножевое ранение шеи в квартире по адресу <Адрес>; прибыв по указанному адресу, владелец квартиры № ФИО15 сообщил, что к нему за помощью обратилась Потерпевший №2, у которой имелась рана на шее; Потерпевший №2 сообщила, что находилась у своей племянницы ФИО14 в квартире №, к ним зашел мужчина по имени Алик, который ударил ножом Бабушкину и нанес удар ножом в шею самой ФИО41; в квартире № на кухни был обнаружен труп женщины, лежащий в луже крови; посторонних лиц в квартире № не было; о произошедшем им было доложено в дежурную часть. (т. 1 л.д. 36)

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что работает в должности командира отделения полка ППСП УМВД России по г. Перми. В апреле 2022 г. (дату не помнит) поступило сообщение об убийстве по ул. Ленина рядом с ТЦ «ЦУМ» (точный адрес не помнит) и ориентировка на подозреваемого мужчину в форме видеозаписи, на которой запечатлено, как подозреваемый выходит из арки. Он обратил внимание на приметы: большую черную сумку с красными вставками, черные кроссовки с белой подошвой. При патрулировании на автобусной остановке «Кинотеатр «Октябрь» увидели подсудимого Гималтдинова А.Р., который был похож по приметам на подозреваемого, спал в состоянии опьянения на остановке. Его задержали и доставили в ОП № 6 УМВД России по г. Перми по адресу г. Пермь, ул. Екатерининская, 44, где передали сотрудникам ОУР.

Из рапорта полицейского-водителя 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми ФИО21 от 30.04.2022г. следует, что 30.04.2022г. около 16 час. 10 мин., находясь на маршруте патрулирования у ТЦ «ЦУМ» по адресу г. Пермь, ул. Ленина, 45, из д/ч ОП № 6 поступило сообщение об убийстве по адресу <Адрес>, получены приметы подозреваемого: мужчина возрастом 45-47 лет, с сединой, ростом 170-174 см, худощавого телосложения, похож на татарина, одет в кожаную куртку черного цвета, синие джинсы, кроссовки черного цвета с белой подошвой, имеет при себе сумку черного цвета с красными вставками; в ходе розыскных мероприятий на Комсомольском проспекте на остановке общественного транспорта «Кинотеатр «Октябрь» был обнаружен мужчина, схожий по приметам, переданным из д/ч, который был задержан и доставлен в ОП № 6, где было установлено, что это Гималтдинов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 37)

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных судом с согласия сторон, следует, что он живет по адресу <Адрес>, является управляющим ТСЖ «<данные изъяты>» (дома по <Адрес>). ФИО166. жила в квартире по адресу <Адрес>, с детьми <Адрес>, ФИО8, ФИО167 и мужем ФИО168. ФИО8 переехала к мужу в 2015 г., ФИО169 съехал с квартиры в 2018 г. Со слов ФИО170 ему известно, что ФИО26 также съехал с квартиры. Ему известно, что у ФИО171 есть школьный друг по имени ФИО172, который неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. 30.04.2022 г. в 15 час. 40 мин. ему позвонила соседка ФИО16 из квартиры №, сообщила, что в квартире №, скорее всего, произошло убийство ФИО173. Он вышел во двор, где были сотрудники полиции, сообщил им номера телефонов родственников ФИО174, а также предоставил доступ к видеозаписям с камер видеонаблюдения во дворе <Адрес> видеозаписи в период с 15 часов до 15 час. 20 мин. они увидели, что из подъезда № <Адрес> выбежал мужчина с черной спортивной сумкой в сторону выхода со двора, вытер руки салфеткой и выбросил ее в урну у офиса ОАО «Инкомус». На видеозаписи сын ФИО175 ФИО176 опознал друга его отца по имени ФИО177 – Гималтдинов А.Р. (т. 2 л.д. 1-4)

Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных судом с согласия сторон, следует, что ФИО14 была ее мамой, до 2012 г. она проживала с ней, сестрой ФИО8, братом ФИО88 и отчимом ФИО26 в квартире по адресу <Адрес>. С 1991 г. мама стала жить с ФИО26, с этого времени к ним семью стал приходить друг ФИО26 Гималтдинов А.Р. Ей известно, что последний неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, мама и отчим делали ему передачи. По состоянию здоровья мама не работала, в связи с чем она, сестра ФИО8 и брат ФИО89 помогали ей материально. 30.04.2022 г. около 16 часов сестра ФИО8 сообщила ей, что Гималтдинов убил их маму в квартире по адресу <Адрес>, а также ранил ее тетку ФИО40, которая была в гостях у мамы. 5.05.2022 г. она и ФИО8 навестили в больнице ФИО41, которая рассказала им, что, когда легла спать в квартире у их мамы, к ней подошел Гималтдинов и воткнул ей нож в шею, из-за этого ФИО41 не может спокойно спать. Также ФИО41 сказала, что в день убийства на их маме были золотые украшения. Ей известно, что мама при жизни всегда носила ювелирные украшения из золота: цепочку с подвеской в виде иконки, серьги, 5-6 колец - никогда их не снимала. Со слов сестры ФИО8 29.04.2022 г. мама была у нее в гостях, и на ней были ювелирные украшения. (т. 1 л.д. 201-205)

Из показаний свидетеля ФИО26, оглашенных судом с согласия сторон, следует, что в период с 1991 г. до 2020 г. он сожительствовал с ФИО14 по адресу <Адрес>, у них имеется общий сын ФИО94. От первого брака у ФИО14 есть дочери ФИО90 и ФИО8. С 1978г. он знаком и поддерживал дружеские отношения с Гималтдиновым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ему было известно, что Гималтдинов неоднократно судим, отбывал лишение свободы, имеет трех несовершеннолетних детей от разных женщин. Гималтдинов периодически был в гостях у него и ФИО91. 30.04.2022 г. около 16 часов от сотрудников полиции он узнал об убийстве ФИО14 в квартире по адресу <Адрес>. Он сообщила об этом сыну ФИО92 и дочери ФИО93 ФИО8, затем встретился с ними у дома по <Адрес>, где ждали СОГ. Когда они поднялись в квартиру, он увидел труп ФИО14 Ему известно, что при жизни ФИО14 носила ювелирные золотые украшения: серьги, 5-6 колец, цепочку с подвеской в виде иконы, которых не было на трупе. Со слов ФИО8, 29.04.2022 г. ФИО14 была у нее дома в ювелирных украшениях. От сотрудников полиции он узнал, что в день смерти к ФИО14 приходил Гималтдинов А.Р., и у нее в гостях была тетка ФИО40 Сотрудники полиции показали его сыну ФИО95 видеозапись, на которой тот опознал Гималтдинова. (т. 1 л.д. 187-191)

Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных судом с согласия сторон, следует, что ФИО14 являлась его мамой. До 2018г. он проживал с ней и отцом ФИО26 в квартире по адресу <Адрес>. От первого брака у его мамы есть дочери ФИО24 и Потерпевший №1 (ФИО96) А.С. У отца есть друг Гималтдинов А., который приходил в гости к его родителям. Ему известно, что Гималтдинов судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Родители в браке не состояли, жили совместно до 2020 г. 30.04.2022 г. около 15 часов Потерпевший №1 сообщила ему, что сотрудники полиции просят явиться в квартиру ФИО14 по адресу <Адрес>. После этого от сотрудников полиции он узнал об убийстве, приехал к дому, где жила ФИО14 Сотрудники полиции показали ему видеозапись с камеры, установленной во дворе дома, на которой он узнал Гималтдинов А.Р., который выходил со двора дома с большой спортивной сумкой на плече, вытирал руки тряпкой и выбросил ее. О произошедшем он сообщил отцу ФИО178. В его присутствии СОГ осмотрела квартиру № где он увидел труп мамы, на которой отсутствовали ювелирные украшения из золота, которые она носила при жизни, не снимая: 2-3 цепочки, на одной была подвеска в виде иконки, на другой – крест, серьги в виде шаров, 5-6 колец. От сотрудников полиции он узнал, что в квартире с мамой находилась ее тетя по имени ФИО6. (т. 1 л.д. 194-198)

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных судом с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу <Адрес>. С 1993г. в соседней квартире № проживала ФИО14 со своей семьей (детьми ФИО97 ФИО8, ФИО98 и сожителем ФИО26). В 2020 г. ФИО26 перестал жить с ФИО99, с этого времени она жила одна, но ее навещали дети. ФИО100 по состоянию здоровья не работала, ей материально помогали дети. Со слов ФИО101, ей периодически звонил «татарин» по имени ФИО102, она видела, что этот мужчина приходил в гости к ФИО103 и ФИО104. Со слов ФИО105, ФИО106 отбывал наказание в местах лишения свободы. 30.04.2022г. от своего сына она узнала, что во дворе их дома находится полиция и скора помощь. Около 17 часов она пришла к дому, где увидела ФИО107 и Потерпевший №1, которые сообщили об убийстве ФИО108 в квартире №, виновный по имени ФИО109 задержан. Ей известно, что при жизни ФИО110 всегда носила ювелирные золотые украшения: цепочку с подвеской в виде иконы, серьги, 5-6 колец – никогда их не снимала. (т. 1 л.д. 237-240)

Из показаний свидетеля ФИО27, оглашенных судом с согласия сторон, следует, что она была знакома с ФИО14 с 1993 г., поддерживала с ней дружеские отношения, ходили в гости друг к другу. ФИО111 жила в квартире по адресу <Адрес>, с дочерьми ФИО112, Потерпевший №1 (ФИО113) ФИО8, сыном ФИО114, сожителем ФИО26 В 2020 г. Бабушкина рассталась с ФИО26 1.05.2022 г. от Потерпевший №1 она узнала, что ФИО115 убил некий Алик, который был другом ФИО116. При жизни ФИО117 носила всегда носила ювелирные золотые украшения: цепочку с подвеской в виде иконы, серьги, 5-6 колец – никогда их не снимала. (т. 1 л.д. 243-246)

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты>. 4.05.2022 г. по акту, составленному сотрудниками <данные изъяты> ФИО118 и ФИО119 и подписанному Гималтдиновым А.Р., в бухгалтерию поступили пластиковая карта «Тинькофф» и 2 серьги из металла желтого цвета, которые были поставлены на учет как вещи обвиняемого Гималтдинова на основании приходного кассового ордера № от 4.05.2022 г. Указанные вещи были изъяты следователем ФИО120 10.06.2022 г., о чем был составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола выемки от 10.06.2022 г. следует, что в служебном помещении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю у свидетеля ФИО28 были изъяты 2 серьги из металла желтого цвета. (т. 2 л.д. 48-50)

Изъятые серьги осмотрены, признаны вещественным доказательством, переданы потерпевшей Потерпевший №1; осмотром установлено, что серьги имеют форму шара, на петлях сережек имеется клеймо с указанием 585-й пробы, общий вес сережек составил 6 г. (т. 2 л.д. 51-58)

Из протокола осмотра места происшествия от 30.04.2022 г., фототаблицы и плана-схемы следует, что в период времени с 16 час. 50 мин. по 20 час. 30 мин. 30.04.2022 г. была осмотрена квартира № в доме по адресу <Адрес>, и прилегающая к дому территория; осматриваемая квартира расположена на 3 этаже 5-этажного жилого дома и состоит их прихожей, жилой комнаты, кухни и совмещенного санузла; на полу кухни обнаружен труп ФИО14, лежащий на правом боку головой к входу на кухню, ногами к окну в противоположной от входа стене, правая рука находится под телом у груди и живота, левая рука согнута в локтевом суставе, отведена и расположена кистью у головы в 10 см; труп верхней частью расположен в обширной луже жидкой крови размерами 1,5мХ0,8м, из которой сделаны смывы на 3 ватные палочки; на трупе надета одежда: темно-синяя футболка с короткими рукавами, синтетический белый бюстгальтер, коричневые трикотажные штаны, трусы желтого цвета; в целях осмотра труп переворачивался на спину; на передней поверхности шеи, обеих руках и передней поверхности футболки имеются обильные помарки жидкой темно-красной крови, бюстгальтер обильно пропитан темно-красной кровью; в 17 час. 15 мин. кожные покровы трупа бледно-серого цвета, на ощупь равномерно теплые, трупные пятна не определяются, трупное окоченение не наступило, давность наступления смерти может составлять 2 часа; на передней боковой поверхности шеи слева в средней трети имеется колото-резаная рана горизонтального направления размерами около 2смХ2,5см с обильными помарками красной крови, мягкие ткани вокруг раны отечные, края раны ровные, направление раны – на 9 и 3 часа условного циферблата; дном раны являются мягкие ткани шеи; других повреждений на трупе визуально не обнаружено; в ходе осмотра труп ФИО14 был дактилоскопирован; на кухне в противоположной от входа стене имеется окно, на подоконнике обнаружен и изъят нож с рукояткой комбинированного цвета (белого, красного, серого и синего); в прихожей слева от входа обнаружен и изъят фрагмент пакета со следом обуви; в санузле на поверхности стиральной машины обнаружены и изъяты 2 следа рук на 4 отрезка липкой ленты, в мусорном ведре обнаружены и изъяты 2 пустые бутылки с этикеткой «Бальзам Прикамский» емкостью 0,5л и 0,25л, на дне ванны обнаружены и изъяты 2 рюмки, кружка, бутылка с этикеткой «Бальзам Прикамский» емкостью 0,5л, бутылка с этикеткой «Вятский квас» емкостью 1,5л, нож с рукояткой розового цвета; в жилой комнате справа от входа в дальнем углу расположена кровать, на которой имеются обильные следы жидкой темно-красной крови на участке 40смХ30см (с пропитыванием) на матрасе в области подушек, на самих подушках, 2 наволочках, простыни, которые изъяты; рядом с кроватью лежат предметы одежды, сверху которых - паспорт на имя Потерпевший №2, который изъят; в жилой комнате между кроватью и тумбой с телевизором расположен кухонный стол, на котором имеется посуда с остатками еды, в т.ч. три вилки, 2 кружки, 1 стопка, которые изъяты; между входом в жилую комнату и кроватью у правой стены расположена тумба с посудой, на которой обнаружен и изъят кухонный нож с рукояткой розового цвета; в жилой комнате на тумбе с телевизором обнаружены документы на имя ФИО14, в т.ч. паспорт, который изъят; в ходе осмотра придомовой территории установлено, что при выходе из двора над воротами расположена камера видеонаблюдения, справа от ворот у входа в офисное помещение с табличкой «О, шоколад» в металлическом мусорном баке обнаружена и изъята тряпка бело-голубого цвета. (т. 1 л.д. 4-30)

Из заключения эксперта № от 2.06.2022 г. судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО14 следует, что смерть ФИО14 наступила в результате одного колото-резаного ранения переднебоковой поверхности шеи слева в средней трети, на что указывают выявленные при исследовании трупа патоморфологические изменения тканей и органов: наличие проникающей слепой колото-резаной раны шеи слева с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей и мышц шеи, щитовидной железы, верхней ветви щитовидной артерии слева (с раневым каналом, идущим сверху вниз и слева направо практически в одной горизонтальной плоскости глубиной около 11 см), признаки большой кровопотери (скудные островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов, дисциркуляторные нарушения в органах по шоковому типу.

Согласно п. 6.1.4 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития России № 194Н от 24.04.2008 г.) указанные повреждения у ФИО14 квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данные повреждения у ФИО14 были причинены прижизненно в результате одного ударного воздействия колюще-режущим орудием типа клинка ножа (механизм образования раны включает в себя прокалывание кожи острым концом с последующим разрезанием мягких тканей кромкой лезвия), имеющего в своей конструкции обух П-образного поперечного сечения толщиной порядка 1мм, вероятно, с участком хорошо выраженных ребер (сформировавший конец косой М-образной формы), а также лезвие с двусторонней заточкой режущей кромки, образовавшее ровные края, стенки и краеугольный конец у дополнительного разреза раны; ширина погруженной части клинка, судя по длине «основного» разреза раны (16 мм), с учетом естественной сократимости мягких тканей, составляет около 17-19 мм; ориентировочная длина погруженной части клинка с учетом известной глубины раневого канала равна не менее 100мм (по данным судебной медико-криминалистической экспертизы № 188мко от 4.05.2022 г.).

Принимая во внимание характер и анатомо-физиологические особенности поврежденных органов и тканей, можно заключить, что смерть ФИО14 наступила через несколько минут – несколько десятков минут после получения повреждений, во время которых не исключается совершение активных действий потерпевшей, таких как передвигаться, говорить и т.д., но по мере нарастания тяжести травмы (кровопотери) она должна была их утратить.

С учетом характера и локализации повреждений взаиморасположение между потерпевшей и нападавшим могло быть самым различным при условиях, когда переднебоковая поверхность шеи слева была доступна для нанесения повреждений и направление раневого канала совпадало с направлением травматического воздействия.

При стереомикроскопическом исследовании раны на макропрепарате кожных покровов, а также контрольного макропрепарата кожи каких-либо инородных микрочастиц и микроволокон не обнаружено; при контактно-диффузионном исследовании макропрепарата кожных покровов с передней и боковой поверхности шеи выявились единичные точки светло-зеленого цвета вне краев повреждения (следы 2-валентного железа); следы меди, кобальта, свинца не обнаружены; на контрольном макропрепарате кожных покровов от трупа ФИО14 следы меди, кобальта, 2-валентного железа и свинца не обнаружены (по данным судебной медико-криминалистической экспертизы №мко от 4.05.2022 г.).

На представленной на экспертизу одежде от трупа ФИО14 каких-либо повреждений не обнаружено.

При исследовании трупа ФИО14 были обнаружены две ссадины на передней поверхности шеи в средней трети, судя по характеру и морфологическим признакам, образовавшиеся прижизненно от двух плотно-скользящих воздействий твердого (возможно приостренного) предмета (предметов) в пределах одних суток до наступления смерти (возможно в одно и то же время с колото-резаным ранением шеи слева).

Указанные ссадины не имеют отношения к смерти ФИО14, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития России № 194Н от 24.04.2008 г.) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При судебно-химическом исследовании в объектах от трупа ФИО14 наркотические и лекарственные вещества не обнаружены.

При судебно-химическом исследовании в объектах от трупа ФИО14 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови – 2,0‰, в стекловидном теле глаза – 1,3‰, что может свидетельствовать о том, что перед наступлением смерти пострадавшая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

На основании выраженных ранних трупных явлений (труп равномерно холодный на ощупь, трупное окоченение умеренно выражено, трупные пятна при надавливании на них своей окраски не изменяют) и отсутствии поздних трупных явлений прихожу к выводу о том, что давность наступления смерти ФИО14 на момент исследования ее трупа в морге составила около 1,5-2 суток. (т. 2 л.д. 187-211)

Из заключения эксперта №мко от 13.07.2022 г. судебной медико-криминалистической экспертизы следует, что колото-резаная рана на макропрепарате кожных покровов с передней и боковой поверхности шеи от трупа ФИО14 могла быть причинена клинком представленного кухонного ножа либо клинком иного ножа, обладающего сходными следообразующими свойствами; данный вывод подтверждается сходствами конструктивных свойств клинка представленного кухонного ножа с параметрами предполагаемого орудия травмы и результатами изучения его следообразующих свойств. (т. 3 л.д. 72-76)

Из копии сообщения из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера следует, что 30.04.2022 г. в 17 час. 36 мин. в д/ч ОП № 6 УМВД России по г. Перми от медицинской сестры ГБУЗ ПК «ПККБ» Кузнецовой поступило сообщение о том, что 30.04.2022 г. в 16 час. 40 мин. в ПККБ поступила и госпитализирована торакальное отделение Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом колото-резаная рана шеи слева, причиненной неизвестным ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в квартире по адресу №. (т. 1 л.д. 35)

Из выписки из медицинской карты на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что 30.04.2022г. в ГБУЗ ПК «ПККБ» поступила Потерпевший №2 с диагнозом колото-резаное ранение шеи слева, повреждение верхней щитовидной артерии, гематомой заднего верхнего средостения. (т. 1 л.д. 45)

Из заключения эксперта № от 25.05.2022 г. судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №2 следует, что согласно судебно-медицинскому исследованию и данных медицинских документов у Потерпевший №2 имелось колото-резаное ранение шеи с повреждением щитовидной артерии и гематомой (кровоизлиянием) в мягкие ткани шеи и в средостение, с эмфиземой (наличием воздуха) мягких тканей шеи слева; данное повреждение, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовалось в результате одного травмирующего воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, в срок, указанный в постановлении; данное повреждение не является опасным для жизни, в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. приказом Минздравсоцразвития России № 194Н от 24.04.2008 г.) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). (т. 3 л.д. 47-49)

Из протокола явки с повинной от 30.04.2022 г. следует, что Гималтдинов А.Р. сообщил, что 30.04.2022 г. около 13 часов он приехал в гости к знакомой по имени ФИО121 в квартиру по адресу <Адрес>, где также находилась еще одна женщина; в ходе распития спиртного между ней и Ириной возник конфликт, в ходе которого Ирина оскорбляла его и ударила по лицу; в ответ он стал душить ФИО122, зажав шею правой рукой, когда ФИО123 обмякла, он отпустил ее; в это время вторая женщина стала нападать на него с кулаками; он взял кухонный нож и нанес им удар в горло женщине, после чего нанес удар ножом в горло Ирине, после этого он выбросил нож в ванную и ушел из квартиры; явка с повинной получена о/у ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Перми ФИО29 30.04.2022 г. в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 05 мин. (т. 1 л.д. 3)

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1194 от 30.04.2022 г. следует, что в период времени с 18 час. 43 мин. по 19 час. 10 мин. 30.04.2022 г. в ГБУЗ ПК «ПККНД» по адресу г. Пермь, ул. Монастырская, 95Б, врачом психиатром-наркологом ФИО30 на основании постановления о/у ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Перми ФИО31 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гималтдинова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено состояние опьянения (техническим средством Lion alcometer SD-400 № D установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,68 мг/л и 0,65 мг/л); в акте отмечено психическое состояние освидетельствуемого: сознание не нарушено, ориентирован правильно, напряжен, настроение снижено, речь смазанная, замедленная по темпу, походка шаткая. (т. 1 л.д. 50)

Из заключения эксперта № от 8.05.2022г. судебно-медицинской экспертизы Гималтдинов А.Р. следует, что у Гималтдинов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесных повреждений не обнаружено. (т. 2 л.д. 221-222)

Из протокола выемки от 30.04.2022 г. следует, что в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 50 мин. в служебном кабинете СО по Ленинскому району г. Перми СУ СК России по Пермскому краю у подозреваемого Гималтдинова А.Р. были изъяты предметы одежды: джинсы синего цвета, спортивные штаны черного цвета, брюки серого цвета, кофта серого цвета, футболка белого цвета с надписью «Россия», носки черного цвета, кроссовки черного цвета. (т. 1 л.д. 81-85)

Изъятые у Гималтдинова А.Р. предметы одежды осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 127-138)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной биологической экспертизы следует, что группа крови трупа ФИО14 – В? с сопутствующим антигеном Н, тип Нр 2-2; кровь потерпевшей Потерпевший №2 относится к группе В? с сопутствующим антигеном Н, тип Нр 2-1; группа крови подозреваемого Гималтдинова А.Р. – О?? (Н), тип Нр 2-1.

На двух ножах и тряпке из хлопчатобумажной ткани кровь, пот не найдены; на трех вилках, трех стопках, трех кружках и четырех бутылках кровь, пот и слюна не обнаружены; на куртке, брюках, штанах и паре кроссовок Гималтдинова А.Р. кровь не найдена.

В смыве вещества бурого цвета с пола на кухне установлено наличие крови человека и выявлены антигены В, Н и тип Нр 2-2, что не исключает происхождение крови от ФИО14, поскольку ее организму присущи выявленные факторы, и исключается – от Потерпевший №2 ввиду ее иного типа гаптоглобина, а также от Гималтдинов А.Р. – в связи с его иной групповой характеристикой.

На двух наволочках и простыне в изолированных пятнах установлено наличие крови человека, выявлены антигены В, Н и тип Нр 2-1, что не исключает группы крови В? с сопутствующим антигеном Н, тип Нр 2-1, и, следовательно, ее происхождение от потерпевшей Потерпевший №2, т.к. она имеет такую же группу крови; исключается происхождение этой крови от ФИО14 ввиду ее иного типа гаптоглобина, а от Гималтдинова А.Р. в связи с его иной групповой характеристикой по системе АВО. (т. 3 л.д. 31-35)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных следует, что на поверхности представленного на экспертизу клинка ножа обнаружены следы крови, которые произошли от ФИО14, исключается происхождение данных следов от Гималтдинова А.Р., Потерпевший №2

На поверхности рукоятки ножа обнаружены следы крови и пота, которые произошли от ФИО14, исключается происхождение данных следов от Гималтдинова А.Р., Потерпевший №2

На поверхности кофты, представленной на экспертизу, обнаружены следы крови, которые произошли от лица женского пола; получен женский генетический профиль по 20 локусам; исключается происхождение данных следов от Гималтдинова А.Р., Потерпевший №2, ФИО14

Следы крови на поверхности смывов с рук, джинсов, футболки, носков, представленных на экспертизу, в пределах чувствительности примененных методов, не обнаружены. (т. 3 л.д. 11-18)

Из заключения эксперта № от 6.05.2022 г. судебной дактилоскопической экспертизы следует, что один след ладони руки и один след пальца руки размерами 36Х20мм, 18Х34мм на четырех отрезках полимерной ленты с липким слоем размерами 18Х74мм, 18Х78мм, 18Х75мм, 18Х57мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту убийства ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <Адрес>, пригодны для идентификации личности; один след пальца руки размером 18Х34мм оставлен указательным пальцем левой руки обвиняемым Гималтдиновым А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; один след ладони руки размерами 36Х20мм, оставлен не Гималтдиновым А.Р. и не ФИО14 (т. 2 л.д. 232-238)

Из заключения эксперта № от 12.05.2022 г. судебной трасологической экспертизы следует, что один след подошвы обуви размером 112Х92мм на фрагменте полиэтиленового пакета белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту убийства ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <Адрес>, пригоден для сравнительного исследования с целью определения групповой принадлежности обуви, оставившей данный след; данный след оставлен подошвой кроссовки на правую ногу, принадлежащей обвиняемому Гималтдинову А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 254-263)

Из протокола осмотра предметов от 16.07.2022 г. следует, что объекты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.04.2022 г. (3 бутылки из-под спиртного «Бальзам Прикамский», 1 бутылка из-под напитка «Вятский квас», 3 стопки, 3 кружки, простынь, 2 наволочки, 3 вилки, смыв крови, тряпка бело-голубого цвета, 2 ножа с рукояткой розового цвета, нож с рукояткой бело-красно-синего цвета), а также образцы крови и слюны Гималтдинова А.Р., Потерпевший №2, образцы крови ФИО14 были осмотрены после проведения судебных экспертиз. (т. 2 л.д. 100-113)

Осмотренные объекты признаны вещественными доказательствами, 3 бутылки из-под спиртного «Бальзам Прикамский», 1 бутылка из-под напитка «Вятский квас», 3 стопки, 3 кружки, простынь, 2 наволочки, 3 вилки, нож с рукояткой розового цвета, нож с рукояткой бело-красно-синего цвета переданы потерпевшей Потерпевший №1, смыв крови, тряпка бело-голубого цвета, образцы крови и слюны Гималтдинова А.Р., Потерпевший №2, образцы крови ФИО14, нож с рукояткой розового цвета, изъятый в ванной, приобщены к уголовному делу. (т. 2 л.д. 114-116)

Из протокола осмотра предметов от 12.07.2022 г. следует, что были осмотрены 7 видеозаписей в электронном виде с камер видеонаблюдения, установленных на доме по адресу <Адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 08 мин. продолжительностью 12 мин. 46 сек., с 13 час. 20 мин. продолжительностью 8 мин. 37 сек., с 13 час. 26 мин. продолжительностью 3 мин. 41 сек., продолжительностью 2 мин. 34 сек., с 15 час. 04 мин. продолжительностью 6 мин. 44 сек., с 15 час. 06 мин. продолжительностью 2 мин. 18 сек., с 15 час. 05 мин. продолжительностью 2 мин. 33 сек.; на видеозаписи продолжительностью 12 мин. 46 сек. с 3 мин. 09 сек. записи (13 час. 11 мин. 18 сек.) запечатлено, что ФИО14 выходит из двора дома на ул. Ленина; на видеозаписях продолжительностью 8 мин. 37 сек. с 6 мин. 13 сек. записи (13 час. 27 мин. 13 сек.), продолжительностью 3 мин. 41 сек. с 1 мин. 04 сек. записи (13 час. 27 мин. 11 сек.), продолжительностью 2 мин. 34 сек. с 1 мин. 15 сек. записи (13 час. 28 мин. 05 сек.) запечатлено, что ФИО14 и Гималтдинов А.Р. вдвоем идут по ул. Ленина, затем заходят во двор <Адрес>, вместе проходят в подъезд, Гималтдинов А.Р. одет в черную куртку, синие штаны, черные кроссовки, держит на плече большую спортивную сумку; на видеозаписях продолжительностью 6 мин. 44 сек. с 1 мин. 39 сек. записи (15 час. 05 мин. 46 сек.), продолжительностью 2 мин. 18 сек. с начала записи (15 час. 06 мин. 03 сек.), продолжительностью 2 мин. 33 сек. с 00 мин. 44 сек. записи (15 час. 06 мин. 15 сек.) запечатлено, что Гималтдинов А.Р. выходит из подъезда, в котором жила ФИО14, идет в сторону выхода со двора дома по <Адрес>, имеет шаткую походку, одет в черную куртку, синие штаны, черные кроссовки, держит на плече большую спортивную сумку, вытирает лицо и руки тряпкой, после чего выбрасывает тряпку в мусорный банк; осмотренные видеозаписи записаны на CD-диск. (т. 2 л.д. 70-80)

CD-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 81-82)

Из протокола осмотра предметов от 12.07.2022 г. следует, что были осмотрены 4 видеозаписи в электронном виде с камер видеонаблюдения, установленных на ТЦ «ЦУМ» по адресу <Адрес>, за 30.04.2022 г.; на видеозаписи продолжительностью 2 мин. 55 сек. с 00 мин. 48 сек. записи запечатлено, что Гималтдинов А.Р. идет по ул. Ленина вблизи ТЦ «ЦУМ» в направлении дома № 49; на видеозаписи продолжительностью 14 мин. 34 сек. с 01 мин. 17 сек. записи запечатлено, что ФИО14 и Гималтдинов А.Р. проходят в ТЦ «ЦУМ», с 03 мин. 00 сек. записи Гималтдинов А.Р. выходит из ТЦ «ЦУМ», курит около входа в ТЦ, с 05 мин. 35 сек. записи Гималтдинов А.Р. заходит в ТЦ «ЦУМ», с 09 мин. 20 сек. ФИО14 и Гималтдинов А.Р. выходят из ТЦ «ЦУМ», вдвоем идут в сторону дома по адресу <Адрес>; на видеозаписи продолжительностью 11 мин. 20 сек. с 00 мин. 50 сек. записи запечатлено, что ФИО14 и Гималтдинов А.Р. идут по первому этажу ТЦ «ЦУМ» в сторону магазина «Семья», с 01 мин. 47 сек. Гималтдинов А.Р. идет на выход из магазина «Семья», с 04 мин. 50 сек. Гималтдинов А.Р. ходит на первом этаже ТЦ «ЦУМ», с 08 мин. 18 сек. ФИО14 и Гималтдинов А.Р. выходят из ТЦ «ЦУМ»; на видеозаписи продолжительностью 3 мин. 47 сек. с 01 мин. 18 сек. записи запечатлено, что ФИО14 и Гималтдинов А.Р. идут от ТЦ «ЦУМ» по <Адрес>, заходят во двор <Адрес>; на каждой из видеозаписей Гималтжинов А.Р. одет в одежду темного цвета, держит на плече большую спортивную сумку; осмотренные видеозаписи записаны на DVD-диск. (т. 2 л.д. 83-94)

DVD-диск с видеозаписями признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 95-96)

Согласно заключению комиссии экспертов от 27.05.2022г. № (амбулаторной судебной психиатрической экспертизы) Гималтдинов А.Р., 1970 г.р., каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, в период инкриминируемого ему деяния у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, а имелось простое алкогольное опьянение (непосредственно перед содеянным имело место употребление крепких спиртных напитков; действия не носили нелепый, безмотивный характер; не обнаруживал он бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иных признаков психоза), и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию Гималтдинов А.Р. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; материалы дела и результаты психиатрического освидетельствования не позволяют в настоящее время установить Гималтдинову А.Р. диагноз «наркомания» и «алкогольная зависимость», соответственно в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма он не нуждается. (т. 3 л.д. 60-61)

Проанализировав указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину Гималтдинова А.Р. в совершении 30.04.2022г. в квартире по адресу <Адрес>, убийства ФИО14, покушения на убийство Потерпевший №2 в целях сокрытия убийства ФИО14, а также кражи ювелирных украшений (золотых сережек, 4 колец, цепочки с кулоном) общей стоимостью 86225 рублей, принадлежащих ФИО14, причинившей значительный ущерб в указанном размере потерпевшей Потерпевший №1, дочери погибшей ФИО14

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом достоверными поскольку согласуются между собой, не содержат существенных противоречий относительно имеющих правовое значение обстоятельств дела, в связи с чем не вызывают сомнение у суда. В совокупности исследованные доказательства признаются судом достаточными для установления вины подсудимого Гималтдинова А.Р. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Гималтдинова А.Р. об обстоятельствах совершения им преступлений и кладет их в основу приговора, поскольку они достаточно подробны и последовательны, при этом по юридически значимым обстоятельствам согласуются с иными исследованными доказательствами, не опровергаются ими и не противоречат им.

Судом не установлено оснований считать самооговором признательные показания подсудимого Гималтдинова А.Р., т.к. сообщенные им обстоятельства совершения преступлений были проверены на стадии предварительного следствия и нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами, полученными на стадии досудебного производства.

При этом суд учитывает, что Гималтдинов не только рассказал обстоятельства совершения преступлений, но и показал на месте преступления, где и каким образом совершал свои действия, в ходе проверки его показаний на стадии предварительного следствия.

В частности, показания Гималтдинова о месте, времени, способе совершения убийства ФИО124 и покушения на убийство ФИО41 подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО41, в т.ч. о том, что Гималтдинов использовал в этих целях кухонный нож, заключениями судебных медицинских экспертиз ФИО41 и трупа Бабушкиной, установившими локализацию, характер, механизм образования и степень тяжести повреждений, установленных на трупе ФИО125 и у ФИО41, заключением судебной медико-криминалистической экспертизы ножа - орудия преступления, протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксированы следы крови в тех местах, на которые Гималтдинов указал как на непосредственное место совершения преступлений, заключениями судебных дактилоскопической и трасологической экспертиз, которыми установлена принадлежность Гималтдинову следа пальца руки и следа обуви, обнаруженных на месте преступления в квартире ФИО126, протоколами осмотра видеозаписей, изъятых с камер видеонаблюдения во дворе дома по месту жительства ФИО127 и в ТЦ «ЦУМ», на которых запечатлено как Гималтдинов А.Р. вместе с ФИО128 пришел в дом по <Адрес>, зашел, а затем сам вышел из подъезда, в котором проживала ФИО129.

Суд также доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №2 об известных ей обстоятельствах совершения Гималтдиновым А.Р. покушения на ее убийство, убийство им ФИО14 и хищения золотых украшений, принадлежащих ФИО14, показаниям свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО18, ФИО19, ФИО17, которым об обстоятельствах преступлений стало известно от потерпевшей Бабушкиной непосредственно после их совершения Гималтдиновым, и которые наблюдали состояние ФИО130, наличие на ее теле раны, наличие следов крови на ее теле и одежде, показаниям свидетеля ФИО23, потерпевшей Потерпевший №1, которые опознали Гималтдинова на видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, установленных во дворе дома по <Адрес>, свидетеля ФИО20, который задержал Гималтдинова после совершения им преступлений по приметам, отраженным на указанной видеозаписи, согласующимся показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО24, ФИО26, ФИО23, ФИО25, ФИО27, которые видели похищенные золотые украшения у ФИО14, в т.ч. накануне ее убийства и их хищения, описали не только их количество, но и внешний вид, показаниям свидетеля ФИО28 о том, что при помещении Гималтдинова в СИЗО-1 у него при себе имелись золотые серьги, которые в дальнейшем были изъяты следователем.

Показания указанных потерпевших и свидетелей суд также кладет в основу приговора, поскольку они достаточно подробны, согласуются и соотносятся с иными исследованными судом доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, видеозаписей, на которых запечатлен Гималтдинов, заключениями судебных экспертиз.

Каких-либо существенных противоречий между исследованными судом доказательствами не имеется, напротив исследованные доказательства соотносятся и согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в совокупности позволяют установить юридически значимые обстоятельства дела.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого Гималтдинова А.Р. указанными потерпевшими и свидетелями. Подсудимый и защитник не оспаривали приведенные в приговоре показания потерпевших и свидетелей.

Также суд доверяет выводам экспертов, имеющих достаточный уровень квалификации и стажа по соответствующим видам экспертной деятельности.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, содержание которых приведено в приговоре, судом установлено, что Гималтдинов А.Р. 30.04.2022 г. в дневное время находился в квартире ФИО14 по адресу <Адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО131 и Потерпевший №2, в процессе чего ФИО41 легла отдыхать на кровать в жилой комнате, а Гималтдинов и ФИО132 продолжили распивать спиртное на кухне, где между ними возникла ссора, в ходе которой Гималтдинов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, решил совершить убийство ФИО133. С этой целью Гималтдинов обхватил правой рукой ФИО137 за шею и стал душить до тех пор, пока ФИО134 не потеряла сознание. Посчитав, что от удушья наступила смерть ФИО135, Гималтдинов положил ее на пол кухни. В этот момент ФИО41, находясь в жилой комнате, что-то крикнула. Гималтдинов, опасаясь, что ФИО41 сообщит о совершенном им убийстве ФИО138, с целью скрыть совершенное им преступление, решить также убить ФИО41, т.е. решил убить двух лиц, для чего взял на кухне нож с рукояткой розового цвета, подошел к лежащей на кровати ФИО41 и нанес ей один удар ножом в область шеи сверху вниз, причинив таким образом ФИО41 проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением щитовидной артерии и гематомой (кровоизлиянием) в мягкие ткани шеи и в средостение, с эмфиземой (наличием воздуха) мягких тканей шеи слева. При этом ФИО41 потеряла сознание, из раны на шее обильно пошла кровь, в связи с чем Гималтдинов был уверен, что ФИО41 умерла. Вернувшись на кухню, Гималтдинов обнаружил, что ФИО139 не умерла, стала подавать признаки жизни, в связи с чем, желая довести до конца ранее возникший умысел на причинение смерти ФИО140, нанес тем же кухонным ножом один удар в область шеи ФИО141 сверху вниз, в результате чего ФИО142 было причинено проникающее колото-резаное ранение переднебоковой поверхности шеи слева в средней трети с повреждением мягких тканей и мышц шеи, щитовидной железы, верхней ветви щитовидной артерии слева, большая кровопотеря, от которых наступила ее смерть на месте преступления. После этого, будучи уверенным в том, что ФИО144 и ФИО145 мертвы, понимая, что за ним никто не наблюдает, Гималтдинов решил тайно похитить чужое имущества. Действуя тайно, Гималтдинов в целях хищения взял со стола в жилой комнате сотовый телефон марки Fly, принадлежащий ФИО41, не представляющий для нее ценности, а также снял с трупа ФИО146 золотые украшения (серьги, 4 кольца, цепочку с кулоном) общей стоимостью 86225 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления, продал часть похищенного на территории ЦКР, тем самым распорядился им по своему усмотрению, а часть похищенного (золотые серьги) были изъяты у Гималтдинова после его задержания и помещения в СИЗО-1. Умысел Гималтдинова на убийство ФИО41 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. после того, как Гималтдинов ушел из квартиры, она обратилась за помощью к ФИО147, которые вызвали СМП, вследствие чего ей была оказана своевременно квалифицированная медицинская помощь, поэтому ее смерть от причиненной травмы не наступила.

Об умысле Гималтдинова на убийство ФИО148 и ФИО41 указывают его фактические действия, использованное орудие, способ причинения и локализация травм в жизненно важном органе (шее) потерпевших.

О наличии прямого умысла на убийство ФИО149 и ФИО41 в своих показаниях сообщал и сам подсудимый Гималтдинов как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Судом установлено, что Гималтдинов осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления смерти ФИО150 и ФИО41 и желал ее наступления.

То обстоятельство, что в результате действия Гималтдинова потерпевшей ФИО41 была причинена травма, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня), не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого преступления, поскольку Гималтдинов после нанесения ФИО41 удара ножом в шею, где расположены жизненно важные органы, убедился, что из раны пошла кровь, ФИО41 не подавала признаков жизни, в связи с чем сделал вывод, что причинил ей смерть и посчитал достаточными свои действия.

При этом после убийства ФИО151 Гималтдинов с целью убедиться в том, что ФИО41 умерла вновь подходил к ней.

Смерть ФИО41 в результате причиненной ей Гималтдиновым травмы не наступила по независящим от подсудимого обстоятельствам, т.к. ей была оказана своевременно квалифицированная медицинская помощь.

Судом установлено, что покушение на убийство ФИО41 было совершено Гималтдиновым с целью скрыть убийство ФИО152, что следует из показаний самого Гималтдинова. При этом то обстоятельство, что на момент совершений действий, направленных на убийство ФИО41, смерть ФИО153 не наступила, не свидетельствует об отсутствии указанного квалифицирующего признака.

Об умысле подсудимого Гималтдинова на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его действия, направленные на неправомерное безвозмездное изъятие с целью обращения в свою пользу сотового телефона ФИО41 и золотых украшений, принадлежавших ФИО154.

Гималтдинов был уверен, что причинил смерть ФИО155 и ФИО41, в связи с чем за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно.

При этом Гималтдинов А.Р. не было известно, что о том, что ФИО41 слышит и осознает характер его действий, т.к. она притворилась мертвой с целью избежать причинения ей иных травм Гималтдиновым.

Стоимость похищенного имущества установлена судом на основании показаний потерпевших ФИО41 и Потерпевший №1, а также справки о стоимости золотых изделий ООО «Ломбард №», оснований сомневаться в достоверности которой у суда не имеется. Суд считает установленную органом следствия стоимость похищенного имущества объективной и разумной. Подсудимый и защитник не оспаривали стоимость похищенных золотых украшений на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

Факт причинения в результате хищения золотых украшений общей стоимостью 86225 рублей значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 установлен судом, исходя из общей стоимости похищенного имущества, его ценности и значимости для потерпевшей, а также размера ежемесячного совокупного дохода ее семьи, который не превышает стоимость похищенного имущества.

Похищенные Гималтдиновым золотые украшения принадлежали ФИО156. Однако, поскольку в результате действий подсудимого ФИО157 умерла на момент совершения им хищения принадлежащего ей имущества, последствия в виде ущерба, оцениваемого судом как значительный, наступили для ее близких родственников, которые в силу закона наследуют после смерти ФИО158, в том числе ее родной дочери Потерпевший №1, которая признана потерпевшей по настоящему уголовному делу.

Действия Гималтдинова, направленные на причинение смерти потерпевшей ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другом человеку.

Действия Гималтдинова, направленные на причинение смерти потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «А, К» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другом человеку, двух лиц, с целью скрыть другое преступление.

Действия Гималтдинова, направленные на хищение сотового телефона и золотых украшений суд квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание следующее.

Гималтдинов А.Р. вину в совершении всех преступлений признал полностью, раскаялся, на стадии предварительного следствия написал явку с повинной, где сообщил о своих действиях, направленных на убийство ФИО159 и ФИО41, в дальнейшем активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, путем сообщения следователю об имеющих правовое значение обстоятельствах совершения всех преступлений и сбыта похищенного имущества, проверки своих показаний на месте преступления.

Гималтдинов не имеет постоянного места жительства, в браке не состоит, но имеет на иждивении 2 малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, не имеет источника постоянного дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность Гималтдинова А.Р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по всем эпизодам преступлений полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, по эпизодам убийства ФИО160 и покушения на убийство ФИО41 – явку с повинной, по эпизоду хищения – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по каждому из преступлений, является рецидив преступлений. Кроме того, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Гималтдинова, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство установлено судом на основании совокупности доказательств, в т.ч. показаний самого подсудимого на стадии предварительного следствия и в суде. При этом подсудимый Гималтдинов прямо показал, что состояние опьянения обусловило, т.е. оказало прямое влияние совершение им преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, наличие как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни и материальное положение Гималтдинова А.Р. и его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд считает, что Гималтдинову А.Р. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку в этом случае наказание не достигнет цели исправления подсудимого и не будет являться справедливым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наличия основания для установления в отношении Гималтдинова при освобождении из мест лишения свободы административного надзора, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «А, К» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «А, К» ч. 2 ст. 105, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в отношении подсудимого не имеется.

При определении размера наказания Гималтдинову А.Р. за каждое из преступлений суд учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, а при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п.п. «А, К» ч. 2 ст. 105 УК РФ – также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Гималтдинова А.Р. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого.

При назначении наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «А, К» ч. 2 ст. 105, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Гималтдинов А.Р. осужден приговором <данные изъяты> городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г., а преступления по настоящему делу совершены им до вынесения указанного приговора, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Гималтдинов А.Р. ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за особо тяжкое преступление, после освобождения вновь совершил особо тяжкие преступления, в его действиях имеется особо опасный рецидив в соответствии с п. «Б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Гималтдинову А.Р. должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания подсудимому Гималтдинову А.Р. подлежит зачету период содержания его под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен и поддержан в судебном заседании гражданский иск о взыскании с Гималтдинова А.Р. компенсации морального вреда в сумме 1000000 рублей, причиненного в результате убийства ее мамы ФИО14, и компенсации материального ущерба в сумме 86225 рублей, причиненного в результате хищения имущества.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен и поддержан в судебном заседании гражданский иск о взыскании с Гималтдинова А.Р. компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей и материального ущерба в сумме 33000 рублей в виде понесенных ею расходов на лечение последствий причиненной ей Гималтдиновым А.Р. травмы.

Подсудимый Гималтдинов А.Р. полностью признал заявление потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 исковые требования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.

Судом установлено, что в результате умышленных преступных действий Гималтдинова А.Р. потерпевшей Потерпевший №2 были причинены физические и нравственные страдания, а также травма, повлекшая расстройство здоровья, что потребовало лечение ее последствий, повлекло расходы на приобретение лекарств, проведение медицинских обследований в общей сумме 33000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что понесенные потерпевшей Потерпевший №2 расходы на приобретение лекарств, медицинские обследования находятся в прямой причинной связи с причиненной ей умышленными действиями Гималтдинова травмой, признание подсудимым исковых требований потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации причиненного потерпевшей Потерпевший №2 материального вреда в полном объеме.

Потерпевшей Потерпевший №1 в результате умышленных действий подсудимого были причинены нравственные страдания в результате убийства мамы ФИО14, а также имущественный ущерб в общем размере 86225 рублей в результате хищения золотых украшений, принадлежавших ФИО14

Судом установлено, что на стадии предварительного следствия Потерпевший №1 были возращены золотые сережки стоимостью 13725 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации причиненного потерпевшей Потерпевший №1 материального ущерба частично с учетом стоимости возвращенных золотых украшений в размере 72500 рублей.

Учитывая характер причиненных потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание признание подсудимым исковых требований потерпевших, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации причиненного потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 морального вреда в полном объеме.

Вещественные доказательства:

CD-диск, DVD-диск с видеозаписями – подлежат хранению при уголовном деле;

золотые серьги, 3 бутылки из-под спиртного «Бальзам Прикамский», 1 бутылка из-под напитка «Вятский квас», 3 стопки, 3 кружки, простынь, 2 наволочки, 3 вилки,, нож с рукояткой розового цвета, нож с рукояткой бело-красно-синего цвета переданы потерпевшей Потерпевший №1 и подлежат оставлению по принадлежности;

предметы одежды Гималтдинова А.Р.: джинсы синего цвета, спортивные штаны черного цвета, брюки серого цвета, кофта серого цвета, футболка белого цвета с надписью «Россия», носки черного цвета, смыв крови, тряпка бело-голубого цвета, образцы крови и слюны Гималтдинова А.Р., Потерпевший №2, образцы крови ФИО14, нож с рукояткой розового цвета, приобщенные к материалам дела после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению;

кроссовки черного цвета, принадлежащие Гималтдинову А.Р., подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гималтдинова А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п.п. «А, К» ч. 2 ст. 105, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «А, К» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гималтдинову А.Р. 15 (пятнадцать) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 17.06.2022 г., назначить Гималтдинову А.Р. окончательное наказание в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гималтдинову А.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Гималтдинову А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Гималтдинова А.Р. под стражей по настоящему уголовному делу с 30.04.2022 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с Гималтдинова А.Р. с пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, возмещение причиненного имущественного вреда в сумме 33000 рублей, в общем размере 133000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Гималтдинова А.Р. с пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, возмещение причиненного имущественного ущерба в сумме 72500 рублей, в общем размере 1072500 рублей. В остальной части в удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства:

CD-диск, DVD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- золотые серьги, 3 бутылки из-под спиртного «Бальзам Прикамский», 1 бутылка из-под напитка «Вятский квас», 3 стопки, 3 кружки, простынь, 2 наволочки, 3 вилки, нож с рукояткой розового цвета, нож с рукояткой бело-красно-синего цвета оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

предметы одежды Гималтдинова А.Р. (джинсы синего цвета, спортивные штаны черного цвета, брюки серого цвета, кофта серого цвета, футболка белого цвета с надписью «Россия», носки черного цвета), смыв крови, тряпка бело-голубого цвета, образцы крови и слюны Гималтдинова А.Р., Потерпевший №2, образцы крови ФИО14, нож с рукояткой розового цвета, после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

кроссовки черного цвета возвратить по принадлежности Гималтдинову А.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.В. Полевщиков

Копия верна. Судья –

ПО АПЕЛЛЯЦИОННОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА от 17 января 2023 года

приговор Ленинского районного суда г.Перми от 31 октября 2022 года в отношении Гималтдинова А.Р. изменить, дополнив резолютивную часть приговора указанием на то, что за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и пп. «а,к» ч.2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Перми ФИО34 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО35

Судьи подписи ФИО36

ФИО37

Копия верна. Судья